La Crisi dei Missili dell’Ottobre 1962, che tenne l’umanità con il fiato sospeso, si concluse con la firma da parte di Kennedy e Krusciov dell’Accordo di Sospensione dei Test Nucleari (1962), che prevedeva il ritiro dei missili russi dal territorio cubano in cambio del ritiro dei missili USA di stanza in Turchia, comparendo nelle sue scritte in piccolo la condizione sine qua non di “nessuna invasione dell’isola da parte USA”, accordo che ha protetto Cuba per 60 anni da un’invasione USA, stabilendo gli USA come contropartita la figura del “blocco” che è rimasta in vigore fino ad oggi.
La fine del blocco USA contro Cuba, chiesta per il ventinovesimo anno consecutivo nell’Assemblea Generale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite e approvata a stragrande maggioranza con 184 voti favorevoli, 2 contrari (USA e Israele) e 3 astenuti, riafferma la libertà di commercio e navigazione a fronte di un blocco anacronistico stabilito da Kennedy nel 1962 e che avrebbe comportato per l’isola perdite dirette e indirette stimate in 110000 milioni di dollari secondo il Programma di Sviluppo delle Nazioni Unite (PNUD) e vicine al miliardo di dollari secondo il Governo cubano.
Inoltre, il rinnovo automatico da parte USA per un altro anno dell’embargo commerciale contro l’isola minaccerebbe l’attuale sistema finanziario e politico internazionale e potrebbe significare per Cuba perdite stimate per Cuba di quasi 7000 milioni di dollari, portando il regime cubano ad un soffocamento economico che può diventare letale dopo la pandemia di coronavirus.
E’ un’utopia la fine del Blocco contro Cuba?
L’utopia sarebbe la via per realizzare un sogno che porti implicita nella sua forza la capacità di diventare atto concreto, essendo necessario seguire il percorso tracciato dal poverello d’Assisi: “Inizia facendo ciò che è necessario, poi ciò che è possibile e all’improvviso ti ritroverai a fare l’impossibile.”
Così l’utopia sarebbe la normalizzazione delle relazioni tra Cuba e USA, meta finale di un viaggio scandito dal necessario (la soluzione del blocco energetico) e dal possibile (sospensione dell’anacronistico blocco) fino a giungere ciò che sembrava impossibile (normalizzazione delle relazioni tra Cuba e USA).
In un’intervista alla CBS, Joe Biden ha assicurato che “in caso di vittoria delle elezioni avrebbe ripreso la politica portata avanti da Barack Obama nei confronti di Cuba”, che potrebbe tradursi nell’immediato futuro in un sensibile cambio nelle relazioni cubano-statunitensi e in questo contesto si inquadrerebbe la richiesta del think tank Cuba Study Group (CSG) all’amministrazione Biden per “un rinnovato impegno diplomatico con Cuba”.
Tale gruppo di analisi presieduto dall’imprenditore Carlos Saldrigas rappresenterebbe la tendenza moderata della comunità cubano-statunitense e sarebbe composto da importanti uomini d’affari e attivisti politici che hanno partecipato attivamente al miglioramento delle relazioni con Cuba durante la Presidenza Obama.
Nella sua petizione all’amministrazione Biden, sottolinea che “una politica di riavvicinamento a Cuba è vitale per promuovere gli interessi nazionali USA e un futuro più libero e prospero per il popolo cubano”, allegando un’agenda esaustiva dei passi necessari per realizzarlo, che potrebbe essere, insomma, una prima bozza per tradurre l’utopia in realtà.
Pertanto, la strada da percorrere sarà segnata dalle sfide della liquidazione del blocco energetico dell’isola, il ritiro di Cuba dalla lista degli “Stati sponsor del terrorismo”, l’abrogazione della Legge Hemls-Burton e, infine, la sospensione dell’anacronistico Blocco in vigore dal 1962, ciò darebbe il via allo scambio di ambasciatori e alla tanto attesa normalizzazione delle relazioni tra Cuba e gli USA.
Tuttavia, in un’intervista alla CNN, il consigliere di Joe Biden per l’America Latina, il colombiano Juan González, ha escluso un nuovo disgelo con Cuba e ha assicurato che “Joe Biden non è Barck Obama nella politica verso l’Isola” aggiungendo allo stesso tempo che “il momento politico è notevolmente cambiato”, dimostrando così la miopia geopolitica dell’Amministrazione Biden che potrebbe creare un vuoto nei Caraibi di risultati imprevedibili nel bel mezzo della Guerra Fredda 2.0 tra USA e Russia.
Cuba e la palindromia della storia
Il mantenimento in eterno del Blocco contro l’isola starebbe provocando un riavvicinamento geopolitico tra Cuba e Russia che includerebbe aiuti economici e l’urgente apertura di un canale aereo e marittimo di approvvigionamento di base per soddisfare i bisogni vitali del popolo cubano.
Così, dopo il viaggio di Díaz Canel a Mosca, abbiamo assistito alla firma di un Trattato di Amicizia che prevederebbe la riduzione del debito cubano con la Russia di 2,3 miliardi di dollari e l’impegno russo a fornire petrolio all’isola incarnato nei 4 milioni di barili ricevuti nel 2022, che rappresenta un incremento esponenziale nella fornitura di greggio russo a Cuba.
Se il conflitto ucraino si cronicizza, Putin inizierà a muovere i pezzi per collocarli strategicamente nel cosiddetto “cortile di casa” USA con l’obiettivo inequivocabile di ampliare il raggio militare russo, secondo quanto esposto all’agenzia di notizie russa Sputnik dal Capo del Comitato di Difesa della Camera Alta del Parlamento Russo, Victor Bóndarev “l’istituzione di una base militare russa a Cuba in un contesto di aumento delle aggressioni USA, risponderebbe agli interessi della sicurezza nazionale “, potendo rivivere la Crisi dei Missili Kennedy-Krusciov (ottobre 1962) e la successiva firma con Krusciov dell’Accordo di Sospensione dei Test Nucleari (1962).
¿Es una utopía el fin del Bloqueo contra Cuba?
Germán Gorráiz López
La Crisis de los misiles de Octubre de 1.962 que tuvo en vilo a la humanidad se saldó con la firma por Kennedy y Jruschev del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962) que incluía la retirada de los misiles rusos en territorio cubano a cambio de la retirada de los misiles de EEUU estacionados en Turquía, apareciendo en su letra pequeña la condición sine qua non de ” no invasión de la Isla por parte de EEUU”, acuerdo que ha protegido a Cuba durante 60 años de una invasión estadounidense, estableciendo EEUU como contrapartida la figura del “bloqueo” que se ha mantenido vigente hasta la fecha.
El cese del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, exigido por vigésimo noveno año consecutivo en la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas y aprobado de forma abrumadora por 184 votos a favor, 2 en contra (EE.UU. e Israel) y 3 abstenciones reafirma la libertad de comercio y navegación ante un bloqueo anacrónico instaurado por Kennedy en 1.962 y que habría supuesto para la Isla unas pérdidas directas e indirectas estimadas en 110.000 millones $ según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y cerca del Billón $ según el Gobierno cubano. Además, la renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla atentarían contra el vigente sistema financiero y político internacional y podrían suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 7.000 millones de $, abocando al régimen cubano a una asfixia económica que puede tornarse letal tras la pandemia del coronavirus.
¿Es una utopía del fin del Bloqueo contra Cuba?
La utopía sería el camino para alcanzar un sueño que llevaría implícito en su potencia la facultad de devenir en acto concreto siendo preciso transitar por la senda marcada por il poverello d´Assisi: “Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible”. Así, la utopía sería la normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU, destino final de un recorrido jalonado por lo necesario (finiquito del Bloqueo energético) y lo posible ( suspensión del anacrónico Bloqueo) hasta llegar a lo que parecía imposible (normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU.
Joe Biden en una entrevista concedida a la cadena CBS aseguró que “en el supuesto de ganar las elecciones retomaría la política llevada a cabo por Barack Obama hacia Cuba”, lo que podría traducirse en un futuro mediato en un cambio sensible en las relaciones cubano-estadounidenses y en este contexto, se enmarcaría la petición del think tank Cuba Study Group (CSG) a la Administración Biden de “un compromiso diplomático renovado con Cuba”. Dicho grupo de análisis presidido por el empresario Carlos Saldrigas representaría a la tendencia moderada de la comunidad cubanoestadounidense y estaría compuesta por destacados empresarios y activista políticos que participaron activamente en mejorar las relaciones con Cuba durante la Presidencia de Obama.
En su petición a la Administración Biden destaca que “una política de acercamiento hacia Cuba resulta vital para promover los intereses nacionales de Estados Unidos y un futuro más libre y próspero para el pueblo cubano” al tiempo que adjunta una agenda exhaustiva de los pasos necesarios para conseguirlo, lo que podría ser en suma, un primer borrador para traducir la utopía en realidad . Así, el camino a recorrer estará jalonado por los retos del finiquito del bloqueo energético a la Isla, la retirada de Cuba de la lista de “Estados Patrocinadores del Terrorismo”, la derogación de la Ley Hemls-Burton y finalmente, la suspensión del anacrónico Bloqueo vigente desde 1.962. que daría paso al intercambio de embajadores y a la anhelada normalización de las relaciones entre Cuba y EEUU.
Sin embargo, en una entrevista concedida a la CNN, el asesor de Joe Biden para América Latina, el colombiano Juan González , descartó un nuevo deshielo con Cuba y aseguró que “Joe Biden no es Barck Obama en la política hacia la Isla” al tiempo que añadió que “el momento político ha cambiado de forma importante” , con lo que quedaría demostrada la miopía geopolítica de la Administración Biden que podría generar un vacío en el Caribe de resultados imprevisibles en plena Guerra Fría 2.0 entre EEUU y Rusia.
Cuba y la palindromía de la Historia
El mantenimiento in eternis del Bloqueo contra la Isla, estaría provocando un acercamiento geopolítico de Cuba y Rusia que incluiría ayuda económica así como la apertura urgente de un canal aéreo y marítimo de abastecimiento de insumos básicos para satisfacer las necesidades vitales del pueblo cubano. Así, tras el viaje de Díaz Canel a Moscú asistimos a la firma de un Tratado de Amistad que incluiría la reducción de la deuda cubana con Rusia en 2300 millones de dólares y el compromiso ruso de abastecer de petróleo a la Isla plasmado en los 4 millones de barriles recibidos en el 2022 lo cual representa un increm ento exponencial en el suministro de crudo ruso a Cuba.
Caso de enquistarse el conflicto ucraniano, Putin empezará a mover las piezas para situarlas estratégicamente en el llamado “patio trasero” de EEUU con el objetivo inequívoco de ampliar el radio militar ruso según lo expuesto a la agencia de noticias rusa Sputnik por el Jefe del Comité de Defensa de la Cámara Alta del Parlamento Ruso, Victor Bóndarev “el establecimiento de una base militar rusa en Cuba en un contexto de aumento de las agresiones de EEUU, respondería a los intereses de seguridad Nacional”, pudiendo revivirse la Crisis de los Misiles Kennedy-Jruschev (octubre, 1.962) y la posterior firma con Jrushchov del Acuerdo de Suspensión de Pruebas Nucleares (1962).
