Human Rights Watch: difendere la repressione in nome dei diritti umani

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

Il silenzio mediatico sulla repressione poliziesca e militare in Perù, che ha già causato, in due mesi di crisi politica, più di 65 morti è scandaloso.

Se passiamo in rassegna i titoli della stampa aziendale (El País, Le Monde, CNN, Miami Herald, El Comercio, El Mundo, ecc., ecc.) difficilmente leggeremo parole come “repressione”, “regime” o “diritti umani (1) (2). Tutto si riduce a “disturbi e alterchi” dopo il “fallito autogolpe di stato” dell’ex presidente Pedro Castillo (3).

Questa versione unificata degli eventi non è solo legittimata dai grandi media, bensì anche da presunte “organizzazioni per i diritti umani” come Human Rights Watch. Questa entità si è posizionata a favore della presidentessa golpista Dina Boluarte (4), qualificando come “un peccato che i governi di Argentina, Bolivia, Colombia e Messico” abbiano sostenuto l’ex presidente Pedro Castillo (5). Solo quando la cifra dei morti è diventata scandalosa Human Rights Watch ha invitato “la Giustizia del Perù a indagare ‘immediatamente’ le morti durante le proteste”. (6) Naturalmente, senza neppure condannarle.

Ma mentre in Perù la repressione raggiungeva il suo apice, di cosa si preoccupava Human Rights Watch? Di Cuba e Venezuela. Nell’isola condannava una presunta “repressione del governo, nonché la sua evidente mancanza di predisposizione ad affrontare le cause di fondo che hanno portato le persone in piazza” nel luglio 2021 e che “hanno costretto (…) migliaia di cubani ad abbandonare il paese” (7).

Incredibile, perché parla delle “cause di fondo” delle proteste e dell’emigrazione a Cuba, senza citare il soffocamento economico USA, la persecuzione di ogni entrata dell’Isola, le ultime 243 sanzioni, molte delle quali in piena pandemia (8)? Senza menzionare una sola volta la parola “blocco”, neppure nel termine eufemistico di “embargo”? Neppure è una ‘causa di fondo’ il bombardamento nelle reti sociali da piattaforme USA e il lavoro dell’Internet Task Force per Cuba del Dipartimento di Stato su una popolazione stremata dalle sanzioni e dalla pandemia (9)? No. Human Rights Watch preferisce ripetere il copione scritto dai suoi padrini politici a Washington.

A Cuba, le proteste del luglio 2021 sono durate appena 48 ore. Se ci sono stati eccessi della polizia, non sono stati nulla in confronto alla brutalità osservata in Perù. A Cuba sono stati processati e condannati coloro che hanno partecipato ad atti di violenza -alcuni anche estrema- contro agenti e beni pubblici (10). Ma per Human Rights Watch – e per il copione mediatico – quegli angioletti sono “prigionieri politici” (11). Espressione che non leggeremo riguardo le persone detenute nelle manifestazioni in Perù. Non la vedremo neppure applicata a un presidente eletto dalle urne, come Pedro Castillo.

Continua il blackout mediatico sul Perù. Salvo per avvertirci del costo economico delle proteste. Il quotidiano spagnolo El País pubblicava che l’agenzia internazionale di rating “Fitch avverte che le proteste in Perù deteriorano le finanze delle imprese” (12). In modo che ci sia ben chiaro di cosa si tratta.

Human Rights Watch: defender la represión en nombre de los derechos humanos

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- El silencio mediático sobre la represión policial y militar en Perú que, ya ha causado, en dos meses de crisis política, más de 65 muertes, es escandaloso.

Si repasamos los titulares de la prensa corporativa (El País, Le Monde, CNN, Miami Herald, El Comercio, El Mundo, etc., etc.) difícilmente leeremos palabras como “represión”, “régimen” o “derechos humanos” (1) (2). Todo se reduce a “disturbios y altercados” tras el “fallido autogolpe de estado” del expresidente Pedro Castillo (3).

Esta versión unificada de los hechos no solo es legitimada por los grandes medios, sino también por supuestas “organizaciones de derechos humanos”, como Human Rights Watch. Esta entidad se ha posicionado en favor de la presidenta golpista Dina Boluarte (4), calificando de “lamentable que los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia y México” respaldaran al expresidente Pedro Castillo (5). Solo cuando la cifra de muertes se convirtió en escandalosa, Human Rights Watch llamó a “la Justicia de Perú a investigar de manera `inmediata´ las muertes durante las protestas” (6). Eso sí, sin siquiera condenarlas.

Pero, mientras en Perú la represión alcanzaba su punto más alto, ¿de qué se preocupaba Human Rights Watch? De Cuba y Venezuela. Sobre la Isla, condenaba una supuesta “represión del gobierno, así como su evidente falta de predisposición para abordar las causas subyacentes que llevaron a la gente a las calles” en julio de 2021 y que “forzaron (…) a miles de cubanos a abandonar el país” (7).

Increíble, porque ¿habla de “causas subyacentes” de las protestas y de la emigración en Cuba, sin mencionar la asfixia económica de EEUU, la persecución de todos los ingresos de la Isla, las 243 últimas sanciones, muchas de ellas en plena pandemia (8)? ¿Sin mencionar una sola vez la palabra “bloqueo”, ni siquiera en el término eufemístico de “embargo”? ¿Tampoco es una “causa subyacente” el bombardeo en redes sociales desde plataformas de EEUU y el trabajo del Grupo Operativo de Internet para Cuba del Departamento de Estado, sobre una población exhausta por las sanciones y la pandemia (9)? No. Human Rights Watch prefiere repetir el guion escrito por sus padrinos políticos en Washington.

En Cuba, las protestas de julio de 2021 duraron apenas 48 horas. Si hubo excesos policiales, no fueron nada en comparación con la brutalidad observada en Perú. En Cuba se juzgó y condenó a quienes participaron en actos de violencia –algunos de violencia extrema- contra agentes y propiedades públicas (10). Pero para Human Rights Watch –y para el guion mediático- aquellos angelitos son “presos políticos” (11). Expresión que no leeremos acerca de las personas detenidas en las manifestaciones de Perú. Ni siquiera la veremos aplicada a un presidente electo por las urnas, como Pedro Castillo.

El apagón mediático sobre Perú continúa. Salvo para advertirnos del coste económico de las protestas. El diario español El País publicaba que la agencia internacional de calificación “Fitch advierte de que las protestas en Perú deterioran las finanzas de las empresas” (12). Para que nos quede bien claro de qué va todo esto.