La menzogna viaggia su un deltaplano da Cuba a Miami

José Manzaneda, coordinatore di Cubainformación

È il telegiornale sportivo di un canale spagnolo, Antena 3: “Hanno scelto il giorno perfetto per compiere la loro missione: fuggire da Cuba. Sono scappati su un deltaplano motorizzato. (…) Il loro modo di guadagnarsi da vivere si è convertito nella loro via di fuga” (1).

Scappare, evadere, fuggire (2) (3): è il solito arsenale linguistico applicato a qualsiasi evento migratorio a Cuba. Sono le forme verbali che, a proposito di un evento simile in un altro paese -Honduras o Haiti, per fare degli esempi vicini-, sarebbero sostituite da altre: i migranti non “scapperebbero” o “fuggirebbero”, ma “emigrerebbero” ( 4), “uscirebbero” (5), “viaggerebbero” (6) o, semplicemente, “cercherebbero un futuro migliore” in un paese più ricco (7).

E le parole non sono innocenti. Perché se i due piloti cubani della notizia, arrivati negli USA su un deltaplano rubato al Club di Aviazione che offre servizi turistici nell’Isola, sono “fuggiti”, si intende perché, a Cuba, qualcuno li perseguitava o minacciava(8). O no? Beh, ovviamente no. Sono due migranti economici. Come quelli dell’Honduras o di Haiti.

E perché hanno scelto la via del furto di un deltaplano? Perché, qualche settimana prima, gli USA avevano concesso asilo politico a un altro pilota che, in quel caso, aveva rubato un aereo da fumigazione (9).

Può essere chiamato “effetto chiamata”. Oppure “effetto cinismo”, perché se qualcuno dei tre piloti avesse chiesto di emigrare – o addirittura di viaggiare – legalmente negli USA, con un’enorme probabilità statistica, l’ambasciata gli avrebbe negato il visto (10). L’ambasciata USA, ma anche quella della Spagna e quella di tanti altri stati nel mondo. La breve motivazione del rifiuto è ben nota a migliaia di richiedenti cubani: “possibile migrante” (11).

Ma una volta finito lo spettacolo, se -come ha fatto il primo aviatore- i piloti del deltaplano dichiarano a Miami di essere “fuggiti” da Cuba perché “nel sistema comunista non c’è libertà” (12) e che, se tornano a l’isola, saranno torturati o fucilati (13), premio! Non saranno più “possibili migranti”, bensì anime benvenute nella “terra della libertà”.

Infatti le loro famiglie e molti media stanno già fertilizzando il terreno: “le famiglie vogliono che ottengano asilo negli USA (…) perché se vengono deportati il loro futuro a Cuba è destinato al carcere”, ci dicono (14 ). Certo, come accadrebbe, in qualsiasi paese, a chi ruba una proprietà. E a Cuba, a cui ruba un mezzo pubblico di produzione che porta valuta estera ad un Paese sotto blocco economico (15). O chi, semplicemente, mette a rischio la sicurezza aerea volando senza preavviso né autorizzazione (16).

Ma il telegiornale di Antena 3 aveva bisogno di sensazionalizzare la notizia, e per questo ha intervistato un istruttore di volo spagnolo, che ha dato il titolo cercato: “devi essere molto disperato per tentare un’odissea come questa su questo tipo di apparato”.

Quale conclusione trarrà uno spettatore poco informato, ma a cui, ogni giorno, viene detto che “Cuba vive l’esodo migratorio più importante della sua storia” (17) e a cui nascondono il brutale impatto delle sanzioni USA sull’economia dell’isola (18)? Che a Cuba “il sistema”, “il socialismo” o – meglio ancora – “il comunismo è un fallimento”, che è sinonimo di scarsità e povertà (19) (20). Glielo hanno messo nel cervello, mediante una persistente pioggia sottile di disinformazione e mezze verità, che ha modellato per anni l’opinione pubblica internazionale.

A proposito, del successo del capitalismo in Honduras e Haiti… ne parliamo un altro giorno.

La mentira viaja en ala delta de Cuba a Miami

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

Es el noticiero deportivo de un canal español, Antena 3: “Eligieron el día perfecto para cumplir su misión: escapar de Cuba. Se fugaron en un ala delta con motor. (…) Su forma de ganarse la vida se convirtió en su vía de escape” (1).

Escapar, fugarse, huir (2) (3): es el habitual arsenal lingüístico aplicado a cualquier suceso migratorio en Cuba. Son las formas verbales que, acerca de un hecho similar en otro país -Honduras o Haití, por poner ejemplos cercanos-, serían sustituidas por otras: los migrantes no “escaparían” ni “se fugarían”, sino que “emigrarían” (4), “saldrían” (5), “viajarían” (6) o, sencillamente, “buscarían un futuro mejor” en un país más rico (7).

Y las palabras no son inocentes. Porque si los dos pilotos cubanos de la noticia, que llegaron a EEUU en un ala delta, sustraída al Club de Aviación que ofrece servicios turísticos en la Isla, “huyeron”, se entiende que es porque, en Cuba, alguien los perseguía o amenazaba (8). ¿O no? Pues, evidentemente, no. Son dos migrantes económicos. Como los de Honduras o Haití.

¿Y por qué eligieron la vía de robar un ala delta? Porque, unas semanas antes, EEUU había otorgado el asilo político a otro piloto que, en aquel caso, había robado una avioneta de fumigación (9).

Se le puede llamar “efecto llamada”. O “efecto cinismo”, porque si cualquiera de los tres pilotos hubiera solicitado emigrar -o, siquiera, viajar- de una manera legal a EEUU, con una enorme probabilidad estadística, la embajada les habría denegado la visa (10). La embajada de EEUU, pero también la de España y la de tantos otros estados del mundo. El breve enunciado explicativo para la negativa es bien conocido por miles de solicitantes desde Cuba: “posible migrante” (11).

Pero una vez realizado el show, si -como hizo el primer aviador- los pilotos del ala delta declaran en Miami que “huyeron” de Cuba porque “en el sistema comunista no hay libertad” (12) y que, de regresar a la Isla, serán torturados o fusilados (13), ¡premio! Ya no serán “posibles migrantes”, sino almas bienvenidas a la “tierra de la libertad”.

De hecho, sus familias y muchos medios ya están abonando el terreno: “las familias desean que logren el asilo en EEUU (…) porque de ser deportados su futuro en Cuba está abocado a la cárcel”, nos dicen (14). Claro, como le ocurriría, en cualquier país, a quien roba una propiedad. Y en Cuba, a quien sustrae un medio público de producción que reporta divisas a un país bajo bloqueo económico (15). O a quien, sencillamente, pone en riesgo la seguridad aérea al volar sin aviso ni autorización (16).

Pero el noticiero de Antena 3 necesitaba sacar filo sensacionalista a la noticia, y entrevistaba, para ello, a un instructor español de vuelo, que daba el titular buscado: “hay que estar muy desesperado para intentar una odisea así en este tipo de aparatos”.

¿Qué conclusión sacará un espectador poco informado pero, al que, cada día, le dicen que “Cuba vive el éxodo migratorio más importante de su historia” (17) y al que le esconden el impacto brutal de las sanciones de EEUU sobre la economía de la Isla (18)? Que en Cuba “el sistema”, “el socialismo” o -mejor aún- “el comunismo es un fracaso”, que es sinónimo de escasez y de pobreza (19) (20). Se lo han metido en el cerebro, mediante una persistente lluvia fina de desinformación y medias verdades, que ha modelado, durante años, la opinión pública internacional.

Por cierto, sobre el éxito del capitalismo en Honduras y Haití… ya hablamos otro día.