Adriana Ajrona  altrenotizie.org

L’elezione di Javier Milei in Argentina mi fa pensare all’effetto boomerang: qualsiasi cosa tu lanci ti torna indietro – o contro – con la stessa forza. La domanda è se gli argentini sono pronti a ricevere ciò che questa decisione porterà indietro.

Un paio di anni fa, quando ho iniziato a guardare Milei in televisione, trovavo divertente la sua presenza, la sua gestualità esagerata, le frasi sopra le righe che osava pronunciare, la veemenza che emanava nelle interviste. Era colorato perché era così sfrenato. Impossibile non notarlo. Era prevedibile che sarebbe cresciuto come personaggio pubblico, ma non come futuro presidente.

All’inizio ho percepito Milei come un personaggio da stand-up comedy. Sembrava un comico che ha deciso di vestire i panni dell’ultradestra per inveire contro chi detiene il potere nel suo Paese da diversi anni. Ho visto qualcuno che si faceva beffe di ciò che molti considerano sacro, che si lasciava andare a ogni sorta di imprecazione in onda e che, sotto lo scudo dell’umorismo e del sarcasmo, gridava con occhi sguaiati le cose più politicamente scorrette per far scoppiare a ridere un pubblico che era immerso fino al collo nei problemi causati dalla classe dirigente corrotta.

I comici raccontano verità scomode per alcuni e per altri, mettono sul tavolo questioni rilevanti e attirano l’attenzione perché entrano in contatto con le persone attraverso quell’aspetto essenziale della vita che è la riflessione consentita dall’umorismo. Il punto è che Javier Milei, anche se potrebbe sembrare così, non stava acquisendo importanza nei media per essere il protagonista di una commedia. Era stato costruito come progetto presidenziale. E cominciò a guadagnare seguaci più velocemente di quanto molti sospettassero.

I giornali riportavano notizie sul passato di Milei, sull’importanza nella sua vita del suo amato cane Conan e di sua sorella Karina (in quest’ordine, a quanto pare), pettegolezzi sulle decisioni che entrambi prendevano in base alle conversazioni che lei, come medium, aveva con animali vivi e morti. La cosa, per quanto delirante, stava diventando sempre più rumorosa.

Nell’ottobre dell’anno scorso, quando ho partecipato a un vertice mondiale sulla comunicazione politica a Buenos Aires, ho sentito diversi esperti parlare del legame di Milei con i giovani, di quanto fosse forte l’idea di una libertà che avanza con rabbia e slancio di fronte ai freni e alle ingiustizie installati da un kirchnerismo che li ha delusi e derubati del loro presente e del loro futuro.

Come molti, e di fronte al trionfo dell’ultradestra in vari Paesi del mondo, ho cominciato a guardare con più attenzione a quel Milei, quello che in un’intervista ha detto quasi a squarciagola che “la sinistra è una merda, non puoi darle un millimetro perché se gli dai un millimetro, lo prendono e ti distruggono. Non si può negoziare con la sinistra, non si può negoziare con quella merda”.

Hanno iniziato a dargli molta copertura e non c’è da stupirsi. Uno che si scatena come fa lui in ogni occasione, diventa virale, è oggetto di meme, diventa una figurina che passa rapidamente sull’WhatsApp di milioni di persone.

Era impossibile non accorgersi di lui, le sue urla si riverberavano in chiunque lo sentisse, e ben presto ha fatto festa tra coloro che, come lui, pensano che quelli di destra “sono migliori in tutto”, come ha letteralmente detto, “siamo moralmente superiori, siamo esteticamente superiori”. Un bell’ossimoro per un uomo che sembra sul punto di esplodere quando parla, con il volto arrossato, la bocca che ringhia, i denti stretti, il suo istrionismo sfrenato, terrificante.

Ben presto ho smesso di trovarlo divertente. I suoi discorsi radicali e incendiari hanno cominciato a terrorizzarmi. Ancora di più quando ho messo le mani sul libro El Loco, di Juan Luis González, in cui rivela cose piuttosto preoccupanti sulla stabilità mentale ed emotiva di Javier Milei. Quando l’ho letto, mi sembrava impossibile che una persona con le caratteristiche di questo squilibrato potesse conquistare la presidenza di un Paese come l’Argentina, storicamente così legato alla psicoanalisi. Ma capire il business che ha portato a costruirlo come politico, a venderlo come candidato e a trasformarlo in un fenomeno rende più facile comprendere perché oggi sia il presidente votato da una maggioranza cieca che, ancora ubriaca di quello che considera un trionfo, non riesce a vedere il destino nero che li attende.

In El Loco González metteva in guardia dal “thriller tragicomico”, come lo chiama nel prologo, che il Paese del Sud avrebbe affrontato in caso di vittoria di Milei, cosa che, quando il libro fu pubblicato, si poneva ancora come un interrogativo oscuro e inquietante: “Cosa succede se un Paese instabile ha un leader instabile?”.

Oggi sembra una bugia, o uno scherzo di cattivo gusto, ma ha vinto la presidenza di uno dei Paesi più grandi dell’America Latina l’uomo che, secondo l’autore del libro, sostiene di aver lanciato la sua candidatura dopo che “il numero 1”, cioè Dio, gli ha inviato un messaggio attraverso il suo cane morto con la sorella, la medium. Chi metterà Milei come ministri? Forse i quattro cani clonati del suo amato Conan.

Sembra incredibile, o uno scherzo di cattivo gusto, che in un Paese dove il voto è obbligatorio, la maggioranza elegga un essere che ha allucinazioni visive e uditive, e che saluta – nel bel mezzo di una riunione – un economista scomparso da anni. Questo mi è stato raccontato prima delle elezioni, a Buenos Aires, da un noto stratega politico che si è incontrato con Milei, il quale, di tanto in tanto, salutava il vuoto, affermando che Milton Friedman era lì. Ci credete? Un candidato alla presidenza può essere squilibrato, ma come potrebbe chiamarsi il 55% degli elettori che lo hanno eletto?

Sembra una bugia, o uno scherzo di pessimo gusto, che mentre continuano a comparire figli e figlie strappati dalle braccia dei padri o dal grembo delle madri per essere consegnati a persone senza cuore e senza scrupoli, l’Argentina elegga un uomo come Milei e il suo vicepresidente; proprio le due persone che parlano delle Madri di Plaza de Mayo come di un gruppo di donne isteriche, che hanno fatto troppo rumore per troppo poco. Sembra incredibile. Fa male che milioni di argentini dimentichino così in fretta, che neghino l’evidenza, che non abbiano il terrore di rivivere l’inferno che tante famiglie hanno vissuto.

Sembra incredibile, o un terribile scherzo, che la vicepresidente del Milei chieda la liberazione di persone che hanno commesso crimini contro l’umanità durante la dittatura militare. Lo fa proprio mentre il film “Argentina, 1985”, che ritrae il processo alle giunte militari, vince importanti premi e viene applaudito da tutto il mondo. Non stavamo solo applaudendo un film: stavamo difendendo un Paese con persone etiche e responsabili, capaci di portare alla luce la verità e di rendere giustizia a chi ha messo in carcere i morti, i sequestrati, i torturati, gli scomparsi.

Ma anche il numero di persone scomparse durante la dittatura è messo in discussione da Milei e dal suo team. Negano che siano state 30.000, deridono, scherniscono, cercano di far sembrare 22.000 volte meno gravi le 8.000 che hanno nei loro conti.

Sembra una bugia. O uno scherzo di cattivo gusto. Ma è quello che ha vinto. E anche se Massa non era un candidato credibile o forte, perché è difficile dare credito a un uomo che ricopre il ruolo di Ministro dell’Economia di un Paese con un’inflazione alle stelle, in un governo disastroso, come quello di Alberto Fernández, almeno non parla con Dio attraverso il suo cane morto, il che è già molto, date le circostanze.

Il popolo rifiuta Alberto Fernández perché, tra i tanti errori, ha accettato senza fiatare il debito del FMI, denaro che si è perso come mercurio tra le dita di Macri e dei suoi compari. Eppure questo popolo rabbioso ha votato per Milei, che ha ricevuto l’appoggio dello stesso Macri. Questo non lo rende parte di quella “casta” infettiva che ha tanto criticato nella sua campagna elettorale? Come spiega Milei questo grossolano sodalizio con uno degli ex presidenti più corrotti che siano passati per la Casa Rosada? Ha intenzione di combattere la corruzione mano nella mano con i corrotti?

Già eletto, Milei parla di privatizzare tutto ciò che può essere privatizzato. Presto gli argentini impareranno cosa significa questo per la loro vita quotidiana: pagare l’istruzione, che oggi è gratuita, per esempio, il che renderà sempre più difficile la mobilitazione sociale, che è già un’utopia. Capiranno che la dollarizzazione non è così facile, né così positiva per le tasche di chi ha meno, come innocentemente pensano. E vedranno cosa significa quando Cina e Brasile usciranno dalla scena commerciale.

E quando il circo di Milei sembrerà loro una follia, quando si sveglieranno dal sogno surreale venduto loro dai media, quando si renderanno conto che l’esplosione della canzone di Bersuit Vergarabat, il cui copyright è stato usurpato da Milei nella sua campagna elettorale, è una realtà che nessuno vorrebbe, cercheranno di ribellarsi e allora, spero di sbagliarmi, arriverà la repressione.

Domenica scorsa Milei non ha vinto. Lo squilibrio ha vinto sulla ragione. L’ignoranza ha vinto sull’intelligenza. La rabbia ha vinto sul sangue freddo. L’intolleranza ha vinto sull’unità. Gli insulti hanno vinto sul dialogo.

Domenica scorsa, in Argentina, hanno vinto i media, presentando come opzione un uomo squilibrato. Ha vinto la casta, la casta di Macri, la casta del Fondo Monetario Internazionale, la casta che fa comodo a Wall Street e a Washington.

Domenica scorsa hanno vinto i social network, capaci ora di manipolare con stupidi video e meme le decisioni più importanti per la vita delle persone e i destini dei Paesi.

Domenica scorsa non ha vinto Milei: hanno perso gli argentini. E siamo in molti a piangere per loro. Piangiamo anche prima che il boomerang che hanno lanciato torni indietro con la stessa forza con cui l’hanno lanciato e rompa i denti a tutti.