A chi, negli USA, interessa riportare in auge, a fini politici, la romanzesca trama degli attacchi sonici, già smentiti dalla scienza?
“La sindrome dell’Avana, Andrea, non esiste, non è registrato come malattia in nessun luogo, e veramente è stata la sindrome di Washington fin dall’inizio,” ha risposto la vice-direttrice generale degli USA presso il Ministero degli Esteri cubano, Johana Tablada, all’agenzia di stampa USA Associated Press.
Interpellata sulla posizione di Cuba riguardo al programma prodotto dalla catena CBS, Tablada ha sottolineato che “la nostra reazione è di preoccupazione, perché non si tratta di un’indagine: il programma realizzato dalla catena CBS, una potente catena USA, risulta insostenibile e inspiegabile; e al di là dei numerosi aggettivi, alla presentazione di testimoni tirati per i capelli, che non hanno nulla a che fare con la storia che fin dall’inizio è stata un’operazione, oggi si ripresenta non come un’indagine giornalistica, ma come un’operazione politica, come un’operazione di propaganda”.
CIÒ CHE È STATO CANCELLATO DALLA STORIA DELLA CBS
La diplomatica cubana ha denunciato la non inclusione, in quel documentario, dell’esistenza di solidi rapporti scientifici, commissionati dal governo di Donald Trump, che sono stati messi in un cassetto per due anni, come il Rapporto Jason, che conclude che i sintomi che potrebbero essere stati reali non possono essere attribuiti a una causa straordinaria, come un attacco, bensì sono legati a condizioni naturali, malattie preesistenti o a questioni ambientali.
Menziona anche i risultati delle indagini dell’Accademia delle Scienze di Cuba, di un comitato di esperti cubani, i due rapporti dell’Istituto Nazionale della Salute degli USA (NIH) e del governo USA.
Tablada ha ricordato le parole della direttrice nazionale dell’intelligence USA, Avril Haines, che ha confermato che, in seguito agli “approfonditi studi di varie agenzie di sicurezza nazionale”, non vi è alcuna prova che supporti o confermi che i sintomi riportati siano dovuti ad azioni esterne.
“Sono stati anche omessi in questo lavoro le testimonianze di persone che presumibilmente sono state colpite e che sono state pubblicate dalla stampa in passato, come la lettera scritta dalle persone che si trovavano a L’Avana in quel momento, e che chiedono al Dipartimento di Stato di non essere trasferite, che non si sentono né aggredite né attaccate né in pericolo. Anche questo è stato cancellato dalla storia,” ha aggiunto.
GLI INTERESSI DIETRO ALLA FINZIONE
La vice-direttrice generale degli USA presso il Ministero cubano degli Esteri ha questionato i veri interessi dietro a questa produzione, considerando chi ha interesse a risuscitare, in un anno elettorale, le false accuse che hanno portato a decine di misure coercitive aggiuntive contro Cuba, il cui obiettivo principale, nel 2017, era fermare bruscamente un processo di miglioramento delle relazioni tra Cuba e gli USA.
“Definitivamente, non era nell’interesse di Cuba interrompere quel processo. Era interessato, in quel momento, il senatore Marco Rubio, era interessato il governo Trump appena insediato, il governo USA, che non aveva modo di fermare l’entusiasmo che c’era negli USA e a Cuba per un progresso nelle relazioni bilaterali, e nel mondo” ha denunciato; mentre elencava tutti gli altri rapporti su incidenti anomali alla salute in varie parti del mondo e il fatto che nessuna misura è stata presa contro nessun altro paese, come è successo a L’Avana.
ORA IL BERSAGLIO È LA RUSSIA
Interrogata su perché a Cuba interessa la questione, se nella produzione condotta tra CBS, il media russo The Insider e la rivista tedesca Der Spiegel, ora si accusa la Russia, la diplomatica cubana ha risposto che perché si sta “presentando nuovamente Cuba come una minaccia per la sicurezza nazionale USA, e, anche se Cuba non viene indicata come il principale presunto attore, il territorio cubano viene considerato come il luogo dove potenze straniere o paesi stranieri possono compiere atti contro gli USA, ed è ben noto che Cuba abbia la tradizione di proteggere il personale diplomatico USA a L’Avana” ha puntualizzato.
“Cuba non accetta in alcun modo che il nostro territorio venga utilizzato per aggredire un altro Stato sovrano, sia esso gli USA o chiunque altro,” ha argomentato, aggiungendo che riproporre questa finzione è dannoso, ci riporta a associarci alle teorie cospirative di settori che giustificano il blocco.
Intervista di Johana Tablada ad AP
Associated Press*
Andrea Rodríguez, giornalista AP: Innanzitutto, il suo nome e il suo titolo completo, come vuole che sia usato. E la seconda cosa è: abbiamo tutti visto o letto i resoconti di questo rapporto, da parte di tre importanti media, che in qualche modo tirano in ballo la sindrome dell’Avana, giusto? Qual è la posizione di Cuba su questo?
Johana Tablada: Johana Tablada, vice direttrice generale per gli USA del MINREX.
La sindrome dell’Avana, Andrea, non esiste, non è registrata in nessun registro delle malattie, e in realtà è stata la sindrome di Washington fin dall’inizio.
La nostra reazione è di preoccupazione, perché questa non è un’inchiesta: il programma realizzato dalla CBS, una potente rete statunitense, è insostenibile e inspiegabile; e al di là dei tanti aggettivi, della presentazione di testimoni che non hanno nulla a che fare con la storia, che fin dall’inizio è stata un’operazione, oggi viene riproposta non come un’inchiesta giornalistica, ma come un’operazione politica, di propaganda. Ci colpisce molto il fatto che la CBS ritenga che il pubblico non abbia il diritto di sapere, in un materiale che si presume rilevante, che esistono solidi rapporti scientifici, commissionati dall’amministrazione Trump, che li ha tenuti nascosti per due anni, come il “Rapporto Jason”, che conclude chiaramente, per così dire, che i sintomi che potrebbero essere stati reali non possono essere attribuiti a una causa straordinaria, come un attentato, ma sono legati a condizioni naturali, a malattie preesistenti o a questioni ambientali.
Anche il rapporto dell’Accademia delle Scienze di Cuba, redatto da un comitato di esperti cubani, concorda con questo risultato. Ci sono i due rapporti dell’NIH, l’Istituto Nazionale di Sanità USA, uno molto recente; e poi c’è il rapporto del governo USA, che poco più di un anno fa, o quasi, il direttore nazionale dell’intelligence, la signora Avril Haines, è uscito allo scoperto e ha detto che gli studi esaustivi di varie agenzie di sicurezza nazionale USA avevano concluso, in modo indipendente, che erano giunti alla stessa conclusione: che i sintomi riportati in questi incidenti sanitari, non ci sono prove a sostegno o conferma che siano dovuti ad azioni esterne e che siano associati a condizioni naturali, malattie preesistenti, stress o condizioni ambientali. Ci sembra che il pubblico abbia il diritto di sapere questo, che è palesemente omesso in questo documento. In questo lavoro sono state omesse anche le testimonianze di persone che sarebbero state colpite e che sono state pubblicate dalla stampa in passato, come la lettera scritta da persone che si trovavano all’Avana in quel momento e che chiedono al Dipartimento di Stato di non portarle via, di non sentirsi aggredite, attaccate o in pericolo.
Anche questo è stato cancellato dalla storia. Chi ha interesse a continuare a parlare di una storia che è finzione? Chi ha interesse a far riemergere in un anno elettorale le false accuse che hanno portato a decine e decine di ulteriori misure coercitive contro Cuba e il cui obiettivo principale è stato, nel 2017, imporre uno “stop” e interrompere bruscamente un processo di miglioramento delle relazioni tra Cuba e USA?
Non era certo nell’interesse di Cuba interrompere tale processo. Era nell’interesse del senatore Marco Rubio all’epoca, era nell’interesse dell’amministrazione Trump entrante, del governo statunitense, che non aveva modo di fermare l’entusiasmo negli USA e a Cuba per i progressi nelle relazioni bilaterali e nel mondo. Quindi, in realtà, nessuna delle misure adottate contro Cuba, o quasi, è stata revocata, ad eccezione dell’allerta viaggi. In cento luoghi del mondo sono stati segnalati incidenti sanitari anomali. Non sono state prese misure contro nessun altro Paese. Qui il consolato statunitense all’Avana è stato chiuso, il personale di entrambe le missioni è stato ridotto al minimo, i visti sono stati tagliati, Cuba è stata inserita in modo fraudolento nella lista dei terroristi; e tutto ciò ha avuto un impatto nel causare sofferenza tra la popolazione di Cuba, nel separare il popolo statunitense da quello cubano e nel separare le famiglie cubane. Ed è qui che si dovrebbe veramente andare, qualsiasi interlocutore serio non potrebbe trascurare le prove reali, prima di andare a fabbricare, come accade in questo materiale, un documento che, come le dico, è una fabbricazione, è un’operazione politica che non ha alcun supporto e annulla completamente le prove accumulate dal 2017 a oggi.
Andrea: Perché Cuba si preoccupa, se alla fine della giornata, ora accusano la Russia? Insomma, con Cuba non si scherza più. Perché allora? Tutto quello che lei ha citato fa parte di una storia, ma se stiamo parlando di un’operazione politica, stiamo parlando di un’operazione politica adesso. Nessuno è interessato a un’operazione politica che vada indietro, ma piuttosto ad aspettare che le cose vadano avanti. Allora perché Cuba è particolarmente interessata a questa situazione, o come potrebbe influire su Cuba, se alla fine dei conti “il colpevole” è la Russia?
Johana: È nell’interesse di Cuba perché sta facendo ancora una volta la stessa cosa che è stata l’obiettivo principale di molti governi statunitensi e dei settori più conservatori o recalcitranti o estremi della società statunitense, sia quelli di origine cubana che i neo-conservatori negli Stati Uniti. Cuba è interessata perché sta cercando di presentare Cuba ancora una volta come una minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti e perché, anche se Cuba non è il presunto attore principale, stanno presentando il territorio cubano come un luogo in cui potenze straniere o Paesi stranieri possono compiere atti contro gli Stati Uniti, e la tradizione di Cuba di proteggere il personale diplomatico statunitense all’Avana è ben nota.
L’ambasciata USA qui a Cuba non assomiglia nemmeno alle ambasciate di altri Paesi, perché non ha l’aspetto di un bunker, perché non ci sono minacce reali, né dal terrorismo, né dalla criminalità organizzata, né da alcun tipo di attacco. Ma a Cuba interessa perché a Cuba viene presentata, Cuba non si presterebbe mai ad essere un proxy per qualsiasi altro Paese, e Cuba non accetta mai che il nostro territorio venga usato per attaccare un altro Stato sovrano, che siano gli Stati Uniti o chiunque altro. Pertanto, questa finzione e la ripresa di questa finzione è dannosa per Cuba, ci associa ancora una volta alle teorie cospirative di quei settori che vogliono giustificare non solo tutto l’oltraggio che oggi costituisce il blocco statunitense contro Cuba, indurito con misure aggiuntive di asfissia e pressione, ma anche un assedio medievale contro la popolazione cubana, e un assedio medievale contro la popolazione cubana che viene subito dai cubani, e che non è più possibile nascondere il legame diretto che esiste tra l’impatto di queste misure, che hanno la loro origine in teorie come questa, o in questa stessa teoria, secondo cui Cuba è stata o la protagonista o la complice o il territorio che è stato usato per attaccare, una questione che non è stata nemmeno dimostrata; In altre parole, ciò che la scienza ha dimostrato è che non c’è stato alcun attacco; e tirare fuori di nuovo questo argomento significa cercare di presentare Cuba come una minaccia che non è, per cercare di giustificare le misure di massima pressione e di soffocamento contro l’economia cubana, i progetti di destabilizzazione e di intervento nella politica interna di Cuba, con l’obiettivo finale di dominare, e le azioni e le operazioni di comunicazione di disinformazione e di discredito.
Per questo è molto importante che Cuba torni a smentire ciò che è già stato smentito più volte da Cuba, dai governi stranieri, dallo stesso governo USA e da almeno tre rapporti scientifici di peso. Come si può credere a una persona che nessuno sa chi sia e che non presta attenzione o non dà credibilità a rapporti a cui hanno partecipato team di scienziati delle accademie delle scienze di entrambi i Paesi, di un gruppo di importanti e riconosciuti scienziati degli USA? E oggi non c’è nessuno al mondo che creda davvero, con l’informazione e lo studio dettagliato delle prove presentate, che esista una sindrome dell’Avana.
È una sindrome che bisogna andare a cercare nell’ufficio del senatore Marco Rubio, che è stato anche colui che ha fatto trapelare inizialmente la notizia, quando l’FBI, ho omesso di menzionare quel rapporto, quando l’FBI aveva già concluso il suo rapporto dicendo che non c’erano prove di alcun tipo. La parola “attacco” è stata addirittura inventata da Tillerson, l’allora Segretario di Stato, che è durato poco quando Trump lo ha licenziato. E sappiamo che anche la sindrome dell’Avana è stata un’invenzione di un media poco o per nulla serio o rispettoso di sé. Quindi, le vere vittime sono state la verità, il giornalismo, che in questo programma ha infranto tutte le regole minime del giornalismo, e il rispetto per il pubblico e gli spettatori di questo tipo di programma, e i media che gli fanno eco senza guardare a tutto ciò che avete fatto oggi che dimostra il contrario.
Grazie mille.
Fonte: MinRex
Traduzione: italiacuba.it
El síndrome de La Habana es, verdaderamente, el síndrome de Washington
¿A quiénes en EE. UU. les interesa hacer reflotar, con intereses políticos, la novelesca trama de los ataques sónicos, ya desmentidos por la ciencia?
“El síndrome de La Habana, Andrea, no existe, no está en ningún registro de enfermedad, y verdaderamente ha sido el síndrome de Washington desde el inicio», contestó la subdirectora general de Estados Unidos de la Cancillería cubana, Johana Tablada, a la agencia de prensa estadounidense Associated Press.
Al ser interpelada sobre la posición de Cuba con respecto al programa producido por la cadena cbs, Tablada señaló que «la reacción nuestra es de preocupación, porque no se trata de una investigación: el programa que ha hecho la cadena cbs, una cadena poderosa de Estados Unidos, resulta insostenible e inexplicable; y más allá de los muchos adjetivos, de la presentación de testigos halados por los pelos, que no tienen nada que ver con la historia que desde el inicio fue una operación, hoy se vuelve a presentar no como una investigación periodística, sino como una operación política, como una operación de propaganda».
LO QUE FUE BORRADO DE LA HISTORIA DE CBS
La diplomática cubana denunció la no inclusión, en ese audiovisual, de la existencia de informes científicos sólidos, encomendados por el gobierno de Donald Trump, que lo engavetó dos años, como el Jason Report, que concluye que los síntomas que pudieron ser reales no se pueden atribuir a una causa extraordinaria, como un ataque, sino que están vinculados a condiciones naturales, a enfermedades preexistentes o a cuestiones ambientales.
Menciona también el resultado de las investigaciones de la Academia de Ciencias de Cuba, de un comité de expertos cubanos, los dos informes del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH) y el del Gobierno estadounidense.
Tablada recuerda las palabras de la directora nacional de inteligencia de ee. uu., Avril Haines, quien confirmó que, como resultado de los «estudios exhaustivos de varias agencias de seguridad nacional», no hay ninguna evidencia que sustente o confirme que se deben a acciones externas los síntomas reportados.
«También se omiten en este trabajo los testimonios de personas que supuestamente fueron afectados y que han sido publicados por la prensa en el pasado, como la carta que se hace por las personas que estaban en La Habana en ese momento, y le piden al Departamento de Estado que no se los lleven, que no se sienten ni agredidos ni atacados ni en peligro. Eso fue también borrado de la historia», agregó.
LOS INTERESES DETRÁS DE LA FICCIÓN
La Subdirectora General de ee. uu. en la Cancillería de la Isla cuestionó los verdaderos intereses detrás de esta producción, teniendo en cuenta a quiénes les interesa resucitar, en un año electoral, las acusaciones falsas que condujeron a decenas de medidas coercitivas adicionales contra Cuba, y cuyo principal objetivo fue, en 2017, detener abruptamente un proceso de mejoría de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.
«Definitivamente, no le interesaba a Cuba interrumpir ese proceso. Le interesó en ese momento al senador Marco Rubio, le interesó al gobierno de Trump que llegaba, al Gobierno de Estados Unidos, y que no tenía cómo detener el entusiasmo que había en Estados Unidos y en Cuba con un avance de las relaciones bilaterales, y en el mundo», denunció; al tiempo que enumeró todos los otros reportes de incidentes anómalos de salud en varias partes del mundo, y el hecho de que contra ningún otro país se tomaron medidas, como sí ocurrió en La Habana.
AHORA EL BLANCO ES RUSIA
Interrogada sobre por qué le interesa a Cuba el asunto, si en la producción llevada a cabo entre cbs, el medio ruso The Insider y la revista alemana Der Spiegel, ahora se acusa a Rusia, la diplomática cubana respondió que porque se trata de «presentar a Cuba una vez más como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, y, aun cuando no se ponga Cuba como el supuesto principal actor, ponen al territorio cubano como la plaza que se presta para que potencias extranjeras o países extranjeros puedan hacer actos contra Estados Unidos, y es harto conocido la tradición que tiene Cuba de protección al personal diplomático estadounidense en La Habana», puntualizó.
«Cuba en ningún momento acepta que nuestro territorio sea utilizado para agredir a otro Estado soberano, ya sea Estados Unidos o cualquiera», argumentó, y añadió que volver a reflotar esta ficción es dañino, nos vuelve a asociar a las teorías conspirativas de sectores que justifican el bloqueo.
