Il 17 marzo, a Santiago de Cuba, ci sono state proteste per i blackout e la carenza di cibo nell’isola.

Per analizzare queste proteste, la Deutsche Welle (DW) in spagnolo, finanziata dallo Stato tedesco, ha intervistato l’ex analista senior della CIA Fulton Armstrong, che ha commentato in dettaglio il ruolo che l’ingerenza USA ha avuto e ha tuttora a Cuba e il suo rapporto con queste proteste.

Armstrong ha sottolineato che le cause della situazione sull’isola sono quattro. Innanzitutto la pandemia. Secondo l’analista, l’economia cubana – che è passata dall’essere focalizzata sul commercio dello zucchero allo svilupparsi attraverso il turismo dopo la disintegrazione dell’URSS – è rimasta stagnante dopo il crollo di questo settore durante gli anni della crisi globale del Covid-19. Ha quindi sottolineato che, sebbene la strategia di sviluppo economico attraverso il turismo abbia avuto un notevole successo, la chiusura dell’isola nel contesto della pandemia ha ridotto queste entrate fino ad annullarle quasi completamente.

In secondo luogo, ha menzionato l’instabilità dell’approvvigionamento petrolifero derivante dalla situazione in Venezuela – causata dalle sanzioni USA contro il paese sudamericano –, o le conseguenze derivate dalla guerra in Ucraina che, senza specificarlo, è stata anch’essa legato alle sanzioni imposte dagli Usa ad un’altra grande potenza esportatrice come la Federazione Russa.

L’analista ha sottolineato anche le cause interne. Dal suo punto di vista, il governo non avrebbe risolto con successo gli impulsi verso un sistema economico misto pubblico-privato. Ma per lui la causa principale è un’altra: “Il motore più influente attualmente è l’embargo nordamericano”.

Azioni contro Cuba

Ha sottolineato che, sebbene la strategia di riavvicinamento di Barack Obama abbia facilitato miglioramenti che potrebbero anche aiutare ad ottenere le “riforme” che gli USA chiedono e intendono imporre a Cuba, il ritorno alle precedenti strategie di blocco, soprattutto dopo l’inclusione “senza alcuna giustificazione ” di Cuba nell’elenco dei paesi che sponsorizzano il terrorismo, avrebbe gravemente danneggiato l’isola, poiché avrebbe impedito ai settori industriali o economici di osare commerciare con l’isola per paura di conseguenze per loro stessi. Nella stessa direzione ha sottolineato che l’inclusione di Cuba in questa lista ha avuto ripercussioni anche sul turismo. Come esempio, ha sottolineato come ciò influenzi gli accordi tra gli Stati, soprattutto quelli europei, che godono del privilegio di non aver bisogno del visto per visitare gli USA, e che questi cittadini perderebbero tale possibilità se avessero precedentemente visitato Cuba.

Per l’ex analista della CIA esiste una combinazione tra i bisogni che gli stessi cubani desiderano esigere e la manipolazione diretta dall’esterno per altri scopi.

Interrogato sulla questione che collega queste proteste a quelle dell’11 luglio 2021, l’analista ha sottolineato che, sebbene possano esserci ragioni legittime per entrambe a causa della situazione economica, le prime sono state orchestrate con una  forte ingerenza straniera . Sostiene quindi che poi è diventato chiaro che i leader delle proteste del 2021 avevano altri piani. Ricordando che gli stessi dirigenti avevano invocato nuove mobilitazioni per il novembre dello stesso anno, cosa che si è rivelata un fallimento, ha sottolineato che due giorni dopo erano già a Madrid (Spagna).

Armstrong sottolineò l’idea che questi dirigenti avevano un “Piano A” e un “Piano B”, e che il secondo era completamente sconosciuto allo stesso popolo cubano, che poteva avere rivendicazioni legittime, ma estraneo e ignaro di quegli interessi. Per l’ex analista della CIA esiste una combinazione tra i bisogni che gli stessi cubani desiderano esigere e la manipolazione diretta dall’esterno per altri scopi. Il giornalista si è soffermato su questo, chiedendo direttamente chi ci sarebbero questi attori stranieri dietro queste manipolazioni.

In questo senso, l’analista ha ricordato ciò che lui stesso ha vissuto lavorando per le strutture statali statunitensi come ex ufficiale dell’intelligence nazionale per l’America Latina. Ha denunciato, quindi, che esiste una rete, indipendente dalla Central Intelligence Agency, destinata solo ed esclusivamente a sponsorizzare azioni per “promuovere” la democrazia a Cuba – ha sottolineato lui stesso le virgolette -, giustificate come operazioni volte a generare un cambio di regime a Cuba. . l’isola. Secondo Armstrong, ogni anno gli USA spendono più di 600 milioni di dollari per questo compito.

Oltre all’ingerenza, l’analista ha denunciato anche l’uso che gli Stati Uniti fanno di qualsiasi protesta che si svolge a Cuba, ricordando che, lo stesso giorno delle mobilitazioni, è stato chiesto al Governo USA di Cuba di soddisfare le richieste dei manifestanti. “È curioso che un governo che ha imposto l’embargo al popolo cubano per sessant’anni faccia una simile richiesta”, ha concluso Armstrong.

Esiste una rete, indipendente dalla Central Intelligence Agency, destinata solo ed esclusivamente a sponsorizzare azioni per “promuovere” la democrazia a Cuba.

Lotta geopolitica

Dal trionfo della Rivoluzione nel 1959, le relazioni tra Cuba e gli USA sono state attraversate da tre contesti geopolitici molto diversi: la Guerra Fredda; la disintegrazione dell’URSS e l’inizio del mondo unipolare, governato da soli dagli USA; e, infine, l’attuale scenario di lotta geopolitica, in cui le relazioni internazionali cominciano ad articolarsi attorno alla richiesta di un mondo multilaterale.

Un processo di messa in discussione dell’attuale polo unico di potere che, peraltro, ha avuto inizio in America Latina con lo sviluppo dei cosiddetti governi progressisti. Cuba, isolata dall’inizio dell’unipolarismo statunitense, ha trovato in questo spazio un nuovo sviluppo delle sue relazioni regionali e attualmente si apre la possibilità di un nuovo impulso anche nella sfera internazionale.

Ogni anno alle Nazioni Unite il blocco statunitense contro Cuba viene respinto quasi all’unanimità. Solo gli USA e Israele mantengono il loro voto negativo per porre fine a questa situazione, a cui si aggiunge un sostegno specifico, in termini di astensione o allineamento totale, da parte dell’attuale fantoccio degli americani, sia il caso del Brasile di Bolsonaro o quello di Zelenskyj. Ucraina.

Cuba, isolata dall’inizio dell’unipolarismo statunitense, ha trovato nei governi progressisti dell’America Latina un nuovo sviluppo delle sue relazioni regionali.

Tenendo conto che dopo 65 anni le politiche di interferenza degli USA a Cuba non sono servite allo scopo dichiarato di provocare un cambio di regime nell’isola, perché le mantengono?

In qualche modo, potremmo pensare che la piccola vittoria ottenuta dagli interventisti sia quella di costringere costantemente il processo rivoluzionario e il popolo cubano negli scenari macabri determinati dagli USA.

Non possiamo sapere come si sarebbe sviluppata la Rivoluzione in questi 65 anni senza dover superare le conseguenze derivate da attacchi violenti diretti, da tentativi di invasione frustrati – come quella della Baia dei Porci nel 1961 – fino all’assassinio di contadini e insegnanti, per cercare di indebolire la volontà di riforma agraria, la campagna di alfabetizzazione o il sostegno agli attentati terroristici negli alberghi quando Cuba cominciava a svilupparsi attraverso il turismo. Tra molti altri esempi di ingerenza diretta, come il blocco criminale che, loro stessi riconoscono, condiziona sia il loro sviluppo economico che le loro relazioni internazionali.

Il piccolo successo dell’ingerenza è che non sapremo mai cosa avrebbe ottenuto Cuba in altre circostanze. Tuttavia, non aver potuto certificare la morte della Rivoluzione a Cuba è diventato per gli USA il ​​più grande fallimento internazionale, per ragioni economiche, politiche, ideologiche e anche per pura arroganza imperiale.

Di Carmen Parejo Rendon, Resumen latinoamericano, 4 aprile 2024