Cerca ripetere il disastro di Argentina ed Ecuador
Indubbiamente, il candidato della Piattaforma Unitaria Democratica (PUD) per le elezioni presidenziali del prossimo 28 luglio, Edmundo González Urrutia, ha mostrato tratti caratteristici che gli sottraggono forza. Tra questi spiccano la mancanza di proposte concrete per il Venezuela, la sua enfasi nel presentarsi come un candidato all’ombra di María Corina Machado e il suo scarso sforzo nel connettersi con la gente, il che proietta una candidatura impersonale e distante.
Questi tratti si sono mantenuti sin dalla sua presentazione come offerta elettorale. Tuttavia, ciò che sta evidenziando con maggiore chiarezza è l’approccio reale che avrebbe la politica economica di un ipotetico governo di González Urrutia. Questo approccio non differisce affatto dalle formule fallite dei governi allineati al neoliberismo, con profonde conseguenze per le loro popolazioni.
Il candidato dell’opposizione, consultato sulla sua visione della “ricostruzione” del paese, in un’intervista a Prodavinci, ha espresso che tra i precedenti di cui dispone la sua squadra c’è il Plan País, “uno studio e una diagnosi completa della realtà venezuelana”. Ha anche menzionato che hanno gruppi di lavoro “che analizzano la crisi economica e sociale da mesi”, al fine di determinare le misure che dovrebbero essere applicate una volta giunti al governo. Nelle parole del candidato: “Tutto è in due documenti fondamentali. Uno, Venezuela Tierra de Gracia e l’altro è un riassunto, forse, del Plan País fatto dalla Piattaforma Unitaria. Lì ci sono le azioni che il governo dovrebbe prendere per affrontare quel dramma, sociale ed economico, e copre le radici della crisi generalizzata che ci affligge”.
Alcune settimane fa, ha iniziato a rivelare che il piano del suo governo per affrontare le questioni economiche era lo stesso che aveva Machado. In questa intervista, aggiunge un altro elemento ammettendo che, oltre a Tierra de Gracia, sarà incorporata anche la tabella di marcia che Juan Guaidó ha presentato, nel 2019, sotto il suo falso governo, previa redazione del documento da parte dell’Assemblea Nazionale del periodo 2015-2020 e consultazione e contributi con paesi allineati a questa strategia golpista contro il Venezuela.
Entrambi i piani, coprendosi con la scusa di recuperare rapidamente l’economia del paese, si allineano perfettamente nel loro approccio, omettendo la realtà che il deterioramento deriva dal regime di sanzioni USA che i dirigenti dell’opposizione hanno sostenuto.
In un articolo precedente abbiamo menzionato che Tierra de Gracia è un piano che propone la riduzione dello Stato eliminando sussidi e programmi sociali, la ricerca di indebitamento attraverso il Fondo Monetario Internazionale e altri organismi, e una vasta privatizzazione di imprese e beni pubblici, specialmente nell’industria petrolifera e del gas.
Anche se a prima vista il Plan País non propone in modo così diretto la proposta di Tierra de Gracia su privatizzazione e la riduzione dello Stato, in sostanza non differisce significativamente nell’approccio.
“Stabilire regole che promuovano l’imprenditorialità e la competizione”, “ripristinare i meccanismi di mercato e le libertà economiche”, “rimuovere il sistema di controlli che soffoca la produzione nazionale”, “ricreare un sistema giudiziario indipendente che garantisca la proprietà privata”, “reinserire il paese nel concerto delle nazioni libere del mondo che permettano alla società di organizzarsi autonomamente per risolvere i propri problemi” sono alcuni dei sofismi del testo che si traducono nella confisca dei diritti, nella riduzione dello Stato e in un programma nettamente neoliberale come quelli applicati in Argentina o Ecuador.
I primi sei mesi del governo di Javier Milei hanno lasciato l’economia argentina immersa in una profonda crisi, caratterizzata da una severa recessione, alti livelli di disoccupazione e una significativa caduta del potere d’acquisto. L’aggiustamento applicato dal governo ultraliberale ha avuto un impatto devastante sull’economia reale, colpendo i produttori nazionali e generando una sfida per la produzione locale a causa delle importazioni di alimenti. Anche il potere d’acquisto dei pensionati è diminuito significativamente, e c’è stata una drastica riduzione dei salari. Le proteste e i conflitti sociali si sono moltiplicati in tutto il paese.
D’altro canto, l’Ecuador si presenta come la fase superiore di ciò a cui si può aspirare seguendo questa formula. Per capire perché la violenza ha raggiunto livelli critici nel paese sudamericano, basta solo esaminare le decisioni politiche ed economiche prese dai governi che seguirono dopo la fine della presidenza di Rafael Correa. Il ritorno al neoliberismo e la sua consolidazione da allora hanno facilitato lo smantellamento dello Stato, la militarizzazione USA e la distruzione generale della nazione.
Questi ritratti sono le versioni più complete di ciò che Edmundo González offre come piano per, presumibilmente, recuperare il paese, quando prende come modello le proposte di María Corina Machado e dell’opposizione raggruppata nella PUD.
Vedendo le gravi conseguenze che ha avuto in Argentina e in Ecuador, e sapendo che esiste un altro modello, pianificato ed eseguito dal governo del presidente Nicolás Maduro, che ha avuto effetti positivi per superare uno stato di assedio economico estero e avviare la vera ripresa economica del paese, non lascia alcuna opzione di esitazione su quale sia il destino che il 28 luglio il Venezuela debba seguire.
PLAN ECONÓMICO DE EDMUNDO GONZÁLEZ PLANTEA EL CAOS NEOLIBERAL 2.0
BUSCA REPETIR EL DESASTRE DE ARGENTINA Y ECUADOR
Indudablemente, el candidato de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) para las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio, Edmundo González Urrutia, ha mostrado rasgos característicos que le restan fuerza. Entre ellos se destacan la falta de propuestas concretas para Venezuela, su énfasis en presentarse como un candidato a la sombra de María Corina Machado y su falta de esfuerzo en conectarse con la gente, lo que proyecta una candidatura impersonal y distante.
Estos rasgos se han mantenido desde su presentación como oferta electoral. Sin embargo, lo que se está evidenciando con mayor claridad es el enfoque real que tendría la política económica de un hipotético gobierno de González Urrutia. Este enfoque no difiere en absoluto de las fórmulas fracasadas de gobiernos alineados al neoliberalismo, con profundas consecuencias para sus poblaciones.
El candidato opositor, al ser consultado sobre su visión de la “reconstrucción” del país en una entrevista a Prodavinci, expresó que entre los antecedentes con los que cuenta su equipo está el Plan País, “un estudio y un diagnóstico completo de la realidad venezolana”. Asimismo, mencionó que tienen equipos de trabajo “analizando la crisis económica y social desde hace meses”, con el fin de determinar las medidas que habría que aplicar una vez lleguen al gobierno. En palabras del candidato: “Todo está en dos documentos fundamentales. Uno, Venezuela Tierra de Gracia y el otro es un resumen, quizás, del Plan País que hizo la Plataforma Unitaria. Allí están las acciones que debería tomar el gobierno para enfrentar ese drama, social y económico, y abarca las raíces de la crisis generalizada que nos agobia”.
Hace unas semanas, comenzó a revelar que el plan de su gobierno para abordar los asuntos económicos era el mismo que tenía Machado. En esta entrevista, añade otro elemento al admitir que, además de Tierra de Gracia, también se va a incorporar la hoja de ruta que Juan Guaidó presentó en 2019 bajo su falso gobierno, previa redacción del documento por la Asamblea Nacional del periodo 2015-2020 y consulta y aportes con países alineados a esta estrategia golpista contra Venezuela.
Ambos planes, cubriéndose bajo la excusa de recuperar rápidamente la economía del país, se alinean perfectamente en su enfoque, omitiendo la realidad de que el deterioro parte del régimen de sanciones estadounidenses que dirigentes de oposición respaldaron.
En un artículo anterior mencionamos que Tierra de Gracia es un plan que propone la reducción del Estado eliminando subsidios y programas sociales, la búsqueda de endeudamiento a través del Fondo Monetario Internacional y otros organismos, y una amplia privatización de empresas y activos públicos, especialmente en la industria petrolera y gasífera.
Aunque a simple vista el Plan País no propone de manera tan directa el planteamiento de Tierra de Gracia sobre privatizaciones y reducción del Estado, en esencia no difiere sustancialmente en el enfoque.
“Establecer reglas que promuevan el emprendimiento y la competencia”, “restablecer los mecanismos de mercado y las libertades económicas”, “levantar el sistema de controles que ahoga a la producción nacional”, “recrear un sistema judicial independiente que garantice la propiedad privada”, “reinsertar al país en el concierto de naciones libres del mundo que le permiten a la sociedad organizarse de manera autónoma para resolver sus problemas” son algunos de los sofismas del texto que se traducen en la confiscación de derechos, la reducción del Estado y un programa netamente neoliberal como los que se aplican en Argentina o Ecuador.
Los primeros seis meses del gobierno de Javier Milei han dejado a la economía argentina sumida en una profunda crisis, caracterizada por una severa recesión, altos niveles de desempleo y una significativa caída del poder adquisitivo. El ajuste aplicado por el gobierno ultraliberal ha tenido un impacto devastador en la economía real, afectando a los productores nacionales y generando un desafío para la producción local debido a las importaciones de alimentos. También se ha visto reflejado en la pérdida de poder adquisitivo de los jubilados y en una disminución significativa de los salarios. Las protestas y conflictos sociales se han multiplicado en todo el país.
Por otra parte, Ecuador se presenta como la fase superior de lo que se puede aspirar siguiendo esta fórmula. Para entender por qué la violencia ha alcanzado niveles críticos en el país sudamericano, solo hay que examinar las decisiones políticas y económicas tomadas por los gobiernos que siguieron después de finalizar la presidencia de Rafael Correa. El regreso al neoliberalismo y su consolidación desde entonces han facilitado el desmantelamiento del Estado, la militarización estadounidense y la destrucción general de la nación.
Estos retratos son las versiones más acabadas de lo que ofrece Edmundo González como plan para supuestamente recuperar al país, cuando pone como modelo las propuestas de María Corina Machado y de la oposición aglutinada en la PUD.
Viendo las graves consecuencias que ha tenido en Argentina y Ecuador, y sabiendo que existe otro modelo, planificado y ejecutado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, que ha tenido efectos positivos para superar un estado de asedio económico extranjero y poner en marcha la verdadera recuperación económica del país, no deja ninguna opción de titubeo sobre cuál es el destino que el 28 de julio debe seguir Venezuela.
