Questo mercoledì 26 giugno c’è stato un insolito movimento di alcune unità militari dell’esercito boliviano nei dintorni di piazza Murillo, a La Paz, dove si trova la sede del potere esecutivo del paese andino, che è stato immediatamente qualificato come un tentativo di colpo di Stato da parte del presidente Luis Arce.
Il gruppo di effettivi era guidato dal generale Juan José Zúñiga, ora destituito, che di fronte ai media ha dichiarato che presto ci sarebbe stata una “possessione” e la nomina di un nuovo gabinetto. Ha inoltre sostenuto che i militari stavano mostrando la loro “irritazione” per il clima in Bolivia, e per questo invitava a fermare le “umiliazioni”.
La scaramuccia ha lasciato come conseguenza circa 12 persone ferite e alcuni danni poco significativi al Palazzo Quemado dopo che un blindato è irrotto nell’edificio. All’inizio del tentativo di golpe, il presidente Arce ha chiamato a difendere la democrazia per evitare “che i tentativi golpisti portino via vite boliviane”.
Poco dopo, i militari insorti hanno iniziato a ritirarsi dalla piazza e la Procura Generale ha informato di aver avviato un processo penale contro Juan José Zúñiga e tutto il contingente militare che ha partecipato alla rivolta. Come dirigente del tentativo golpista, sarà accusato di sollevamento armato contro lo Stato, seduzione delle truppe e attentato contro il Presidente e altri membri dello Stato, per i quali potrebbe essere condannato a una pena compresa tra i 5 e i 15 anni.
Con l’uscita dei boliviani in strada per protestare a favore della democrazia, la condanna dell’azione da parte di presidenti, dirigenti politici, e persino ironicamente da parte di coloro che hanno partecipato al colpo di Stato del 2019 contro Evo Morales, e la designazione di un nuovo alto comando militare, sembrava chiudersi questo sfortunato capitolo della politica boliviana che, per la risposta, la condanna mediatica e collettiva, così come la punizione esemplare, non dovrebbe tornare a ripetersi.
Tuttavia, l’immagine virale del presidente Luis Arce trincerato nella sede del potere Esecutivo e affrontando il generale golpista, così come il ritiro del contingente militare a causa della “pressione cittadina”, non sono sufficienti per voltare pagina e pensare che un processo simile non possa accadere di nuovo.
Basta cercare il difetto di origine nel passato recente per capire che nello Stato boliviano c’è una debolezza strutturale che, sebbene si sia fatta più profonda con il colpo di Stato del 2019, già da prima mostrava segnali. E non basta nominare José Sánchez come nuovo comandante dell’Esercito, Gerardo Sabala come nuovo capo dell’Aeronautica e Wilson Guardia come capo della Marina per cambiare la struttura castrense nel paese.
Il colpo di Stato contro Evo Morales del 2019 lascia intravedere che le forze di sicurezza, sia la polizia che l’esercito, sono scollegate dalla politica nazionale, una sorta di superpotere che può rimuovere i poteri civili e nominarne altri se lo ritiene necessario. Questa logica risale al potere di influenza esercitato dalle operazioni USA nella regione per disarticolare i movimenti di sinistra e progressisti e installare governi servili che si piegassero alla sua agenda imperiale.
I primi segnali che il generale golpista aveva una posizione politica definita si sono potuti vedere dall’anno scorso quando ha suggerito che gli antipatria stavano cercando supporto nelle caserme per rovesciare il governo di Luis Arce. Da quel momento è emersa una accanita disputa tra l’ex presidente Evo Morales e Zúñiga. L’ex presidente accusava il generale di essere un ladro, poiché presumibilmente aveva sottratto fondi militari per un ammontare di 2,7 milioni di boliviani nel 2013, a cui replicava l’ex comandante dell’esercito che l’ex presidente non poteva tornare al potere.
Ciò che è accaduto recentemente non ha solo dimostrato la divergenza di Zúñiga con Evo Morales, ma ha anche mostrato che, sfruttando il suo “superpotere”, cercava di rovesciare il governo che lo aveva nominato generale nel 2022 e lo aveva confermato nel 2023.
Il golpe del 2019 ha rappresentato una stoccata irreparabile per lo Stato boliviano che non si è riusciti a invertire con il trionfo di Arce. E questa disarticolazione si approfondisce nei momenti in cui la coalizione MAS-IPSP, che riunisce movimenti sociali e popolari, non è in grado di raggiungere un consenso che garantisca una vittoria nelle prossime elezioni, tanto meno per affrontare evitare il piano USA di frammentare lo Stato plurinazionale.
Intervistato dall’ex presidente Rafael Correa, Arce ha detto che il tentativo di colpo di Stato è stato perpetrato non solo da militari, ma hanno partecipato anche militari in pensione e civili. Ha inoltre promesso un’indagine approfondita “per trovare i veri colpevoli intellettuali” sostenendo che “qualcuno è dietro, qualcuno è il finanziatore, qualcuno che promette cose”.
BOLIVIA: DETRÁS DE LA INTENTONA GOLPISTA MILITAR CONTRA LUIS ARCE
Este miércoles 26 de junio hubo un inusual movimiento de algunas unidades militares del ejército boliviano en los alrededores de la plaza Murillo, en La Paz, donde se ubica la sede del poder ejecutivo del país andino, que inmediatamente fue calificado como un intento de golpe de Estado por parte del presidente Luis Arce.
El grupo de efectivos estuvo liderado por el general Juan José Zúñiga, ahora destituido, quien frente a medios dijo que pronto habría una “posesión” y el nombramiento de un nuevo gabinete. Asimismo, argumentó que los militares estaban mostrando su “molestia” por el clima en Bolivia, por lo que llamaba a frenar las “humillaciones”.
La escaramuza dejó como consecuencia unas 12 personas heridas y algunos daños poco significativos al Palacio Quemado luego de que un blindado irrumpiera en la edificación. Al inicio del intento de golpe, el presidente Arce llamó a defender la democracia para evitar “que intentonas golpistas se lleven vidas bolivianas”.
Al poco tiempo los militares sublevados empezaron a retirarse de la plaza y la Fiscalía General informó que había iniciado un proceso penal en contra de Juan José Zúñiga y todo el contingente de militares que participó en la revuelta. Como dirigente de la intentona golpista, se le imputará por alzamiento armado contra el Estado, seducción de tropas y atentado contra el Presidente y otros miembros del Estado, por los que podría una pena de entre 5 y 15 años.
Con la salida de los bolivianos a la calle para protestar en favor de la democracia, la condena de la acción por parte de presidentes, líderes políticos, incluso irónicamente por quienes participaron en el golpe de Estado en 2019 contra Evo Morales y la designación de un nuevo alto mando militar, parecía cerrarse este desafortuado capítulo de la política boliviana que, por la respuesta, la condena mediática y colectiva, así como el castigo ejemplarizante, no debería volver a repetirse.
Sin embargo, la imagen viral del presidente Luis Arce atrincherado en la sede del poder Ejecutivo y encarando al general golpista, así como el repliegue del contingente militar a causa de la “presión ciudadana”, no son suficientes para pasar la página y pensar que un proceso similar pudiera volver a ocurrir.
Basta con buscar la falla de origen en el pasado reciente para entender que en el Estado boliviano hay una debilidad estructural que, si bien se hizo más profunda con el golpe de Estado de 2019, desde antes ya venía mostrando señales. Y es que no es suficiente con nombrar a José Sánchez como el nuevo comandante del Ejército, a Gerardo Sabala como el nuevo jefe de la Fuerza Aérea y que Wilson Guardia pase a ser jefe de la Armada para cambiar la estructura castrense en el país.
El golpe de Estado contra Evo Morales de 2019 deja entrever que las fuerzas de seguridad, tanto la policía como el ejército, están desvinculadas de la política nacional, una suerte de supra poder que puede remover los poderes civiles y nombrar otros si lo considera necesario. Esta lógica se remonta al poder de influencia que ejercieron las operaciones estadounidenses en la región para desarticular los movimientos de izquierda y progresistas e instalar gobiernos serviles que se plegaran a su agenda imperial.
Las primeras señales de que el general golpista tenía una posición política definida se pudieron ver desde el año pasado cuando sugirió que los antipatria estaban buscando apoyo en los cuarteles para derrocar al gobierno de Luis Arce. Desde ese momento quedó en evidencia una enconada disputa entre entre el expresidente Evo Morales y Zúñiga. El expresidente acusaba al general de ladrón, ya que supuestamente había desfalcado fondos militares por un monto de 2.7 millones de bolivianos en 2013, a lo que replicaba el excomandante del ejército que el expresidente no podía volver al poder.
Lo que ocurrió el pasado no solo demostró la diferencia de Zúñiga con Evo Morales, sino que también, valiéndose de su “supra poder”, buscaba derrocar el gobierno que lo nombró general en 2022 y lo ratificó en 2023.
El golpe de 2019 resultó una estocada irreparable para el Estado boliviano que no se logró revertir con el triunfo de Arce. Y está desarticulación se profundiza en momentos cuando la coalición MAS-IPSP, que congrega a movimientos sociales y populares, no es capaz de lograr un consenso que garantice una victoria en las próximas elecciones, mucho menos para hacer frete y evitar el plan estadounidense de fragmentar al Estado plurinacional.
Entrevistado por el expresidente Rarael Correa, Arce dijo que el intento de golpe de Estado fue perpetrado no solo por militares, también participaron militares jubilados y civiles. Asimismo, prometió una investigación profunda “para hallar a los verdaderos culpables intelectuales” argumentando que “alguien está detrás, alguien es el quien financia, alguien que promete cosas”.
