Nicolás Hernández – teleSUR
A poche ore dalle elezioni, sono state messe in atto manovre per screditare le istituzioni venezuelane, stabilire un sistema parallelo di conteggio dei voti e anticipare i risultati, celebrare una vittoria prima del tempo e denunciare una potenziale vittoria del candidato Nicolás Maduro come frode.
L’operazione di delegittimazione del processo elettorale venezuelano è entrata in una nuova fase venerdì, quando si sono svolti contemporaneamente diversi eventi che mirano a sporcare l’imminente giornata democratica che chiama il popolo del Paese caraibico a eleggere il proprio presidente.
Le accuse di irregolarità e presunti brogli in anticipo, insieme alla presentazione di sondaggi di dubbia provenienza che danno l’opposizione come vincitrice inconfutabile, non sono una strategia nuova per l’opposizione di estrema destra del Venezuela.
Molte di queste mosse assomigliano a quelle avvenute nel 2014 e nel 2017, quando l’estrema destra ha rinnegato il percorso democratico e ha condotto un’escalation di violenza, tra cui le famigerate guarimbas come forma di protesta aggressiva e azioni terroristiche – come il tentativo di attacco alla Corte Suprema da un elicottero da parte di un ufficiale militare in congedo – nel periodo tra aprile e agosto 2017, che provocarono 127 morti e migliaia di feriti.
Intorbidire le acque
Il politologo esperto di Katu Arconada ha rivelato venerdì una serie di conclusioni raggiunte dai funzionari del Dipartimento di Stato USA e dall’Istituto per le transizioni integrate (IFIT).
Secondo Arconada, le parti sono giunte alla conclusione di insistere nel “mostrare fiducia nella vittoria di Edmundo González”, sebbene abbiano anche espresso le loro preoccupazioni per l’aumento del vantaggio di Nicolás Maduro nelle prossime elezioni, sottolineando tra le cause il deterioramento della salute del candidato, i precedenti violenti dell’opposizione e che “il popolo venezuelano non vuole nessuno che cerchi di ‘vincere e incassare’, il popolo vuole ‘vincere e governare’”.
Secondo il politologo, in questi incontri il Dipartimento di Stato ha assicurato che non avrebbe riconosciuto la vittoria di Maduro e che avrebbe imposto nuove sanzioni, mentre allo stesso tempo sono state attivate alcune azioni per delegittimare il processo elettorale in corso.
Un volo di propaganda
Una di queste azioni è il tentativo fallito di un aereo con a bordo ex presidenti e vicepresidenti di destra di arrivare in Venezuela per agire come presunti “osservatori elettorali”, un’iniziativa che è stata ampiamente pubblicizzata a livello internazionale nonostante la sua natura inconsistente.
All’aereo, con a bordo personaggi come il neoliberista Vicente Fox e l’ex golpista boliviano Jorge Tuto Quiroga, è stato impedito, come previsto, di entrare in territorio venezuelano, dato che nessuno dei membri era stato invitato dall’organismo incaricato di supervisionare il processo elettorale.
In realtà, il viaggio di propaganda si è svolto il giorno della riunione con centinaia di osservatori internazionali convocata ufficialmente dal Consiglio nazionale elettorale (CNE), alla quale hanno partecipato il due volte presidente della Repubblica Dominicana, Leonel Fernández, e l’ex presidente colombiano Ernesto Samper.
“Come fermare un golpe”
Questo farebbe parte di una strategia che porterebbe le accuse di frode a cristallizzarsi domenica stessa, quando la potenziale vittoria di Nicolás Maduro alle elezioni presidenziali verrebbe denunciata come un “colpo di Stato” perpetrato dallo stesso vincitore delle elezioni.
È quanto sottolinea la giornalista Karen Méndez dopo aver analizzato il documento “How to stop a Coup” o “Cómo detener un golpe” , scritto dall’ex funzionario del Dipartimento di Stato e dell’USAID Mark Feierstein, che ha un lungo passato come consulente “politico” del Partito Democratico statunitense per l’America Latina.
Il documento pubblicato dal Wilson Center, un think-thank democratico, definisce una tabella di marcia per rovesciare il progetto bolivariano. Nelle sette pagine che lo compongono, il testo sottolinea come una conquista degli Stati Uniti il fatto di aver unificato l’estrema destra in un’unica forza.
Al suo interno, indica che è opportuno cercare l’appoggio dell’Unione Europea e di governi come quello colombiano e brasiliano per fare pressione sulla politica venezuelana, mentre consiglia che è necessario infiltrarsi nel Consiglio nazionale elettorale e nelle Forze armate bolivariane per minare il sostegno istituzionale di cui gode il governo chavista, in modo da ignorare gli appelli delle autorità a ripristinare l’ordine legale e la pace nelle strade, nel caso in cui l’opposizione ricorra ad azioni violente, come è accaduto in Bolivia nel 2019.
Feierstein, protagonista della guerra sporca contro i sandinisti in Nicaragua negli anni ’90, nel golpe contro Fernando Lugo in Paraguay, cita anche come possibilità che l’opposizione possa ricevere copie dei registri di voto e con essi effettuare un rapido conteggio e proclamare il vincitore prima dei risultati del CNE, che dovrebbe essere accompagnato immediatamente da dichiarazioni pubbliche di riconoscimento di Edmundo González Urrutia come presidente.
Un altro punto del documento era già stato anticipato dal capo della campagna chavista, Jorge Rodríguez, che ha denunciato che l’estrema destra allestirà un centro operativo a Miami per ignorare i risultati ufficiali, così come Feierstein indica che qualsiasi ritardo del CNE nel conteggio dei voti scatenerà una cascata di condanne internazionali.
Anche il chavismo si mobilita
Nella stessa ottica, Rodríguez ha citato come segno dell’attuazione di questo piano le dichiarazioni del rappresentante del PUD Biagio Pilieri, che ha affermato che accetterà come validi solo i voti che si riflettono nei propri registri di voto, implicando che i risultati ufficiali non saranno riconosciuti.
Tuttavia, la strategia di includere la pubblicazione anticipata e non ufficiale dei risultati – non consentita in Venezuela – e di dichiarare vincitore il candidato dell’opposizione, per poi denunciare brogli quando i risultati dicono il contrario, non è nuova per il chavismo, che ha già affrontato strategie simili, come quando la ONG Súmate, un’organizzazione creata da María Corina Machado, ha agito come un CNE parallelo per ignorare i risultati.
Una nota pertinente è che, analogamente a quell’occasione, nelle attuali elezioni la Piattaforma Unitaria Unificata (PUD) ha creato “i piccoli commandos” con l’obiettivo di “sorvegliare la vittoria di Edmundo González alle urne”.
Nel frattempo, Washington sta giocando le sue carte e l’agenzia britannica Reuters ha riportato che la Casa Bianca si è detta pronta ad adeguare la sua politica di sanzioni contro il Venezuela in base ai risultati delle elezioni che si terranno questa domenica nel Paese sudamericano. “Siamo pronti a calibrare la nostra politica di sanzioni in base all’evolversi degli eventi”, ha dichiarato un rappresentante del governo statunitense durante una conferenza stampa, secondo l’agenzia.
Rodríguez ha detto che “è curioso che uno dei 10 candidati stia già mettendo insieme un’intera messinscena per dire che ci sono stati brogli nelle elezioni, perché loro e noi sappiamo quali sono i sondaggi reali, tutte queste agenzie internazionali sono responsabili di montare una menzogna per colpire e attaccare il processo elettorale venezuelano su questa menzogna”.
E ha concluso: “Riconosceremo il risultato del CNE, e dopo che il CNE avrà dato il suo primo bollettino, scenderemo in piazza in tutto il Venezuela per difendere la nostra vittoria anche con la nostra stessa vita”.
Chiusa la campagna elettorale, questo venerdì è stata la volta dell’installazione dei seggi nei centri di voto e dell’audit zero dei centri di totalizzazione nazionale con la partecipazione delle autorità elettorali, oltre che dei testimoni di tutte le forze politiche come stabilito dal cronogramma elettorale stabilito dal Consiglio Nazionale Elettorale (CNE).
Tuttavia, i resoconti dell’opposizione hanno pubblicato presunte irregolarità nell’installazione dei seggi elettorali: hanno iniziato Zulia e Táchira. Sincronicamente dalle 08:00, l’ora prevista per l’installazione dei seggi elettorali, gli account dell’opposizione hanno iniziato ad alimentare la storia dei brogli elettorali. Per coincidenza, le denunce hanno avuto origine nei centri della classe media o in entità con un’alta percentuale di votanti.
Le denunce diffuse attraverso i social network sottolineavano che le forze di sicurezza avevano impedito a presunti testimoni dell’opposizione di entrare nei centri dell’opposizione, il tutto diventato virale sui social network.
Tuttavia, non è stata presentata alcuna denuncia formale o prova, mentre è stato segnalato il tentativo di ingresso di persone non regolarmente registrate nei centri di voto.
Inoltre, la somma delle lamentele sui social network rappresenta una percentuale irrisoria rispetto al totale di 15.797 centri elettorali attivati e più di 30.000 macchine abilitate per l’evento elettorale del 28 LUGLIO: l’idea è quella di seminare dubbi fin dall’inizio dell’ultima fase del calendario elettorale.
I brogli preventivi
“Qualunque cosa dicano i nostri risultati ufficiali, che sono la volontà del popolo venezuelano, ovviamente li rispetteremo, e siamo più che mai sicuri che questi risultati diranno che Edmundo González è il presidente eletto il 28 luglio”.
Con questo messaggio, l’opposizione ha lasciato intendere che non riconoscerà i risultati ufficiali, cosa non nuova ma non per questo meno grave.
Rodríguez ha definito la strategia dell’opposizione di denunciare brogli preventivamente come segue: “Significa due opzioni o sono indovini o prevedono il futuro o sanno già di aver perso e stanno ricorrendo a sotterfugi per non riconoscere i risultati elettorali e questo non è una novità. Purtroppo c’è un settore che tende sempre persistentemente a far sfociare le sue sconfitte nella violenza”.
In merito a queste manifestazioni, la Procura venezuelana ha avviato un’indagine sulla base della considerazione che “chiunque istighi o promuova l’usurpazione delle funzioni esclusive del Consiglio nazionale elettorale (CNE), incorre in un reato”.
Altri segnali
Oltre alla dichiarazione esplicita che i risultati ufficiali non saranno presi in considerazione, l’estrema destra ha dato molteplici segnali del mancato riconoscimento. Uno di questi è arrivato direttamente dal candidato alla presidenza della Plataforma Unidtaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia, che si è rifiutato di sottoscrivere l’impegno firmato dal resto dei contendenti a riconoscere i risultati delle elezioni di domenica.
Rodríguez ha denunciato pubblicamente che questo centro, creato da un parente di Magalli Meda, responsabile della pianificazione strategica dell’organizzazione di estrema destra Vente Venezuela, mira a rilasciare dichiarazioni di brogli il giorno delle elezioni presidenziali, previste per il 28 luglio.
Questa strategia rivela una chiara intenzione di delegittimare il processo elettorale dall’estero. Con la creazione di un centro a Miami, i settori estremisti cercano di creare un discorso parallelo che contraddica i risultati ufficiali emessi dal CNE. Rodríguez ha sottolineato che questo centro sarà collegato a quella che chiamano una “trasmissione ufficiale”, che non ha alcun legame con l’organo elettorale venezuelano.
Cosa dicono i sondaggi
Nel discorso citato, il presidente dell’Assemblea Nazionale ha fatto riferimento all’uso dei sondaggi per prepararsi a una possibile sconfitta imminente e quindi insinuare che una vittoria chavista potrebbe arrivare solo attraverso brogli.
La strategia utilizzata nelle precedenti elezioni mira a utilizzare sondaggi falsi (citando casi con un margine di errore) per diffondere sondaggi che danno vantaggi schiaccianti ai leader dell’opposizione e ignorare i sondaggi che danno la vittoria al partito al potere, e per creare nell’opinione pubblica internazionale l’idea di un’imminente vittoria dell’opposizione che può essere evitata solo con mezzi illegali.
Un’analisi più approfondita di questi sondaggi rivela una serie di incongruenze che mettono in dubbio la loro veridicità e la loro intenzione di riflettere la realtà dell’elettorato venezuelano. Francisco Rodríguez, economista e consigliere dell’opposizione, ha riconosciuto che i sondaggi potrebbero sovrastimare il voto dell’opposizione, suggerendo una deliberata manipolazione dei dati per creare una percezione favorevole del proprio candidato.
Inoltre, è importante notare che mentre i media privati e stranieri hanno promosso la diffusione di questi discutibili sondaggi, hanno anche ignorato altri sondaggi, come quelli di Hinterlaces, ICS, Dataviva e Ideadatos, che danno il presidente Maduro come vincitore.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
