UNA BATTAGLIA PER IL FUTURO DEL VENEZUELA

Comitato Italia-Venezuela Bolivariana

Con le elezioni programmate per oggi, 28 luglio, gli Stati Uniti stanno lavorando alacremente per spodestare il governo socialista di #NicolásMaduro. Dieci individui sono in lizza per la carica, tra cui nove oppositori di Maduro, che guida una coalizione di 13 gruppi di sinistra.

Washington, tuttavia, ha chiarito che il suo candidato preferito è il diplomatico in pensione di 74 anni Edmundo González, e sta spendendo molto, finanziando una miriade di organizzazioni di opposizione, dai partiti politici alle ONG e ai media, tutti con lo stesso obiettivo in mente: estromettere Maduro e riportare il Venezuela nella sfera di influenza USA.

Gli USA stanno anche continuando la loro campagna di guerra economica contro il paese, con sanzioni schiaccianti progettate per far urlare l’economia e alimentare il risentimento interno verso l’amministrazione Maduro. La ragione per cui lo fanno è che, dal 1998, il Venezuela ha offerto un modello politico e di sviluppo diverso ed è stato una forza anti-imperialista leader, opponendosi alle azioni degli USA e fungendo da uno dei più forti critici di Israele, che Maduro ha recentemente accusato di aver compiuto uno dei peggiori genocidi dalla seconda guerra mondiale.

INTERFERENZA IN VENEZUELA

Il veicolo principale attraverso cui gli USA sostengono i gruppi all’estero è il National Endowment for Democracy (NED). Dall’elezione del presidente Hugo Chavez nel 1998, gli Stati Uniti hanno speso decine, se non centinaia, di milioni di dollari per la “promozione della democrazia” nel paese.

Ad esempio, l’ultimo rapporto nazionale pubblicato dal NED nota che sono stati spesi oltre 100000 $ per sponsorizzare un programma chiamato “Sicurezza alimentare e transizione alla democrazia”, che consisteva nel “promuovere una rete di attivisti, intellettuali e cittadini” che potessero agire come leader per una “transizione democratica”. Poiché gli Stati Uniti sono uno dei pochi paesi che non riconoscono la legittimità del governo del Venezuela, è chiaro che ciò comporterebbe un cambio di regime.

Una seconda sovvenzione, questa volta di oltre 180000 $, è progettata per “migliorare la capacità di leadership, organizzativa e di networking dei giovani per impegnarsi nel recupero della democrazia; e per promuovere la solidarietà internazionale elevando il profilo e le voci dei leader giovanili” – in altre parole, per formare una generazione di leader politici filo-USA per sfidare e rovesciare il governo.

Gran parte dei media venezuelani locali sono finanziati anche da Washington, e il rapporto del NED descrive in dettaglio numerosi progetti che promuovono messaggi antigovernativi pro-USA. Da schemi di “diffusione di informazioni indipendenti a cittadini e attivisti” a “rafforzamento dei media indipendenti e superamento della censura governativa” e “espansione della copertura mediatica indipendente”, il denaro di Washington ha sostenuto e promosso gruppi di opposizione per più di vent’anni. Il NED, tuttavia, si rifiuta di divulgare i nomi dei gruppi venezuelani che finanzia.

Fondata nel 1983 dopo una serie di scandali pubblici che hanno seriamente minato l’immagine della CIA, la National Endowment for Democracy è stata esplicitamente progettata come un’organizzazione di ritaglio che avrebbe potuto svolgere gran parte del lavoro più controverso dell’agenzia. Ciò include il rovesciamento di governi stranieri. “Sarebbe terribile per i gruppi democratici in tutto il mondo essere visti come sovvenzionati dalla CIA”, ha spiegato il presidente della NED Carl Gershman . “Molto di ciò che facciamo oggi è stato fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA”, ha aggiunto il co-fondatore della NED Allen Weinstein. Di recente, i progetti della NED hanno incluso l’incanalamento di denaro verso i leader del movimento di protesta di Hong Kong, il fomentare una campagna di protesta nazionale contro il governo cubano e il tentativo di rovesciare l’amministrazione Lukashenko in Bielorussia.

IL NOSTRO UOMO A CARACAS

Sebbene nove personalità politiche dell’opposizione si siano candidate alla presidenza, González è stato insignito dalla principale coalizione di destra e dal governo degli Stati Uniti. Per molti versi, è una scelta sorprendente; diplomatico in pensione da tempo, era quasi completamente sconosciuto in Venezuela prima della sua nomina. Il suo incarico più recente è stato quello di ambasciatore in Argentina, che è stato costretto a lasciare nel 2002 dopo aver pubblicamente sostenuto un colpo di stato di estrema destra sostenuto dagli Stati Uniti contro il predecessore di Maduro, #HugoChavez.

Oltre al sostegno di Washington, González ha anche il pieno appoggio dei media aziendali occidentali. La CNN, ad esempio, lo descrive come un “nonno tranquillo e amante degli uccelli” estremamente popolare, pieno di “aplomb e calma”, che i sostenitori vedono come “una figura tipo nonno della nazione che potrebbe inaugurare una nuova era dopo la violenza politica dell’ultimo decennio”. Non menziona il motivo per cui González non ha ricoperto un incarico diplomatico dal 2002, ma suggerisce che se l'”autoritario” Maduro perdesse il voto popolare, si rifiuterebbe di lasciare l’incarico.

In realtà, Maduro ha ripetutamente affermato che rispetterà la scelta dell’elettorato, non importa cosa. “Credo nel sistema elettorale, credo nella democrazia venezuelana, credo nel popolo, nella democrazia profonda e vera. Sono pronto”, ha detto . González, al contrario, si è rifiutato di fare lo stesso. Il governo ha immediatamente accettato le sue sconfitte elettorali, come il referendum costituzionale del 2007 o le elezioni parlamentari del 2015. L’opposizione, tuttavia, ha, più volte, rifiutato di accettare qualsiasi sconfitta elettorale, spesso usando il momento per lanciare tentativi di colpo di stato o ondate di violenza in tutto il paese.

Il vicepresidente del Partito Socialista Unito di Maduro, Diosdado Cabello, ha recentemente affermato che González, fin dagli anni ’80, era un elemento prezioso della Central Intelligence Agency, sebbene abbia fornito poche prove concrete.

Sebbene il nome di González sia sulla scheda elettorale, è ampiamente noto che sia un frontman di Maria Corina Machado, una politica sostenuta dagli USA che è stata bandita dalle cariche politiche dopo una serie di scandali di corruzione e per il suo sostegno all’intervento degli USA. Machado ha fatto una campagna energica in tutto il paese per González, spesso portando una grande foto del suo volto. Tuttavia, ha anche affermato che avrebbe mosso i fili se fosse stato eletto.

“Edmundo González sembra troppo vecchio e fragile per essere un candidato serio. Paradossalmente, sembra essere il motivo per cui Maria Corina Machado lo ha scelto come suo sostituto. È stata in campagna elettorale per lui, senza preoccuparsi di nascondere che sarebbe stata la vera vincitrice se González avesse prevalso”, ha detto a MintPress Joe Emersberger , coautore di “Extraordinary Threat: The US Empire, the Media, and Twenty Years of Coup Attempts in Venezuela”.

Nata in una delle famiglie più elitarie e influenti del Venezuela, Machado ha frequentato la prestigiosa Yale University, così come il Presidente George W. Bush, che l’ ha accolta nello Studio Ovale nel 2005 per una visita ufficiale. A differenza di altri membri dell’opposizione venezuelana, Machado ha apertamente ricevuto denaro dal National Endowment for Democracy. La sua organizzazione di monitoraggio elettorale, Súmate, è stata, per molti anni, finanziata dal gruppo di facciata della CIA. I cablogrammi di WikiLeaks rivelano che l’ambasciatore statunitense a Caracas considerava questo un grave inconveniente per la sua credibilità.

Oltre a un tentativo finanziato dagli americani di rimuovere il presidente Chavez (1998-2013) dall’incarico con un referendum revocatorio, Machado ha guidato una campagna del 2014 di guarimbas, violente proteste di strada che hanno preso di mira infrastrutture come ospedali, scuole, università e metropolitana. Quarantatré persone sono state uccise, tra cui due decapitate pubblicamente dai manifestanti. Come González, ha anche firmato un decreto che approvava il colpo di stato del 2002.

“Maria Corina Machado non rappresenta tanto la destra, quanto l’estrema destra. Sostiene la privatizzazione di massa e uno stato laissez-faire, così come una crociata contro la sinistra, proprio come [il presidente argentino Javier] Milei e altri leader dell’estrema destra”, ha detto a MintPress Steve Ellner , professore emerito di storia economica e scienze politiche presso l’Università di Oriente, Venezuela.

Nei media occidentali, è ritratta come una santa perseguitata o una “ rock star ” politica “enormemente popolare” . Eppure, all’interno del Venezuela, rimane una figura profondamente controversa. Ciò è vero, persino all’interno della coalizione di opposizione. Manuel Rosales, governatore dello stato di Zulia e candidato presidenziale dell’opposizione nel 2006, ad esempio, ha condiviso in modo non così criptico le sue critiche alla corrente di Machado nell’opposizione, affermando: “Ci sono leader che non credono nella via elettorale, che credono nella magia, che un giorno i marines arriveranno a salvare il Venezuela, che credono che non votando potremo rovesciare il governo, o che con la violenza lo rovesceremo, cosa che ha sempre fallito.”

LA CONNESSIONE ISRAELIANA

Machado ha sempre sostenuto l’intervento straniero in #Venezuela, non solo da parte degli USA ma da qualsiasi nazione con un programma conservatore. Nel 2018, ad esempio, ha inviato una lettera indirizzata al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, chiedendo un intervento militare israeliano, scrivendo:

La nostra popolazione sta soffrendo per l’attacco diffuso e sistematico dell’attuale regime. La sua natura criminale, strettamente legata al traffico di droga e al terrorismo, rappresenta una minaccia reale per altri paesi, incluso e soprattutto per Israele. L’attuale regime… collabora strettamente con l’Iran e con gruppi estremisti, che, come tutti sappiamo, minacciano Israele in modo esistenziale”.

“Un Venezuela rinnovato nella sua prosperità e nella sua tradizione democratica coltiverà una stretta relazione con Israele”, ha promesso.

Se Maduro verrà detronizzato a luglio, alcuni degli applausi più forti arriveranno da Tel Aviv. L’autista di autobus diventato politico ha dimostrato di essere uno dei più accaniti critici internazionali di Israele e sostenitori della Palestina. “Israele sta commettendo massacri nella Striscia di Gaza davanti agli occhi del mondo senza che nessuno lo dissuada”, ha detto , sostenendo che le azioni di Israele costituiscono una delle peggiori barbarie viste dai tempi di Adolf Hitler. Maduro ha continuato a condannare l’Unione Europea come “complice” del genocidio. Nonostante la sua problematica situazione economica, il Venezuela ha inviato tonnellate di aiuti a Gaza, tra cui cibo, petrolio, acqua potabile, forniture mediche, pompe per l’acqua e materassi.

Il Venezuela ha da tempo una relazione tesa con Israele. Nel 2006, il presidente Chavez espulse l’ambasciatore israeliano per il suo attacco al Libano. Tre anni dopo, in mezzo a un nuovo attacco israeliano al suo vicino, il Venezuela tagliò tutti i legami diplomatici e riconobbe lo Stato di Palestina. “Maledetto Stato di Israele!”, urlò in un discorso ormai famoso in cui lo denunciò come entità statale terrorista. Sia Chavez che Maduro approfondirono anche i legami economici, politici e culturali del Venezuela con l’Iran.

Israele, nel frattempo, ha risposto. È stata una delle prime nazioni a riconoscere il politico autoproclamatosi Juan Guaidó, sostenuto dagli Stati Uniti, come legittimo presidente del Venezuela. “Israele si unisce ai nostri numerosi alleati nell’emisfero nel dare il benvenuto al Venezuela nel blocco delle nazioni democratiche occidentali che si oppongono ai despoti e all’oppressione. Il popolo del Venezuela attende con ansia il ripristino delle relazioni diplomatiche con Israele”, ha scritto il Primo Ministro Netanyahu su Twitter, pochi giorni dopo che Guaidó si è presentato al mondo.

Questo sostegno ha galvanizzato gran parte dell’opposizione venezuelana. Molti guardano a Israele come a una luce guida e vedono parallelismi tra i loro progetti politici. “La lotta del Venezuela è la lotta di Israele”, ha detto Machado , spiegando che entrambi rappresentano “i valori occidentali” di fronte agli oppositori che cercano di “seminare terrore, devastazione e violenza”. Machado ha costantemente sostenuto le azioni israeliane dal 7 ottobre.

Meno noto, tuttavia, è che nel 2020, Machado ha firmato un accordo di cooperazione con il partito Likud. L’accordo vede il partito Vente Venezuela di Machado collaborare con Netanyahu su un’ampia gamma di “questioni politiche, ideologiche e sociali, oltre a fare progressi su questioni relative a strategia, geopolitica e sicurezza”.

CAMPAGNE DI TERRORE

Gli Stati Uniti hanno sempre preferito le fazioni più radicali e di estrema destra rispetto ai gruppi più conciliatori all’interno dell’opposizione. Solo l’anno scorso hanno abbandonato il loro sostegno a Guaidó, molto tempo dopo che altre nazioni avevano iniziato a prendere le distanze dal “presidente ad interim”.

Figura in precedenza poco nota, Guaidó ha scioccato il mondo nel gennaio 2019 quando si è dichiarato legittimo sovrano del Venezuela nonostante non si sia mai candidato alla presidenza. Gli USA e Israele lo hanno riconosciuto rapidamente.

Ora si sa che la trovata era stata pianificata negli USA. Guaidó aveva già incontrato il vicepresidente Mike Pence e gli aveva assicurato di avere il sostegno di oltre metà dell’esercito venezuelano. Tuttavia, quando gli Stati Uniti hanno ripetuto gli appelli di Guaidó all’esercito di ribellarsi e alla gente di riversarsi nelle strade, la risposta è stata di incredulità e divertimento.

Guaidó, che aveva ricevuto l’addestramento NED dal 2007, ha tentato tre colpi di stato nel 2019, ognuno meno convincente del precedente. Nonostante i fallimenti, l’anno successivo gli Stati Uniti hanno tentato qualcosa di ancora più disperato: un’invasione anfibia del Venezuela guidata da ex Berretti Verdi. Il piano prevedeva che ex membri delle Forze Speciali guidassero un esercito di circa 300 truppe pro-Guaidó e si facessero strada a colpi di arma da fuoco nel Palazzo presidenziale di Miraflores. A questo punto, l’esercito venezuelano avrebbe disertato o si sarebbe arreso, il governo sarebbe caduto e Guaidó sarebbe stato proclamato dittatore.

Il piano, tuttavia, è crollato al primo segno di resistenza, poiché i leader della missione americana sono stati sopraffatti dai membri di un collettivo di pescatori locali armati solo di antiquati revolver e coltelli da pesca. La Marina venezuelana ne ha intercettati altri. Il Segretario alla Difesa Mark Esper ha poi rivelato che l’amministrazione Trump era intimamente coinvolta nella pianificazione dell’operazione, soprannominata da molti la “Baia dei Porcellini” di Trump. Guaidó ora risiede a Miami.

Alan Macleod rivela sordidi dettagli tratti dal libro di Mark Esper sui piani USA di portare avanti una guerra, un cambio di regime e attacchi terroristici in Venezuela

Le memorie di Esper, “A Sacred Oath: Memoirs of a Secretary of Defense During Extraordinary Times”, sostenevano che Trump era “fissato” sull’idea di un’invasione del Venezuela in stile Iraq. “E se l’esercito americano andasse laggiù e si liberasse di Maduro?”, chiese il 45° presidente a Guaidó. Il racconto di Esper è in linea con quello del consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, che sosteneva che Trump gli aveva detto che sarebbe stato davvero “cool” prendere il Venezuela perché è “davvero parte degli Stati Uniti”.

Esper, tuttavia, riteneva che un’invasione si sarebbe ritorta contro di lui e invece propose di formare un esercito mercenario per condurre una guerra insurrezionale contro il paese, sulla falsariga di quanto fatto dagli Stati Uniti in Nicaragua negli anni ’80. Altri sostenevano di condurre ondate di attacchi terroristici contro le infrastrutture civili venezuelane, qualcosa che getta nuova luce su diverse esplosioni sospette , incendi , blackout e altri incidenti all’interno del Venezuela che Maduro aveva a lungo attribuito agli USA.

Solo poche settimane dopo l’incontro Trump/Esper, un ex agente della CIA è stato arrestato fuori dalla più grande raffineria di petrolio del Venezuela. Gli oggetti che aveva con sé all’epoca includevano una mitragliatrice, un lanciagranate, quattro blocchi di esplosivo C4, un telefono satellitare e pile di dollari americani. Le autorità hanno affermato di aver sventato un altro attacco terroristico statunitense. La totale mancanza di interesse dei media aziendali per la storia di un americano sotto processo per terrorismo in Venezuela ha solo confermato i sospetti di molte persone.

Maduro è stato anche vittima di un tentativo di assassinio (fallito) nel 2018, quando dei droni pieni di esplosivi hanno attaccato il presidente durante un evento pubblico. In seguito ha accusato direttamente Bolton di aver architettato l’attacco.

Mentre molti negli USA consideravano l’accusa assurda, Washington non si fece da parte quando, due anni dopo, mise una gigantesca taglia in denaro sulla testa di Maduro. Il Dipartimento di Stato e la Drugs Enforcement Administration offrirono 15 milioni di dollari per informazioni che portassero all’arresto o alla condanna di Maduro, che sostenevano avesse trasformato il Venezuela in uno “stato narcotico”. Eppure i rapporti della DEA sul traffico di droga latinoamericano menzionano a malapena il Venezuela come un problema. Allo stesso tempo, gli studi della Guardia costiera statunitense mostrano che la stragrande maggioranza delle droghe illecite latinoamericane che finiscono negli Stati Uniti provengono dalla Colombia o dall’Ecuador.

Nonostante ciò, la DEA ha trascorso anni inviando agenti sotto copertura in Venezuela nel tentativo di costruire un caso contro Maduro, un piano che i funzionari statunitensi hanno riconosciuto fin dall’inizio essere sfacciatamente illegale.

COLPI DI STATO, COLPI DI STATO E ANCORA COLPI DI STATO

Tuttavia, i tentativi degli Stati Uniti di rovesciare il governo venezuelano iniziarono molto prima dell’amministrazione Trump. Infatti, quasi dal momento in cui Chavez fu eletto nel 1998, Washington iniziò a pianificare la sua rimozione. Attraverso la NED, gli Stati Uniti iniziarono a finanziare e addestrare gruppi che avrebbero guidato il colpo di stato dell’aprile 2002 contro Chavez, trasportando i suoi leader avanti e indietro da Washington DC nelle settimane precedenti l’evento. Gli USA telegrafarono così chiaramente cosa sarebbe successo che senatori come William Delahunt (D—MA) cercarono pubblicamente rassicurazioni sul fatto che gli USA non avrebbero sostenuto metodi extralegali per rimuovere Chavez.

Il giorno del colpo di stato, l’ambasciatore statunitense in Venezuela era presente al quartier generale del colpo di stato a Caracas, mentre unità dell’esercito e della marina statunitense erano anch’esse coinvolte nelle azioni. Il colpo di stato alla fine fallì grazie a un’enorme contro-protesta che circondava il palazzo presidenziale e spinse le unità militari leali a riprendere possesso dell’edificio.

Dopo il fallimento del colpo di stato, i finanziamenti della NED ai gruppi coinvolti sono più che quadruplicati e il governo statunitense ha aperto un “Ufficio di transizione” a Caracas per aiutare a pianificare le azioni future.

Gli USA hanno tentato più volte, senza successo, di spodestare il governo, ma nessuno è stato così spettacolare come le guarimbas del 2014. Gli USA sono stati l’unico paese al mondo a non riconoscere la vittoria elettorale di Maduro del 2013, alleandosi invece con fazioni di estrema destra (inclusa quella di Machado) che imploravano la gente di scendere in piazza per “sfogare la propria rabbia”.

La carneficina che ne derivò terrorizzò la nazione e causò danni per un valore stimato di 15 miliardi di dollari. I cablogrammi di WikiLeaks mostrano che gli Stati Uniti stavano finanziando molti dei leader del movimento e che i finanziamenti per tali progetti aumentarono dell’80% tra il 2012 e il 2014. Progettavano di “dividere” e “penetrare” la base di sostenitori del governo finanziando progetti per minare la fiducia del pubblico e promuovere i partiti di opposizione. I cablogrammi mostrano anche che Washington conosceva il calibro delle persone che stavano impiegando. Notano, ad esempio, che Nixon Moreno aveva guidato una folla per linciare il governatore dello stato di Merida durante il colpo di stato del 2002 ed era stato accusato di omicidio e stupro di un agente di polizia.

Alla fine, le guarimbas del 2014 si esaurirono sotto il peso della loro stessa popolarità, ma non prima di aver causato decine di vittime.

UNA GUERRA SENZA BOMBE

Incapaci di sconfiggere il socialismo tramite mezzi elettorali o di progettare un colpo di stato riuscito, gli USA si sono rivolti alla guerra economica per spodestare il governo. Il regime di sanzioni è iniziato sul serio sotto il presidente Obama, che, nel 2015, ha dichiarato lo stato di emergenza a causa della “minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera USA rappresentata dalla situazione in Venezuela”. Per giustificare le misure coercitive unilaterali, i presidenti successivi hanno mantenuto lo stato di emergenza.

Le sanzioni hanno di fatto tagliato fuori il Venezuela dal commercio e dal credito internazionale, con gli USA che minacciano qualsiasi entità che faccia affari con aziende venezuelane con sanzioni secondarie o lunghe pene detentive. L’obiettivo delle sanzioni straniere, ha ammesso liberamente Washington , è quello di “diminuire i salari monetari e reali, per portare fame, disperazione e [il] rovesciamento del [governo]”.

Gli USA hanno certamente raggiunto il primo obiettivo. L’industria petrolifera venezuelana è effettivamente crollata, così come la sua capacità di acquistare cibo, medicine e altri beni essenziali. Il reddito del paese è diminuito del 99%, il cibo è diventato scarso e l’inflazione era dilagante. Un relatore speciale (americano) delle Nazioni Unite che ha visitato il paese ha paragonato la situazione a un assedio medievale, accusando gli USA di crimini contro l’umanità e stimando che circa 100000 persone siano state uccise.

La guerra economica ha portato a un esodo senza precedenti dal paese, soprattutto tra coloro che avevano competenze trasferibili richieste. Circa sette milioni di venezuelani, quasi un quarto della popolazione pre-sanzioni, hanno lasciato il paese.

“Biden ha appena reimposto un regime di sanzioni al Venezuela che è molto più duro di quello imposto da Trump nel 2017. Questi sono palesi atti di guerra che gli USA non tollererebbero mai nei propri confronti”, ha detto Emersberger a MintPress.

Emersberger ha anche paragonato la situazione venezuelana a quella del Nicaragua, dove, dopo più di un decennio di guerra economica contro il governo sandinista anti-imperialista, i nicaraguensi hanno ceduto. Hanno votato per la candidata sostenuta dagli USA, Violetta Chamorro: “L’ovvia strategia USA è quella di ottenere il tipo di vittoria elettorale fraudolenta ottenuta in Nicaragua nel 1990. L’impunità continua degli USA significa che possono semplicemente attenersi alla loro strategia criminale all’infinito. La speranza è che una popolazione esausta alla fine si allontani dal governo preso di mira nella speranza di ottenere sollievo dallo strangolamento economico di Washington”.

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno anche congelato i beni venezuelani all’estero, tra cui circa 2 miliardi di $ in oro detenuti presso la Banca d’Inghilterra e la compagnia petrolifera USA CITGO.

Gli USA sono arrivati persino al punto di rapire il diplomatico venezuelano Alex Saab mentre tornava da un incontro in Iran, discutendo di come i due Paesi avrebbero potuto aiutarsi a vicenda nell’aggirare le sanzioni. Saab è stato trattenuto negli USA per più di tre anni. La sua consegna e la sua prigionia hanno suscitato scarso interesse in Occidente.

Nonostante gli anni di difficoltà, ci sono segnali che il peggio potrebbe essere passato per il Venezuela. “Abbiamo mostrato costantemente e lentamente buoni indicatori economici. Stiamo per raggiungere 12 trimestri di crescita consecutiva del PIL. Siamo usciti dall’iperinflazione a gennaio 2022 e la scorsa settimana la nostra Banca centrale ha segnalato un’inflazione di maggio dell’1,5% per quel mese (la più bassa degli ultimi 20 anni)”, ha detto a MintPress Jesus Rodriguez-Espinoza, direttore di The Orinoco Tribune ed ex diplomatico. Tuttavia, ha avvertito che l’economia è ancora lontana dai livelli pre-sanzioni del 2013.

Nonostante le misure economiche degli USA, il governo ha mantenuto una base di supporto fornendo alloggi e cibo alla popolazione. Dal 2013, ha costruito 5 milioni di unità abitative pubbliche per un paese di soli 28 milioni di persone e ora produce il 97% di tutto il cibo consumato nel paese.

ATTACCO MEDIATICO

I media mainstream occidentali, che hanno fortemente sostenuto i tentativi di colpo di stato USA contro il Venezuela, hanno esaltato le possibilità di González. Citando dati di istituti di sondaggi notoriamente inaffidabili, Bloomberg ha detto ai lettori che González era di gran lunga la prima scelta dei venezuelani.

Tuttavia, hanno coperto le loro scommesse, preparando i lettori a uno shock informandoli che se Maduro vincesse, sarebbe a causa di brogli elettorali. L’ Associated Press ha affermato : “Le persone fedeli al partito al governo controllano tutti i rami del governo venezuelano e i dipendenti pubblici sono costantemente sotto pressione per partecipare alle dimostrazioni”. La CNN ha affermato che Maduro avrebbe truccato le elezioni. Il New York Times ha insistito sul fatto che i media locali (molti dei quali sono sponsorizzati dal governo USA) erano nelle mani di Maduro. Ha aggiunto che se Maduro vincesse, ciò non farebbe altro che “intensificare la povertà” nel paese, un’affermazione che potrebbe essere letta come una minaccia.

Il professor Ellner non è stato per niente impressionato dalla copertura mediatica statunitense. “Fedele alla forma, i media aziendali hanno completamente omesso le questioni chiave dai loro resoconti sulle prossime elezioni in Venezuela”, ha detto a MintPress, aggiungendo, “Il più grande violatore dell’essenza stessa della democrazia non è Maduro, ma gli USA. Washington penalizzerà i venezuelani se non eleggeranno il candidato che sostiene apertamente”.

UNA NUOVA ONDATA

Il Venezuela è in prima linea nel sostegno latinoamericano alla Palestina. Una nuova ondata di governi progressisti ha preso posizione e sfidato gli ordini di Washington, prendendo le distanze dall’attacco israeliano.

Grazie a questi governi, Maduro e il Venezuela si ritrovano significativamente meno isolati rispetto a qualche anno fa. Il ritorno del presidente Lula da Silva e del Partito dei lavoratori in Brasile ha fatto sì che Caracas abbia riconquistato un alleato regionale fondamentale. Il governo populista in Messico ha continuato a sostenere il Venezuela. E forse la cosa più importante è che la vittoria elettorale di Gustavo Petro nel 2022 ha trasformato la Colombia da un vicino apertamente ostile e da un punto di partenza per colpi di stato in un alleato debole. Se Maduro e la sua coalizione socialista riuscissero a vincere il mese prossimo, ciò consoliderebbe una tendenza a sinistra nella politica latinoamericana, qualcosa che gli Stati Uniti sono disperati di reprimere. Washington ha a lungo considerato il Venezuela come una pietra angolare del movimento anti-imperialista in America Latina, capendo che se gli fosse permesso di prosperare, il virus dell’indipendenza potrebbe diffondersi nel resto del continente e oltre.

È per questo motivo che il governo USA ha investito così tanto nell’addestramento di un’opposizione interna, nel finanziamento di partiti politici, nel tentativo di colpi di stato e nell’esecuzione di una guerra economica contro il Venezuela. Eppure, finora, non ha avuto successo. Di fronte a tutte le intromissioni USA, una vittoria di Maduro il mese prossimo sarebbe un altro grave occhio nero per lo Zio Sam.