Chi conosca il funzionamento del Consiglio Nazionale Elettorale (CNE) in Venezuela, il sistema di votazione, il conteggio dei voti e la verifica dei verbali, non può avere dubbi sui risultati emessi. Dalla Costituzione del 1998, ha il rango di quinto potere dello Stato, insieme al Potere Esecutivo, Legislativo, Giudiziario e Morale.
La sua attività è monitorata dai partiti politici che partecipano alla vita politica del paese. Al di là delle esternazioni, è una delle istituzioni che godono di maggior prestigio internazionale, sia per la sua tecnologia sia per i meccanismi di tabulazione dei dati. Il CNE è custode dei diritti democratici dei cittadini venezuelani quando si tratta di esercitare il diritto di voto. Affidabile come il francese, lo spagnolo o l’italiano. Qualsiasi sospetto implica sospettare di Francia, Italia, Spagna, Germania, Paesi Bassi o Gran Bretagna. Sono state molte le elezioni celebrate nella Repubblica Bolivariana del Venezuela, dove il CNE ha garantito i risultati.
Siano esse regionali, parlamentari, presidenziali o plebiscitarie, hanno sempre agito con rigore. A volte hanno vinto i partiti di opposizione, altre volte la coalizione di governo. Ma hanno sempre rispettato scrupolosamente la volontà espressa nelle urne. Non è sorprendente che uno dei giuristi più rispettati e riconosciuti a livello internazionale, per il suo lavoro nella difesa dei diritti umani, premio Nobel alternativo Joan Garcés Ramón, abbia scritto, questo 29 luglio, su X: “A Caracas ho assistito al processo elettorale invitato dal Consiglio Nazionale Elettorale. Nei centri di voto e per le strade, la tranquillità era evidente. Il sistema di voto e scrutinio è uno dei più sicuri al mondo.” In questo senso si è espresso, in diverse occasioni, il Centro James Carter.
Gli accordi di Barbados firmati nell’ottobre 2023 tra il governo e l’opposizione riconoscevano il CNE come autorità elettorale, impegnandosi a non contestarne i risultati. Ma come di consueto, una parte dell’opposizione, la Plataforma Unitaria Democrática, non ha rispettato gli accordi, tradendo la propria parola e il popolo venezuelano.
Screditare il lavoro del Consiglio Nazionale Elettorale è stata la loro strategia ricorrente. Non ci sono elezioni, a partire dalla vittoria di Hugo Chávez Frías nel 1998, in cui l’opposizione non accusi il CNE di frode, mettendo in discussione i risultati. Una logica che ha più ripercussioni a livello internazionale che in Venezuela stesso. Si tratta di creare un’immagine distorta, con il falso argomento di essere un paese soggiogato da una crudele tirannia. Ma la realtà è ben diversa. Sarebbe opportuno chiedersi quale tirannia permette ai candidati dell’opposizione di muoversi liberamente nel paese, controllare la televisione via cavo, fare uso indiscriminato delle reti sociali e, nei loro discorsi, chiedere un intervento straniero, incitare a un colpo di stato, chiamare le forze armate a rompere l’ordine costituzionale e vantarsi di avere amici potenti che li finanziano e sostengono nelle loro richieste. Questa è libertà di espressione e di stampa, qualcosa che il Cile, per esempio, non possiede.
Le dichiarazioni di María Corina Machado, che dichiarava vincitore il suo candidato Edmundo González, sono la copia di quelle emesse dopo le elezioni presidenziali del 2013, in cui si sfidarono il candidato della Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, e Nicolás Maduro, tra altri. Tuttavia, Capriles, nonostante avesse scritto che avrebbe accettato i risultati, avvelenò il processo, dichiarandosi vincitore. In questo contesto, chiese il riconteggio di tutti i voti espressi, richiese trasparenza, impugnò e chiese una nuova convocazione. Il CNE, come sapeva l’opposizione, non aveva la facoltà di accogliere tale richiesta, ma furono cambiate le leggi. Il riconteggio si è svolto contabilizzando tutti i voti espressi. Probabilmente, accadrà lo stesso in questa occasione. Questa è stata la norma. Ma quale fu il risultato di tale richiesta? L’11 giugno, il CNE ha emesso le sue conclusioni: Nicolás Maduro Moro aveva vinto, non trovandosi prova di manipolazione, sottolineando che l’indice di deviazione era stato irrilevante, situandosi a un ridicolo 0,02%. Tuttavia, Capriles ha insistito, aprendo una campagna di odio il cui obiettivo era occupare le strade, dichiararsi in ribellione, convocare alla disobbedienza civile; in prospettiva, disconoscere la legittimità del governo di Nicolás Maduro e aumentare il livello di violenza, per rendere insostenibile il governo. Eufemisticamente, tale piano è stato chiamato La salida. Sebbene sia fallito, ha causato la morte di centinaia di venezuelani simpatizzanti del governo. In quell’occasione hanno avuto rilievo i blocchi stradali, le barricate, gli assalti a uffici governativi, centri sanitari, l’incendio di autobus e mezzi di trasporto pubblici, ecc. Sono passati alla storia come guarimbas, tra i loro responsabili María Corina Machado.
Siamo nel 2024, ma, come ieri, il segretario di Stato USA, Antony Blinken, solleva dubbi necessari sul processo e chiede che vengano rispettati i risultati (sic). Non è passato molto tempo prima che il progressista Gabriel Boric facesse eco, declamando che i risultati non erano credibili. Da parte sua, l’Unione Europea, governi, partiti di destra, socialdemocrazia, media, reti, neghino la legittimità al CNE e mettano in discussione la vittoria di Maduro. Tuttavia, l’unico modo per commettere frodi, curiosamente, è nelle mani dell’opposizione: piratare il sistema tramite hacker. I meccanismi dell’intelligenza artificiale e del big data sono stati l’arma utilizzata per ribaltare le elezioni. Non ci sono riusciti, ma ci hanno provato. Tutti insieme. Non si tratta di chiedere il riconteggio dei voti, l’obiettivo è annullare i risultati espressi nelle urne, e piaccia o no, questi danno vincitore il Gran Polo Patriottico e il suo candidato, Nicolás Maduro. Se l’opposizione vuole governare nella Repubblica Bolivariana del Venezuela, dovrà prima impregnarsi di valori democratici, dei quali, purtroppo, è priva.
__________________________
Marcos Roitman Rosenmann
cileno-spagnolo, sociologo e scrittore
Yo sí reconozco los resultados del CNE en Venezuela
Por Marcos Roitman Rosenmann
Quien sepa el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Venezuela, el sistema de votación, recuento de votos y comprobación de actas, no puede albergar dudas sobre los resultados emitidos. Desde la Constitución de 1998, tiene el rango de quinto poder del Estado, junto al Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Moral. Su actuación es fiscalizada por los partidos políticos que participan de la vida política del país. Más allá de exabruptos, es una de las instituciones que gozan de mayor prestigio internacional, tanto por su tecnología como los mecanismos para tabular los datos. El CNE es salvaguarda de los derechos democráticos de los ciudadanos venezolanos cuando se trata de ejercer su derecho a voto. Tan fiable como el francés, español o italiano. Cualquier sospecha conlleva sospechar de Francia, Italia, España, Alemania, Holanda o Gran Bretaña. Han sido muchas las elecciones celebradas en la República Bolivariana de Venezuela, donde el CNE ha sido garante de los resultados.
Sean regionales, parlamentarias, presidenciales o plebiscitarias, siempre han actuado con rigor. En ocasiones han ganado los partidos opositores, en otras la coalición de gobierno. Pero siempre han respetado escrupulosamente la voluntad expresada en las urnas. No es de extrañar que uno de los juristas más respetados y reconocidos internacionalmente, por su trabajo en la defensa de los derechos humanos, premio Nobel alternativo Joan Garcés Ramón, haya escrito este 29 de julio, en X: En Caracas he presenciado el proceso electoral invitado por el Consejo Nacional Electoral. En los centros de votación y las calles la tranquilidad era manifiesta. El sistema de votación y escrutinio es uno de los más seguros del mundo. En esta dirección se ha manifestado, en diversas ocasiones, el Centro James Carter.
Los acuerdos de Barbados firmados en octubre de 2023 entre el gobierno y la oposición, reconocían al CNE como la autoridad electoral, comprometiéndose a no cuestionar sus resultados. Pero como es costumbre, una parte de la oposición, la Plataforma Unitaria Democrática, no han cumplido lo pactado, traiciona su palabra y al pueblo venezolano.
Desconocer la labor del Consejo Nacional Electoral ha sido su estrategia recurrente. No hay elecciones a partir del triunfo de Hugo Chávez Frías en 1998, donde la oposición no acuse al CNE de fraude, cuestionando los resultados. Una lógica que tiene más repercusión a nivel internacional que en la propia Venezuela. Se trata de crear una imagen distorsionada, bajo el argumento falso de ser un país sometido a una cruel tiranía. Pero la real es bien otra. Cabría preguntarse qué tiranía es aquella donde los candidatos opositores se mueven libremente por el país, controlan la televisión por cable, hacen uso indiscriminado de las redes sociales y en sus arengas piden la intervención extranjera, alientan un golpe de Estado, llaman a las fuerzas armadas a romper el orden constitucional y se vanaglorian de tener amigos poderosos que les financian y apoyan en sus demandas. Eso es libertad de expresión y prensa, algo que Chile, por ejemplo, no posee.
Las declaraciones de María Corina Machado, dando ganador a su candidato Edmundo González, son calco de las emitidas tras las elecciones presidenciales de 2013, en las cuales se enfrentaron al candidato de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles y Nicolás Maduro, entre otros. Sin embargo, Capriles, a pesar de haber estampado por escrito que aceptaría los resultados, emponzoñó el proceso, declarándose ganador. En este contexto pidió el recuento de todos los votos emitidos, demandó trasparencia, impugnó y solicitó una nueva convocatoria. El CNE, lo sabía la oposición, no tenía facultad para realizar dicha petición, pero se cambiaron las leyes. El recuento se llevó a cabo contabilizándose todos los votos emitidos. Seguramente, ocurrirá lo mismo en esta ocasión. Esa ha sido la norma. Pero, cuál fue el resultado de tal petición. El 11 de junio, el CNE emitió sus conclusiones, Nicolás Maduro Moro, había ganado, no encontrándose prueba de manipulación, subrayando que el índice de desviación, había sido irrelevante, situándose en un irrisorio 0.02 por ciento. Sin embargo, Capriles insistió, abriendo una campaña de odio cuyo objetivo era tomar las calles, declararse en rebeldía, convocar a la desobediencia civil; en el horizonte desconocer la legitimidad del gobierno de Nicolás Maduro y aumentar el nivel de violencia, para hacer insostenible el gobierno. Eufemísticamente dicho plan se denominó La salida. Aunque fracasó, se llevó por delante a cientos de venezolanos simpatizantes del gobierno. Ahí cobraron relevancia los cortes de carreta, las barricadas, los asaltos a locales gubernamentales, centros de salud, la quema de autobuses, transportes públicos, etcétera. Pasaron a la historia como las guarimbas, entre sus responsables María Corina Machado.
Estamos en 2024, pero, al igual que ayer, el secretario de Estado estadunidense, Antony Blinken, plantea dudas necesarias sobre el proceso y pide que se respeten los resultados (sic), no faltó tiempo para que progresista Gabriel Boric, se hiciera eco, declamando que los resultados no eran creíbles. Por su parte, la Unión Europea, gobiernos, partidos de derecha, socialdemocracia, medios de comunicación, redes, niegan legitimidad al CNE y cuestionan el triunfo de Maduro. Eso sí, la única manera de hacer fraude, curiosamente está en manos de la oposición, piratear en sistema mediante hacker. Los mecanismos de la inteligencia artificial y el big data han sido el arma utilizada para revertir las elecciones. No lo consiguieron, pero lo han intentado. Todos a una. No se trata de pedir el recuento de votos, lo que se busca es anular los resultados expresados en las urnas, y les guste o no, éstos dan ganador al Gran Polo Patriótico y su candidato, Nicolás Maduro. Si la oposición quiere gobernar en la República Bolivariana de Venezuela, deberá primero empaparse de valores democráticos, de los cuales, lamentablemente carece.
__________________________
Marcos Roitman Rosenmann Chileno-español, sociólogo y escritor
