Uno. Ho iniziato questi appunti in Messico (qui), e li riprendo a Buenos Aires, dove le reti antisociali (X –precedentemente Twitter–, YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Reddit, Snapchat, WhatsApp) assicurano che i cambi per cui hanno votato milioni di argentini si stanno realizzando e il paese sta prendendo la direzione che hanno scelto con il loro voto.
Due. Questo è ciò che dicono le piattaforme e le fake news propagate dalle milizie digitali di Javier Milei. Ma in bar, taxi, negozi di quartiere, nei trasporti pubblici, prevale un opprimente clima di apatia, rassegnazione, tristezza e confusione, insieme alla violenza psicologica che, secondo dopo secondo, coltivano queste reti e i grandi media concentrati che operano come ripetitori per mantenere il rating.
Tre. Ieri, tutti gli argentini buoni, cattivi e medi, hanno serrato i ranghi con Milei e alla giudiziariamente perseguita Cristina Fernández de Kirchner, che in Messico ha chiesto al presidente Nicolás Maduro che “esibisca i verbali“. O qualcuno crede forse che nella patria di Gardel e del Che, oggi in vendita al 2×1, ci possa essere qualcosa di più importante?
Quattro. Cerco di pensare con serenità a Milei, e mi viene in mente quel teppista del film “Arancia meccanica” (Stanley Kubrick, 1971), i cui piaceri erano l’ultraviolenza o ascoltare Beethoven. E si sa che nella residenza presidenziale di Olivos, il presidente di solito ascolta l’opera con i suoi cani e qualche amico. Tuttavia, credo che il suo profilo si adatti meglio a quello del clown e comico fallito del film “Joker” (Todd Phillips, 2019), che scende nella follia, nel nichilismo e si sente portatore di una rivoluzione controculturale contro i ricchi (mentre Milei la fa contro i poveri).
Cinque. Come si è arrivati a questa sorta di tossico pasticcio neoliberale? Come è stato possibile che la setta pseudo-libertaria e antipartitica di estrema destra La Libertad Avanza (LLA), inesistente fino al 2021 e senza quadri politici o governatori, abbia messo in ginocchio il paese con appena sette dei 72 senatori, 38 dei 257 deputati e 142 dei 1199 legislatori provinciali?
Sei. Dopo aver conosciuto la vittoria di Milei, la giornalista argentina Sandra Russo ha scritto su Página 12 con grande desolazione: “Dalla pandemia, la nostra salute mentale individuale e collettiva si è alterata. Hanno rotto la morale della maggioranza della società che dice di detestare la corruzione, e ha votato per un tipo che vendeva le candidature” (“I popoli si sbagliano”, 20/11/23). E all’inizio della pandemia di COVID-19, il creatore scenico messicano Luis de Tavira aveva dichiarato che la pandemia è anche una “crisi della coscienza, poiché il confinamento potrebbe provocare una certa insensibilità alla sofferenza di chi soffre sempre di più […]. La crisi ci invita a pensare alla propria autodifesa e a vivere ugualmente come un’esperienza di solidarietà […], anche se è paradossale che la solidarietà consista nell’isolarsi” (La Jornada, 2/4/20).
Sette. Otto anni non sono nulla per i vecchi e un’eternità nella formazione di un adolescente. Un periodo che, se fissiamo l’inizio nel 2016, rivela eventi di grande importanza: inizio del governo neoliberale di Mauricio Macri e vittoria di Donald Trump; rumorosa apparizione di Milei sui canali televisivi e nelle reti “libertarie” (2017); vittorie elettorali di AMLO (2018) e Jair Bolsonaro (2019) e colpi di stato in Bolivia (2019) e in Perù (2022).
Otto. Un periodo in cui, come dice Rosa Miriam Elizalde in un eccellente articolo, “le nuove applicazioni rendono sempre più facile produrre e sempre più difficile identificare la loro falsità, mentre la regolamentazione e il controllo seguono lo sviluppo di queste tecnologie” (“I troll al potere“, La Jornada, 1/2/24).
Nove. Osservazione che coincide con quella di Mario Campuzano quando avverte che “… le reti trasformano il periodo delle elezioni in una vera prova per la capacità di raziocinio della popolazione […]. Chi cerca di conservare la propria individualità viene attaccato a volte ferocemente” (“Psicologia delle masse ed elezioni”, La Jornada Semanal, 26/11/23).
Dieci. Il maestro e tutore dei libertari che operano nelle reti è l’estremista di destra statunitense Steve Bannon, che per sette mesi è stato stratega capo della Casa Bianca nel governo di Trump, fino a essere sostituito dal sionista Jared Kushner, genero del presidente.
Undici. La parola d’ordine di Bannon ai suoi fedeli è molto semplice: “saturare il campo di merda”. E chi aspira a diventare il Bannon sudamericano è l’argentino Fernando Cerimedo, stratega digitale di Milei che ha partecipato alle campagne di Bolsonaro (2018) e del cileno José Antonio Kast (2021), e in Brasile, dove ha incoraggiato il colpo di Stato contro Lula (2023), ha una condanna per truffa e frode.
Argentina y las milicias digitales de Milei
José Steinsleger/II
Uno. Empecé estos apuntes en México (aquí), y los retomo en Buenos Aires, donde las redes antisociales (X –antes Twitter–, Youtube, Tik Tok, Facebook, Instagram, Reddit, Snapcht, Whatsapp) aseguran que los cambios por los que votaron millones de argentinos se van cumpliendo y el país está tomando el rumbo que ellos han elegido con su voto.
Dos. Eso es lo que dicen las plataformas y las fake news propagadas por las milicias digitales de Javier Milei. Pero en bares, taxis, tiendas de barrio, en el transporte público, impera un agobiante clima de apatía, resignación, tristeza y confusión, junto con la violencia síquica que, segundo a segundo, cultivan dichas redes y los grandes medios concentrados que operan como repetidoras para conservar el rating.
Tres. Ayer nomás, todos los argentinos buenos, malos y más o menos, cerraron filas con Milei y la judicialmente perseguida Cristina Fernández de Kirchner, quien en México exigió al presidente Nicolás Maduro que “exhiba las actas”. ¿O acaso alguien cree que en la patria de Gardel y el Che, en subasta hoy al 2×1, puede haber algo más importante?
Cuatro. Trato de pensar con serenidad en Milei, y viene a mi memoria aquel pandillero del filme La naranja mecánica (Stanley Kubrick, 1971), cuyos placeres eran la ultraviolencia o escuchar a Beethoven. Y sabido es que en la residencia presidencial de Olivos, el presidente suele oír ópera con sus perros y algún amigo. Sin embargo, creo que su perfil encaja mejor con el del payaso y comediante fracasado del filme Guasón (Todd Phillips, 2019), que desciende a la locura, el nihilismo y siente ser portador de una revolución contracultural contra los ricos (en tanto Milei la hace contra los pobres).
Cinco. ¿Cómo se llegó a esta suerte de tóxico pastel neoliberal? ¿Cómo fue posible que la seudolibertaria y antipartidaria secta de extrema derecha La Libertad Avanza (LLA), inexistente hasta 2021 y sin cuadros políticos o gobernadores, haya puesto de rodillas al país con apenas siete de 72 senadores, 38 de 257 diputados y 142 de mil 199 legisladores provinciales?
Seis. Tras conocer el triunfo de Milei, la periodista argentina Sandra Russo escribió en Página 12 con gran desolación: “Desde la pandemia, nuestra salud mental individual y colectiva se alteró. Rompieron la moral de la mayoría de la sociedad que dice detestar la corrupción, y votó a un tipo que vendía las candidaturas (“Los pueblos se equivocan”, 20/11/23). Y a inicios de la pandemia de covid-19, el creador escénico mexicano Luis de Tavira había manifestado que la pandemia también es una “crisis de la conciencia, pues el confinamiento podría provocar cierta insensibilidad al sufrimiento de quienes siempre padecen más […]. La crisis nos conmina a pensar en defensa propia y a vivir igual como una experiencia de solidaridad […], aunque resulta paradójico que la solidaridad consista en aislarse” (La Jornada, 2/4/20).
Siete. Ocho años son nada para los viejos y una eternidad en la formación de un adolescente. Periodo que si fijamos el arranque en 2016, revela acontecimientos de tomo y lomo: inicios del gobierno neoliberal de Mauricio Macri y triunfo de Donald Trump; bulliciosa aparición de Milei en los canales de aire y redes “libertarias” (2017); victorias electorales de AMLO (2018) y Jair Bolsonaro (2019) y golpes de Estado en Bolivia (2019) y Perú (2022).
Ocho. Un periodo en que al decir de Rosa Miriam Elizalde en un excelente ar tículo, “las nuevas aplicaciones hacen que cada vez sean más fáciles de producir y más difícil de identificar su falsedad, mientras la regulación y control va por detrás del desarrollo de estas tecnologías” (“Los troles al poder”, La Jornada, 1/2/24).
Nueve. Observación que empata con la de Mario Campuzano cuando advierte que “… las redes convierten al periodo de elecciones en una verdadera prueba para la capacidad de raciocinio de la población […]. Quienes buscan conservar su individualidad son atacados a veces ferozmente” (“Sicología de masas y elecciones”, La Jornada Semanal, 26/11/23).
Diez. El maestro y tutor de los libertarios que operan en las redes es el ultraderechista estadunidense Steve Bannon, quien durante siete meses se desempeñó como estratega jefe de la Casa Blanca en el gobierno de Trump, hasta ser desplazado por el sionista Jared Kushner, yerno del presidente.
Once. La consigna de Bannon a sus fieles es muy simple: “saturar el campo de mierda”. Y quien aspira a convertirse en el Bannon sudamericano es el argentino Fernando Cerimedo, estratega digital de Milei que participó en la campañas de Bolsonaro (2018), y el chileno José Antonio Kast (2021), y en Brasil, donde alentó el golpe de Estado contra Lula (2023), tiene una condena por estafa y defraudación.
