Il governo USA ha disconosciuto il risultato ufficiale delle elezioni presidenziali venezuelane e, senza aspettare la pubblicazione dei verbali né il riconteggio dei voti, ha proclamato vincitore il candidato fantoccio della destra, Edmundo González Urrutia.
Con questo atto di ingerenza imperialista, le relazioni tra Washington e Caracas tornano allo stesso punto in cui si trovavano nel gennaio 2019, quando l’amministrazione trumpista dichiarò presidente ad interim l’allora deputato Juan Guaidó. Proprio come cinque anni fa, la designazione di un mandatario spurio è accompagnata da una violenta destabilizzazione interna in cui gruppi di agitatori creano caos urbano e attaccano sia le forze dell’ordine sia i simpatizzanti del chavismo; tutto ciò mentre i media corporativi costruiscono una narrativa totalmente distorta degli eventi. La ripetizione della formula provata anche nel 2014 e 2017 – rifiuto della sconfitta elettorale e avvio di un tentativo di colpo di Stato – dimostra che, per quanto riguarda l’America Latina, la superpotenza ha un solo partito politico, il partito interventista.
Il riconoscimento a González Urrutia e alla vera dirigente della destra golpista (espressione che in Venezuela può considerarsi un pleonasmo), María Corina Machado, non è un mero gesto simbolico, ma un elemento centrale di un piano di saccheggio. Si deve ricordare che la proclamazione di Guaidó includeva la consegna della rappresentanza e degli attivi finanziari del Venezuela all’estero al suo gruppo di traditori.
Il furto delle riserve auree è un esempio chiarificatore di ciò che implica la strategia dell’Occidente: quasi esattamente due anni fa, il 30 luglio 2022, un tribunale britannico ordinò di mettere a disposizione di quel personaggio le 31 tonnellate d’oro depositate nel Regno Unito dalla Banca Centrale del Venezuela con l’assurda argomentazione che lui deteneva la legittima rappresentanza giuridica del suo paese.
Anche se Guaidó è scomparso dalla scena non appena ha cessato di essere utile agli interessi occidentali, le risorse rubate non sono mai state restituite al popolo venezuelano. Si è trattato dell’inaugurazione di una nuova modalità di pirateria di Washington e dei suoi alleati contro i paesi del sud globale, consistente nel disconoscere i governi legittimi, sostenere qualsiasi avventuriero disposto a mettersi ai loro ordini e, attraverso questo tipo di marionette, deviare i fondi su cui possono mettere mano.
Le nazioni latinoamericane e caraibiche, vessate lungo tutta la loro storia da questo tipo di manovre, dovrebbero essere le prime a sollevare la voce contro l’ingerenza negli affari venezuelani. Tuttavia, 15 paesi della regione hanno accompagnato Washington e Ottawa in un fallito progetto di risoluzione violatrice della sovranità venezuelana all’interno dell’Organizzazione degli Stati Americani (OSA). L’incongruenza di questa iniziativa è evidente dal fatto che è stato permesso di parteciparvi al regime di Dina Boluarte, il quale è arrivato al potere tramite un colpo di Stato ed è rifiutato dallo schiacciante 95% dei cittadini; e fino al 98% nelle regioni dove la sua imposizione ha provocato più vittime mortali. Al contrario, il Messico può essere orgoglioso di essere l’unico governo che si è pronunciato in modo fermo contro la risoluzione che trasgredisce i principi della legalità internazionale e della stessa OSA.
Lo sviluppo della situazione non lascia alcun dubbio: ciò che accade in Venezuela è la lotta di un paese per preservare la propria sovranità di fronte agli attacchi imperialisti e ai loro agenti locali. In questo contesto, le voci progressiste devono schierarsi con fermezza al fianco del Venezuela, indipendentemente da ciò che pensano dei suoi governanti.
EU: golpismo sin fin
El gobierno de Estados Unidos desconoció el resultado oficial de las elecciones presidenciales venezolanas y, sin esperar a la publicación de las actas ni al recuento de votos, proclamó ganador al candidato de paja de la derecha, Edmundo González Urrutia.
Con este acto de injerencia imperialista, las relaciones entre Washington y Caracas vuelven al mismo punto en el que entraron en enero de 2019, cuando la administración trumpista declaró presidente interino al entonces diputado Juan Guaidó. Tal como hace cinco años, la designación de un mandatario espurio está acompañada por una violenta desestabilización interna en la que grupos de choque generan caos urbano y atacan tanto a las fuerzas del orden como a simpatizantes del chavismo; todo ello mientras los medios de comunicación corporativos construyen una narrativa totalmente distorsionada de los acontecimientos. La repetición de la fórmula ensayada también en 2014 y 2017 –rechazo de la derrota electoral y puesta en marcha de un intento de golpe de Estado– demuestra que, en lo que respecta a América Latina, la superpotencia tiene un solo partido político, el partido intervencionista.
El reconocimiento a González Urrutia y a la verdadera dirigente de la derecha golpista (expresión que en Venezuela puede considerarse un pleonasmo), María Corina Machado, no es un mero gesto simbólico, sino elemento central de un plan de saqueo. Debe recordarse que la proclamación de Guaidó incluyó la entrega de la representación y los activos financieros de Venezuela en el exterior a su grupo de traidores.
El robo de las reservas auríferas es un ejemplo esclarecedor de lo que implica la estrategia de Occidente: hace casi exactamente dos años, el 30 de julio de 2022, un tribunal británico ordenó poner a disposición de ese personaje las 31 toneladas de oro depositadas en Reino Unido por el Banco Central de Venezuela con el absurdo argumento de que él ostentaba la legítima personería jurídica de su país.
Aunque Guaidó desapareció del escenario tan pronto como dejó de ser útil a los intereses occidentales, los recursos robados nunca le fueron devueltos al pueblo venezolano. Se trató de la inauguración de una nueva modalidad de piratería de Washington y sus aliados contra los países del sur global, consistente en desconocer a los gobiernos legítimos, respaldar a cualquier aventurero dispuesto a ponerse a sus órdenes y, a través de esta clase de marionetas, desviar los fondos a los que puedan echar mano.
Las naciones latinoamericanas y caribeñas, vejadas a lo largo de toda su historia por este tipo de maniobras, deberían ser las primeras en alzar la voz contra el injerencismo en los asuntos venezolanos. Sin embargo, 15 países de la región acompañaron a Washington y Ottawa en un fallido proyecto de resolución violatorio de la soberanía venezolana en el seno de la Organización de Estados Americanos (OEA). El desfiguro de esta iniciativa queda patente desde el hecho de que se permitió participar en ella al régimen de Dina Boluarte, el cual llegó al poder mediante un golpe de Estado y es rechazado por un abrumador 95 por ciento de los ciudadanos; y hasta por 98 por ciento en las regiones donde su imposición se cobró más víctimas mortales. En contraste, México puede sentirse orgulloso de contar con el único gobierno que se pronunció de manera firme en contra de la resolución que transgrede los principios de la legalidad internacional y de la propia OEA.
El desarrollo de la situación no deja ningún lugar para las dudas: lo que ocurre en Venezuela es la lucha de un país para preservar su soberanía frente a los embates imperialistas y sus agentes locales. En este contexto, las voces progresistas deben situarse con firmeza del lado de Venezuela, piensen lo que piensen de sus gobernantes.
