Hernando Calvo Ospina* –  Resumen Latinoamericano

Tutto sembra indicare che Karla Josefina Velazquez Figuera sia indagata. Questa donna, di origine venezuelana e residente in Messico, è attualmente la direttrice del “Programma Cuba” presso l’Istituto Nazionale Democratico, NDI, anche se le è stato permesso di agire contro i governi del Nicaragua e del Venezuela.

Ricordiamo che il National Democratic Institute, legato al Partito Democratico, è una parte fondamentale del National Endowment for Democracy, NED, un ente creato dal Consiglio di Sicurezza Nazionale di Ronald Reagan nel 1983. Sebbene i suoi statuti dicano che il National Endowment for Democracy è privato e con l’obiettivo di “rafforzare e far avanzare le istituzioni democratiche nel mondo”, la realtà è che il suo budget viene deciso dal Congresso degli Stati Uniti e i suoi piani d’azione dal Dipartimento di Stato e dalla CIA. (1)

Per molti anni fino alla sua morte nel 2022, la presidente del Consiglio esecutivo dell’NDI è stata Madeleine K. Albright. Per le sue azioni bellicose e dispotiche fu chiamata “the evil queen” (la regina cattiva) mentre era ambasciatrice degli Stati Uniti all’ONU e poi segretaria di Stato: tra le tante, promotrice di sanzioni economiche contro il popolo iracheno e la terribile invasione militare del Kosovo. Avere la rivoluzione cubana come obiettivo permanente da distruggere, cosa che si rifletteva nei piani dell’NDI e della NED.

Ebbene, Karla Velazquez ha fatto parte di quella macchina oliata dalla Albright. Negli ultimi anni è diventata “specialista” nella gestione di progetti sul femminismo, il genere, la razza, la diversità sessuale, ecc. Temi che Washington e le 4 organizzazioni che fanno parte della NED, come l’NDI, promuovono e impongono alla cosiddetta società civile.

Ma perché è indagata dai suoi capi a Washington? Ci sono indizi molto seri che migliaia di dollari destinati a finanziare le organizzazioni controrivoluzionarie cubane, meglio conosciute come “opposizioni”, con sede all’estero, sono scomparse. Questi servirebbero da ponte affinché questi fondi raggiungano “l’opposizione” o la “dissidenza” a Cuba. Si sostiene inoltre che l’“opposizione interna” non ha ricevuto gli “aiuti” richiesti a suo nome. Oppure sono apparse solo le briciole

Sarebbe interessante sapere perché è stata condotta questa indagine su Velazquez quando questa è sempre stata una pratica comune. Rubare in questo modo al contribuente americano è stata una costante. Ricordiamo che essere un “dissidente” o un “avversario” del governo rivoluzionario cubano è diventata una grande impresa a scopo di lucro a partire dalla fine dell’Unione Sovietica, all’inizio degli anni Novanta del secolo scorso. Sono molti i milioni di dollari che Washington e diversi Paesi europei hanno stanziato a questo scopo. (2)

La rivoluzione non cade, la “dissidenza interna” non avanza nemmeno di millimetri, ma molti “avversari” all’estero, soprattutto in Florida, si sono arricchiti. Leggiamo cosa ha detto l’“opposizione” e blogger Boris Sancho a Miami, il 22 settembre 2020: “Sareste sorpresi se vi dicessi che dal 2001 al 2020, l’ufficio delle imposte del governo statunitense ha dichiarato che più di 160 organizzazioni che combattono contro la dittatura hanno speso 407 milioni di $? E la mia domanda è: per cosa sono stati spesi questi soldi?…”

Mentre un altro “oppositore”, Antonio Rodiles, ha dichiarato dalla stessa città, il 4 maggio 2023: “L’industria della lotta per la libertà, o l’industria dei diritti umani, è gestita principalmente dalle istituzioni nordamericane o da altre ONG…” Rodiles si sofferma sulla parola “industria”: “Alla fine hanno costruito una specie di industria, dove si sono spesi milioni in viaggi, alberghi, pasti, ricevimenti, stipendi…”.

Mentre Sancho precisa: “Leader dell’opposizione con case a Coral Gables [Florida] e New York; “Spendono’ 98mila $ in viaggi, oppure 50mila dollari in conferenze…” Rodiles, che sa benissimo di cosa sta parlando, racconta ciò che è già noto da decenni, ma che nessuno a Washington o in Europa sembra voler scoprire: “Queste risorse non raggiungono le persone che sono sul campo a cercare di confrontarsi con il sistema.”

E il 10 luglio 2023, l’“opposizione” più in voga di Miami, Alexander Otaola, è stata precisa quando ha detto che dei milioni destinati alla sovversione interna a Cuba arrivano solo le briciole: “L’avversario che ha risultati, che ha attivismo, che ha gente che lo segue, a quelle persone viene mandato un po’ di aiuto, un po’ di soldi, qualcosa…” E questo blogger, Otaola, è uno di quelli che si è maggiormente arricchito, in pochi anni, con la “causa cubana”, seduto comodamente davanti a un computer, invocando la distruzione della rivoluzione.

Sono già tante le lamentele degli “oppositori interni” per la mancanza di finanziamenti, o per quanto poco ricevono. Denunce e accuse, ripeto, che nessuno sembra ascoltare. Ma questi sono problemi per chi ci mette la faccia.

Le cosiddette “Dame in bianco”, sconosciute alla stragrande maggioranza dei cubani dell’isola, come quasi tutti gli “oppositori”, sono state insignite nel 2013 del Premio per i diritti umani del Parlamento europeo. Poco dopo, la sua principale leader, Bertha Soler, ha iniziato a reclamare i soldi dati all’estero. Molte delle donne che hanno partecipato a questa organizzazione di “opposizione” l’hanno denunciata. Ma né lei né le organizzazioni controrivoluzionarie che hanno ricevuto denaro dalla NED o dall’Unione Europea hanno fornito un resoconto. E sembra che Washington non abbia né occhi né orecchie.

Un altro “dissidente” che è stato denunciato come ladro e truffatore è Guillermo Fariñas, casualmente anche lui vincitore del Premio per i diritti umani del Parlamento europeo, ma nel 2010. E come è successo con le “Damas”, quando le denunce si fanno dure, Fariñas si ricorda di consegnare tra i venti e i cinquanta dollari ad alcuni degli accusatori.

Anche Hernán Alberro, per quanto sconosciuto nel mondo dell’“opposizione” cubana, è stato denunciato per non aver consegnato quanto gli è stato dato a Washington e in Europa per la “dissidenza”. Questo argentino, per coincidenza, lavora da diversi anni con Karla Josefina Velazquez. Già nel 2020 aveva firmato un contratto con lei per inviare finanziamenti a cubani che avessero “programmi indipendenti” sulla “libertà di espressione” e sulla “partecipazione civica”, con particolare attenzione al femminismo e al genere.

Ma non è solo Alberro ad avere contatti con Karla per finanziare la “causa cubana”. L’altra sua compagna di avventure all’estero è Elena Larrinaga, che dalla Spagna gli ha aperto le porte e lo ha consigliato su come ottenere più denaro dalla NED. Elena ha già un’immensa esperienza in questo campo (3).

Alberro è stato direttore del programma del Centro per l’apertura e lo sviluppo dell’America Latina, CADAL. Questa organizzazione argentina sostiene di lavorare per “i diritti umani e la solidarietà democratica internazionale”. Il suo sito web è chiaro: “Cuba è al centro del CADAL. Gli oltre sei decenni di esistenza di un regime a partito unico al potere e la criminalizzazione dell’esercizio delle libertà fondamentali ne fanno un capitolo molto importante all’interno della nostra organizzazione” (4).

Gabriel Silva è stato presidente della CADAL. Nel suo curriculum non nasconde di essere un convinto oppositore della rivoluzione cubana. Ebbene, dopo 17 anni di collaborazione, Silva ha contestato ed espulso Alberro dalla CADAL per essersi appropriato di diarie e fondi stanziati dalla NED per gli “oppositori” cubani.

Non solo: tra il 15 e il 17 marzo 2023 si è tenuta a San Paolo la Conferenza regionale di solidarietà democratica in America Latina. Vi parteciparono diversi leader della controrivoluzione cubana, principalmente con sede negli Stati Uniti. In seguito è stato denunciato che Alberro ha trattenuto parte del denaro preventivato. Con il sostegno del NED e dell’NDI (dice Karla Josefina Velazquez Figuera) Alberro ha inventato il progetto “osservazione elettorale precisa e semplice”, per “monitorare le elezioni dei deputati a Cuba”. Ha ricevuto diverse migliaia di $, ma i suoi sostenitori a Cuba si sono lamentati di non aver mai ricevuto il pagamento offerto.

 Secondo le informazioni di Miami, dove quasi tutto ciò che fanno gli “oppositori” è conosciuto e raccontato, Alberro ha effettuato bonifici bancari per 1800 euro a Yoel Armenteros, membro dell’inesistente “Partito Democratico Cristiano” di Cuba, che sono stati investiti per migliorare la casa del “dissidente” a Villa Clara. Alla fine del 2023, gli “oppositori” Marthadela Tamayo e Osvaldo Navarro, di Manzanillo, hanno denunciato che Alberro aveva trasferito loro 450 euro di aiuti economici, quando gli erano stati offerti 800 euro. L’argentino ha sostenuto che le banche europee applicano tassi di interesse elevati e che i tassi di cambio sono molto alti. Questo argomento è molto comune quando si tratta di rubare.

Attualmente Alberro lavora come consulente freelance, collaborando alla realizzazione di progetti di cooperazione internazionale e alla raccolta di fondi (!).

Questo modo di rubare le tasse ai contribuenti americani è molto diffuso e si svolge sotto il mantello della “causa della libertà di Cuba”, che da circa 20 anni si applica anche al Venezuela e al Nicaragua. I nomi di molti degli intermediari sono noti. Cambiando quindi la domanda posta dall’“oppositore” e blogger Boris Sancho, ma senza perderne il senso: “chi si è tenuto l’immensa massa di questi 400 milioni di dollari, consegnati in soli due decenni?”.

Speriamo che le indagini su Karla Josefina Velazquez Figuera vadano a buon fine e che portino, finalmente, a scoprire e fermare un furto così evidente.

Traduzione: Resumen Latinoamericano

Note:

1) Pubblicato originariamente su Le Monde diplomatique, può essere letto integralmente al seguente indirizzo: Quando una fondazione rispettabile si sostituisce alla CIA – Rebelion

2) Cuba: un lavoro chiamato “dissidenza” – Le Club (mediapart.fr)

3) Come lavorano per screditare le FAR di Cuba : Le Club (mediapart.fr)

4) CADAL : Diritti umani e solidarietà democratica internazionale

*Giornalista, scrittore e cineasta

fonte: Le Club de Mediapart