il territorio virtuale come ambito di costruzione del potere
Paula Giménez e Matías Caciabue*
Negli ultimi anni, siamo stati testimoni di una preoccupante alleanza tra progetti politici autoritari e ciò che possiamo definire una nuova aristocrazia finanziaria e tecnologica. Questa collaborazione si inquadra in una ridefinizione delle dinamiche del potere mondiale, che approfondisce una logica di violenza simbolica e cognitiva, minacciando persino la sovranità delle nostre democrazie.
La situazione in paesi come Brasile, Venezuela, El Salvador e Argentina offrono chiari esempi di questa tendenza. I neofascismi si configurano nella regione grazie a una enorme capacità di coinvolgere ampi frammenti sociali disillusi, imponendosi come paladini di una “verità unica”, a costo della violenza, della fame e della disperazione dei popoli dell’America Latina e dei Caraibi.
In tempi di capitalismo finanziarizzato e digitalizzato, il potere non si veicola solo attraverso i poteri statali (Esecutivo, Legislativo e Giudiziario), che da tempo hanno perso il monopolio del potere politico e coercitivo, e nelle tradizionali “trincee” della società civile (sindacati, camere imprenditoriali, media, chiese, ecc.), tutte subordinate a una nuova dinamica tecnologica di organizzazione della vita.
Le violenze economiche e politiche si inaspriscono e i dirigenti regionali, sotto le bandiere della libertà e della sicurezza sociale, diffondono odio, aggressione e maltrattamenti senza risparmiare azioni o parole, permettendo a settori della società che appoggiano queste proposte di farlo anche per le strade.
Le somiglianze del neofascismo nella regione
In Argentina, a 41 anni dalla dittatura più sanguinosa che il paese abbia mai avuto, con più di 30000 persone detenute scomparse e dopo anni di politiche di restituzione dei diritti e valorizzazione dei diritti umani come politica pubblica, sembra che retrocediamo. Solo poche settimane fa, si è saputo che deputati del blocco La Libertà Avanza hanno visitato genocidi detenuti nel carcere di Ezeiza per i crimini contro l’umanità commessi durante l’ultima dittatura argentina.
Nella foto diffusa dai media, si vedono sorridenti repressori come Astiz, Guglielminetti, Martínez Ruiz, Dónde e altri, tutti autori intellettuali e materiali della sparizione e morte di migliaia di persone, così come del furto di bambini nati in prigionia, tra altri crimini, commessi dal governo di fatto civico-militare (1976-1983). L’incontro aveva come tema centrale il dibattito sulla presentazione parlamentare di un progetto di arresti domiciliari per i genocidi, che è entrato nell’agenda del governo.
Nell’Argentina di Javier Milei non tutti i media parlano della visita dei deputati libertari ai genocidi, ma parlano di abbassare l’età della responsabilità penale, dal racconto della sicurezza nella regione che tanti governi hanno saputo e sanno costruire.
In Argentina, secondo l’ultimo rapporto emesso dall’Università Cattolica Argentina (UCA), la povertà ha raggiunto il 54,9% delle persone, nel primo trimestre del 2024, e nei minori (0-17 anni) ha raggiunto il 70% (un aumento trimestrale di 7,3 punti), e l’indigenza il 30,8% (un aumento trimestrale di 6,5 punti). Nell’Argentina di Javier Milei si discute il punitivismo senza preoccuparsi per i contesti in cui vivono i giovani che il sistema penitenziario pretende di incorporare nelle sue fila.
Il Brasile di Bolsonaro si è caratterizzato per la privatizzazione delle industrie nazionali, la presenza di grandi imprenditori, la chiesa evangelica e le cupole militari negli organi di governo, approfondendo la disuguaglianza economica nel paese e fomentando un clima di violenza politica. Nel gigante del sud, si sono verificati attacchi e omicidi di militanti del Partito dei Lavoratori durante l’ultima campagna elettorale, in un contesto sociale in cui si sta avendo un significativo aumento nell’acquisto e nel possesso di armi.
Fervente sostenitore della flessibilità nell’accesso alle armi, l’ex presidente Bolsonaro ha promosso politiche che hanno reso più facile per i cittadini acquistare e portare armi. Tra le sue iniziative più rilevanti ci sono i decreti che hanno ridotto le restrizioni per l’acquisto di armi e munizioni, oltre al permesso per i cittadini brasiliani di possedere un maggiore numero di armi.
Bolsonaro, un fascista confesso, ha configurato le politiche di sicurezza a sua immagine e somiglianza, il che ha in parte creato le condizioni affinché, l’8 gennaio 2022, i suoi seguaci tentassero di assaltare il Palazzo di Planalto, nel tentativo di delegittimare la vittoria elettorale di Luiz Inácio Lula da Silva.
Così si sono verificati, senza successo, grandi parallelismi con l’assalto al Campidoglio USA, nel gennaio 2021. Due settimane dopo il tentativo di usurpazione e distruzione della casa del governo brasiliano e dimostrando i legami delle forze armate con questo fatto, si è saputo che il capo dell’Esercito, il Generale Júlio César de Arruda, era stato complice del tentativo di destabilizzazione bolsonarista.
Durante i suoi quattro anni di governo, Jair Bolsonaro non solo si è dedicato alla politica nazionale ultraliberale e repressiva, ma ha anche rafforzato le relazioni con attori latinoamericani e internazionali del suo stesso progetto politico.
Tra luglio e agosto 2019, Elon Musk e Jair Bolsonaro hanno avviato i loro legami a partire da una visita di Musk in Brasile. Nell’aprile di quest’anno, 2024, l’ex presidente ha elogiato il miliardario in una manifestazione a Rio de Janeiro, sottolineando la sua difesa della libertà di espressione. Bolsonaro si allineava pubblicamente, con questa dichiarazione, a Musk dopo che il proprietario di X è entrato in conflitto con il ministro della Corte Suprema Federale del Brasile, Alexandre de Moraes.
Moraes, incaricato di condurre l’indagine per il tentativo di colpo di Stato, ha ordinato il blocco di diversi account sulla piattaforma X. In risposta, Musk ha criticato queste azioni, classificandole come censura e promettendo di disobbedire agli ordini giudiziari, il che ha portato il giudice a imporre multe alla piattaforma e ad avviare un’indagine contro Musk per cospirazione e ostruzione della giustizia.
Il collegamento tra i neofascismi e l’aristocrazia finanziaria e tecnologica non è nuovo. Bolsonaro si incontrava, durante il suo governo, con Elon Musk, mentre il presidente argentino Javier Milei compie visite mensili negli USA con una nutrita agenda di accordi con imprenditori tecnologici, sia con Musk che con Mark Zuckerberg.
Nayib Bukele in El Salvador ha già concordato un piano per trasformare il paese in un centro tecnologico regionale sotto l’asse della modernizzazione del paese con la società Google (società di Alphabet), trasferendo tutte le informazioni pubbliche del paese nelle mani di questa impresa.
I governanti neofascisti, nel quadro dell’allineamento con gli USA e Israele, condividono le loro politiche di sicurezza, o meglio, di militarizzazione della società civile e della sua politica.
Nel paese centroamericano, in due anni di governo, sono state arrestate e incarcerate 78175 persone, arrivando a portare in prigione il 2,46% della popolazione adulta. Come Javier Milei, Bukele ha vinto, nel 2019, le elezioni presidenziali in El Salvador dopo essersi presentato come un “outsider” e anti “casta”, candidato del partito di estrema destra Gran Alleanza Nazionale. Due anni dopo ha ottenuto la maggioranza assoluta in parlamento e, nel maggio 2021, ha avanzato nella destituzione dei membri del Tribunale Costituzionale della Corte Suprema per abilitarsi la possibilità di rielezione.
Venezuela: un golpe in corso nel mirino di Elon Musk
Elon Musk opera come attore centrale e protagonista della strategia dell’ultradestra venezuelana durante il recente processo elettorale.
L’opposizione ha attivato il suo protocollo d’azione non solo alimentando focolai di violenza, chiamati da Corina Machado “Comanditos”, ma anche con un arsenale di disinformazione e notizie false diffuse nelle reti sociali con il sostegno esplicito di Elon Musk.
Al contrario, Nicolás Maduro ha dichiarato che si tratta di un piano ciber-fascista criminale, finanziato e comandato dall’esterno, in alleanza con l’opposizione radicale venezuelana che, nonostante il suo chiacchiericcio, non riesce a mostrare prove inconfutabili di un presunto broglio perpetrato dal Consiglio Elettorale Nazionale (CNE), cosa che le cancellerie di Messico, Brasile e Colombia hanno esplicitato nel loro recente comunicato.
Musk, dal suo account personale, in linea con l’opposizione radicale venezuelana, ha ignorato l’autorità del CNE, ha proclamato la vittoria di Gonzales Urrutia, ha diffuso il sito web del conteggio parallelo, ha incitato la violenza contro Maduro, ha chiesto alle forze armate bolivariane di ribellarsi e ha persino condiviso una richiesta di cattura dell’OSA contro Maduro, offrendo una ricompensa milionaria per informazioni che potessero portare al suo arresto.
Da uno dei suoi profili “secondari”, Musk diffonde migliaia di messaggi anonimi e/o falsi, denunciando i “crimini del regime” chavista, sostenendo il terrore mediatico di una campagna di diffamazione globale carica di violenza e priva di prove delle accuse rivolte al governo venezuelano.
Il territorio virtuale si è convertito nel nuovo campo di battaglia frontale. I governi autoritari hanno capito che controllare la narrazione su internet è fondamentale per consolidare il loro potere. Piattaforme come WhatsApp, Twitter, TikTok e Facebook vengono utilizzate per la manipolazione massiccia dell’opinione pubblica.
Ha suscitato interesse il fatto che il presidente Nicolás Maduro si sia pubblicamente ritirato da WhatsApp come forma di identificazione e denuncia del suo potere e della sua ingerenza, quando si è scoperto che quella piattaforma aveva rilasciato il numero di telefono di migliaia di militanti chavisti. L’azione chavista indica anche un tentativo di problematizzare la necessità di un controllo sovrano sulla comunicazione digitale e la resistenza contro la dominazione straniera. Naturalmente, Maduro è stato ridicolizzato per la misura, in particolare dai settori progressisti che ancora non comprendono le trasformazioni civili che il mondo attuale sta attraversando.
La guerra cognitiva, la guerra cibernetica e l’uso dei nuovi media per l’elaborazione del senso comune, che sono le reti sociali, sono stati messi al servizio dei cosiddetti colpi di stato “morbidi” o istituzionali. Il capitalismo digitale mette in discussione la caratterizzazione della lotta politica e delle dispute di potere come le conoscevamo un tempo. La manipolazione delle menti come obiettivo di guerra è diventata un elemento decisivo che si integra con i colpi di stato tradizionali in cui partecipano le forze armate o le forze irregolari, aggiungendo la manipolazione di meccanismi giudiziari, costituzionali ed elettorali.
L’identificazione, da parte del presidente Nicolás Maduro, di Elon Musk, Jeff Bezos e Mark Zuckerberg come “arcinemici” della rivoluzione bolivariana, testimonia l’emergere di una nuova personificazione sociale all’interno della disputa globale, che lotta per il controllo sociale, politico e territoriale al fine di appropriarsi delle ricchezze della terra e l’impoverimento della regione, per garantire l’avanzamento verso una nuova fase capitalista.
Esempio di ciò è che in questa occasione le note guarimbas (rivolte) comandate dall’opposizione venezuelana hanno incorporato le reti sociali come strumento di organizzazione, attraverso gruppi come Anonymous Venezuela, dove lanciano le coordinate affinché i manifestanti generino fatti di violenza nella città.
Niente è casuale. Non solo le destre e le ultradestre alternative sanno perfettamente come trarre il massimo profitto dal pacchetto tecnologico comunicazionale e dalla sua logica di radicalizzazione emotiva delle risposte, ma inoltre, nel caso venezuelano, il paese possiede una enorme riserva di coltan, il cosiddetto “oro blu”, richiesto dalle industrie tecnologiche per la fabbricazione di chip, batterie, smartphone, computer e altri dispositivi elettronici.
È anche la sesta riserva mondiale di gas naturale, la decima di diamanti, la maggiore riserva d’oro di tutto il continente americano, oltre ad avere grandi riserve di biodiversità, così come di ferro e altri quaranta minerali. Il possesso delle risorse naturali da parte del Venezuela fornisce indicazioni sul perché, ancora una volta, i grandi attori sullo scacchiere internazionale si allineano e operano nel processo elettorale.
Vale la pena ricordare che dalla comunicazione del primo bollettino ufficiale dei risultati, il presidente del Consiglio Elettorale Nazionale ha informato che il ritardo nella trasmissione dei risultati è stato causato da un grave attacco cibernetico coordinato e multi-forma che non solo ha compromesso l’infrastruttura digitale del CNE. Come un’operazione di guerra ibrida, è stata combinata con azioni fisiche di sabotaggio, creando uno scenario complesso di crisi che tuttavia non ha influenzato il conteggio dei voti, ma la loro rapida disponibilità pubblica. Il 2 agosto, l’autorità elettorale nazionale ha ratificato la vittoria del Gran Polo Patriottico, con il 96,87% dei risultati trasmessi per seggio.
La strategia contro il progetto bolivariano è stata e continua ad essere orchestrata dai centri di potere economico delle principali imprese che operano al di sopra dell’istituzionalità mondiale, con la complicità dei governi, principalmente degli USA e di Israele, definito come “Occidente”.
Tutto si articola nelle note reti dell’estrema destra nella regione, che includono aziende, centri studi, fondazioni, capi di governo ed ex governanti, ONG, media, reti sociali e cartelli della droga.
Il crudele attacco psicologico attraverso una campagna comunicazionale globale in cui predominavano le notizie false, guidata da Elon Musk, e il protagonismo del blocco regionale dei governi neofascisti come quello di Argentina, Paraguay, Ecuador, Perù, Panama o Uruguay – accompagnati anche da Cile, Costa Rica o Guatemala – disposti a fungere da avanguardia con Luis Almagro e l’OSA, testimoniano il funzionamento di una Internazionale Fascista, non più occupata a dispiegare carri armati ed eserciti regolari, bensì puntando direttamente a distruggere la capacità umana di discernere criticamente tra ciò che accade nella realtà e ciò che i grandi centri di produzione ideologica raccontano.
Giménez è laureata in Psicologia e Master in Sicurezza e Difesa della Nazione e in Sicurezza Internazionale e Studi Strategici, Direttrice di NODAL.
Caciabue è laureato in Scienze Politiche. Entrambi sono ricercatori del Centro Latinoamericano di Analisi Strategico (CLAE).
Neofascismos en la región: el territorio virtual como ámbito de construcción de poder
Por Paula Giménez y Matías Caciabue*
En los últimos años, hemos sido testigos de una preocupante alianza entre proyectos políticos autoritarios y lo que podemos denominar como una nueva aristocracia financiera y tecnológica. Esta colaboración se circunscribe en una redefinición de las dinámicas de poder mundial, que profundiza una lógica de violencia simbólica y cognitiva, amenazando, incluso, a la soberanía de nuestras democracias.
La situación en países como Brasil, Venezuela, El Salvador y Argentina ofrecen ejemplos claros de esta tendencia. Los neofascismos se configuran en la región desde una enorme capacidad de interpelar a grandes fragmentos sociales desencantados, imponiéndose como paladines de una “verdad única”, a costa de la violencia, el hambre y el desazón de los pueblos de América Latina y el Caribe.
En tiempos de capitalismo financiarizado y digitalizado, el poder no sólo se vehiculiza en los poderes estatales (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), que ya desde hace tiempo perdieron el monopolio del poder político y coercitivo, y en las tradicionales “trincheras” de la sociedad civil (sindicatos, cámaras empresarias, medios de comunicación, iglesias, etc), todas subsumidas a una nueva dinámica tecnológica de organización de la vida.
Las violencias económica y política se recrudecen y los líderes regionales embanderados bajo las consignas de la libertad y la seguridad social destilan odio, agresión y maltrato sin escatimar acciones ni palabras, habilitando a sectores de la sociedad que acompañan estas propuestas a que también lo hagan en las calles.
Las similitudes del neofascismo en la región
En Argentina, a 41 años de la dictadura más sangrienta que tuvo el país con más de 30.000 personas detenidas desaparecidas y luego de años de políticas de restitución de derechos y puesta en valor de los derechos humanos como política pública, pareciera que retrocedemos. Hace apenas unas semanas, se conoció que diputadas y diputados del bloque de La Libertad Avanza visitaron a genocidas presos en el penal de Ezeiza por los delitos de lesa humanidad ocurridos en la última dictadura argentina.
En la foto que circula en los medios se puede ver sonrientes a represores como Astiz, Guglielminetti, Martínez Ruiz, Dónde y otros, todos ellos autores intelectuales y materiales de la desaparición y muerte de miles de personas, así como del robo de bebés nacidos en cautiverio, entre otros delitos, cometidos por el gobierno de facto cívico-militar (1976-1983). El encuentro tuvo como tema central el debate sobre la presentación parlamentaria de un proyecto de prisión domiciliaria para los genocidas, que entró en la agenda del gobierno.
En la Argentina de Javier Milei no todos los medios hablan de la visita de los diputados libertarios a los genocidas pero sí hablan de bajar la edad de imputabilidad desde el relato de la seguridad en la región que tantos gobiernos han sabido y saben construir.
En Argentina según el último informe emitido por la Universidad Católica Argentina (UCA) la pobreza alcanzó al 54,9% de las personas en el primer trimestre de 2024, y en los menores de edad (0 a 17 años), alcanzó en el primer trimestre al 70% (una suba intertrimestral de 7,3 puntos), y la indigencia al 30,8% (una suba intertrimestral de 6,5 puntos). En la Argentina de Javier Milei se discute el punitivismo sin alarmarse por los contextos en los habitan las y los jóvenes que pretende incorporar a sus filas el sistema penitenciario.
El Brasil de Bolsonaro se caracterizó por la privatización de industrias nacionales, la presencia de grandes empresarios, la iglesia evangélica y las cúpulas militares en los órganos de gobierno, profundizando la desigualdad económica en el país y fomentado un clima de violencia política. En el gigante del sur se han vivido ataques y asesinatos de militantes del Partido de los Trabajadores durante la última campaña electoral, en un contexto social donde está habiendo un significativo aumento en la compra y posesión de armas.
Ferviente partidario de la flexibilización en el acceso a armamento, el ex presidente Bolsonaro promovió políticas que hicieron más fácil para los ciudadanos adquirir y portar armas. Entre sus iniciativas más relevantes, se destacan los decretos que redujeron las restricciones para la compra de armas y municiones, además del permiso para que los ciudadanos brasileños posean un mayor número de armas.
Bolsonaro, un fascista confeso, configuró las políticas de seguridad a su imagen y semejanza, lo que en parte generó condiciones para que el 8 de enero de 2022 sus seguidores intentaran asaltar el Palacio de Planalto, en búsqueda de deslegitimar la victoria electoral de Luiz Inácio Lula da Silva.
De esta forma acontecieron, sin éxito, grandes paralelismos con el asalto al Capitolio de Estados Unidos en enero de 2021. Dos semanas después del intento de usurpación y destrozos a la casa de gobierno brasileña y demostrando los vínculos de las fuerzas armadas con este hecho se conoció que el jefe del Ejército, General Júlio César de Arruda, había sido cómplice del intento de desestabilización bolsonarista.
Durante sus cuatro años de gobierno Jair Bolsonaro no sólo se dedicó a la política nacional ultraliberal y represiva, sino también a fortalecer las relaciones con actores latinoamericanos e internacionales de su mismo proyecto político.
Entre julio y agosto de 2019, Elon Musk y Jair Bolsonaro comenzaron sus vínculos a partir de una visita de Musk a Brasil. En abril de este año, 2024, el ex presidente elogió al milmillonario en una manifestación en Río de Janeiro, destacando su defensa de la libertad de expresión. Bolsonaro se alineaba públicamente, con esta declaración, con Musk luego de que el dueño de X entrara en conflicto con el ministro del Supremo Tribunal Federal de Brasil Alexandre de Moraes.
Moraes, encargado de llevar adelante la investigación por el intento de golpe de Estado, ordenó el bloqueo de varias cuentas en la plataforma X. En respuesta, Musk criticó estas acciones, clasificándolas de censura y prometiendo desobedecer las órdenes judiciales, lo que llevó al juez a imponer multas a la plataforma y a iniciar una investigación contra Musk por conspiración y obstrucción de la justicia.
La vinculación de los neofascismos con la aristocracia financiera y tecnológica no es nueva. Bolsonaro se reunía durante su gobierno con Elon Musk, mientras el presidente argentino Javier Milei realiza visitas mensuales a Estados Unidos con una nutrida agenda de acuerdos con empresarios tecnológicos, tanto con Musk como con Mark Zuckerberg.
Nayib Nukele en El Salvador ya acordó un plan para convertir al país en un centro tecnológico regional bajo el eje de la modernización del país con la empresa Google (empresa de Alphabet) trasladando toda la información pública del país a manos de esta empresa.
Mandatarios neofascistas que en el marco del alineamiento con Estados Unidos e Israel, comparten sus políticas de seguridad, o mejor dicho, de militarización de la sociedad civil y su política.
En el país centroamericano, en dos años de gobierno se detuvo y encarceló a 78.175 personas llegando a llevar a prisión al 2.46 % de su población adulta. Al igual que Javier Milei, Bukele ganó en 2019 la elección presidencial en El Salvador después de presentarse como un “outsider” y anti “casta”, candidato del partido de extrema derecha Gran Alianza Nacional. Dos años más tarde ganó la mayoría absoluta parlamentaria y en mayo del 2021 avanzó en la destitución de los miembros del Tribunal Constitucional de la Corte Suprema para habilitarse la posibilidad de reelección.
Venezuela: un golpe en marcha en la mira de Elon Musk
Elon Musk opera como un actor central y protagónico de la estrategia de la ultraderecha venezolana durante el reciente proceso electoral.
La oposición activó su protocolo de acción no sólo insuflando focos de violencia, denominados por Corina Machado como “Comanditos”, sino también con una artillería de desinformación y noticias falsas disparadas en las redes sociales con el apoyo explícito de Elon Musk.
En contrapunto, Nicolás Maduro sentenció que se trata de un plan ciberfascista criminal, financiado y comandado desde el exterior, en alianza con la oposición radical venezolana que, pese a su cacareo, no logra mostrar pruebas incuestionables de un supuesto fraude perpetrado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), algo que las Cancillerías de México, Brasil y Colombia han explicitado en su reciente comunicado.
Musk, desde su cuenta personal, en línea con la oposición radical venezolana, desconoció la autoridad del CNE, promulgó la victoria de Gonzales Urrutia, difundió la página web de conteo paralelo, azuzó la violencia contra Maduro, llamó a las fuerzas armadas bolivarianas a sublevarse, y hasta compartió un pedido de captura de la OEA contra Maduro y el ofrecimiento de una recompensa millonaria por información que sirviera para apresarlo.
Desde uno de sus perfiles “secundarios” se encarga de difundir miles de mensajes anónimos y/o falsos, denunciando los “delitos del régimen” chavista, sosteniendo el terror mediático de una campaña de desprestigio global cargada de violencia y escasa de pruebas de aquello que se lo acusa al gobierno venezolano.
El territorio virtual se ha convertido en el nuevo campo de batalla frontal. Los gobiernos autoritarios han comprendido que controlar la narrativa en internet es clave para consolidar su poder. Plataformas como WhatsApp, Twitter, Tik Tok y Facebook son utilizadas para la manipulación masiva de la opinión pública.
Llamó la atención que el presidente Nicolás Maduro públicamente se retirara de WhatsApp como forma de identificar y denunciar su poder y su injerencia, al conocerse que esa plataforma liberó el número telefónico de miles de militantes chavistas. La acción chavista, indica además un intento por problematizar la necesidad de un control soberano sobre la comunicación digital y la resistencia contra la dominación extranjera. Por supuesto, Maduro fue ridiculizado por la medida, particularmente por los sectores progresistas que aún no comprenden las transformaciones civilizatorias que transita el mundo actual.
La guerra cognitiva, la ciberguerra y la utilización de los nuevos medios de elaboración de sentido común que son las redes sociales, se han puesto al servicio de los llamados golpes blandos o institucionales. El capitalismo digital pone en cuestión la caracterización de la lucha política y las disputas de poder tal como las conocíamos antaño. La manipulación de las mentes como blanco de guerra, ha pasado a ser un elemento decisivo que se complementa con golpes tradicionales en los que participan las fuerzas armadas o fuerzas irregulares, sumando la manipulación de mecanismos judiciales, constitucionales y electorales.
La identificación por parte del Presidente de Nicolás Maduro de Elon Musk, Jeff Bezos y Mark Zuckerberg como “archienemigos” de la revolución bolivariana, da cuenta de la emergencia de una nueva personificación social dentro de la disputa global, que pugna por el control social, político y territorial en pos de la apropiación de las riquezas de la tierra y el empobrecimiento de la región, para garantizar el avance hacia una nueva fase capitalista.
Ejemplo de ello es que en esta oportunidad las conocidas guarimbas comandadas por la oposición venezolana han incorporado las redes sociales como herramienta de organización, a través de grupos como Anonymous Venezuela donde lanzan las coordenadas para que los manifestantes generen hechos de violencia en la ciudad.
Nada es casual. No solo las derechas y ultraderechas alternativas conocen a pie juntillas cómo sacar el mayor redito politico del paquete tecnológico comunicacional y su lógica de radicalización emocional de las respuestas, sino que además, en el caso venezolano, el país posee una enorme reserva de coltán, el denominado “oro azul”, demandado por las industrias tecnológicas para la fabricación de chips, baterías, teléfonos inteligentes, computadoras y demás dispositivos electrónicos.
Es también la sexta reserva de gas natural mundial, la décima en diamantes, la mayor reserva de oro en todo el continente americano, además de tener grandes reservas de biodiversidad, así como de hierro y otros cuarenta recursos minerales. La posesión de los recursos naturales por parte de Venezuela, da indicios de porqué los grandes actores del tablero internacional se alinean y operan en el proceso electoral, una vez más.
Vale recordar que desde la comunicación del primer boletín oficial de resultados, el presidente del Consejo Nacional Electoral, informó que la demora en la transmisión de resultados fue producto del grave ataque cibernético coordinado y multifacético que no solo comprometió la infraestructura digital del CNE. Como una operación de guerra híbrida, se combinó con acciones físicas de sabotaje, creando un escenario complejo de crisis que sin embargo, no afectó el conteo de los votos, sino su rápida disponibilidad pública. Para 02 de agosto, la autoridad electoral nacional ratificó la victoria del Gran Polo Patriótico, ya con el 96,87 por ciento de trasmisión de resultados por mesa.
La estrategia contra el proyecto bolivariano fue y es digitada desde los centros de poder económico de las principales empresas que operan por encima de la institucionalidad mundial, con complicidad de los gobiernos, principalmente de Estados Unidos e Israel, definido como el “Occidente”.
Todo se articula en los conocidos entramados de la ultraderecha en la región, que incluye empresas, Think Tanks, fundaciones, mandatarios y exmandatarios, ONGs, medios de comunicación, redes sociales y cárteles del narcotráfico.
La cruel arremetida psicológica a través de una campaña comunicacional global en la que primaron las noticias falsas, liderada por Elon Musk, y el protagonismo del bloque regional de gobiernos neofascistas como el de Argentina, Paraguay, Ecuador, Perú, Panamá o Uruguay -acompañados también por Chile, Costa Rica o Guatemala-, dispuestos a oficiar de punta de lanza con Luis Almagro y la OEA, dan cuenta del funcionamiento de una Internacional Fascista, ya no ocupada por desplegar tanques y ejércitos regulares, sino apuntando directamente a destruir la capacidad humana de discernir críticamente entre lo que acontece en la realidad, y lo que los grandes centros de producción ideológica relatan.
*Giménez es Licenciada en Psicología y Magister en Seguridad y Defensa de la Nación y en Seguridad Internacional y Estudios Estratégicos, Directora de NODAL. Caciabue es Licenciado en Ciencia Política. Ambos son investigadores del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).
