Nel contesto della situazione post-elettorale del 28 luglio, la posizione del settore privato è stata notevole per la distanza che ha preso dalla diatriba politica.
La Federazione delle Camere e Associazioni di Commercio e Produzione del Venezuela (Fedecámaras), considerata la principale corporazione imprenditoriale del paese, così come il Consiglio Nazionale del Commercio e Servizi (Consecomercio), un’altra grande associazione di imprese private venezuelane, hanno pubblicato comunicati in cui hanno sollecitato la preservazione “della pace, della stabilità e del dialogo” tra gli attori politici, nel contesto degli eventi di destabilizzazione e violenza armata dopo le elezioni presidenziali.
Fedecámaras ha dichiarato di cercare di “contribuire alla costruzione di un clima di stabilità e cooperazione nel paese, in un momento cruciale per il suo sviluppo politico e sociale”. Mentre Consecomercio ha esortato i “cittadini e i consumatori” a “preservare la pace e il rispetto della proprietà privata e pubblica”.
Da allora, le associazioni non hanno emesso nuovi pronunciamenti, non hanno dichiarato a favore delle nuove azioni dell’opposizione, né sono stati visti esercitare pubblicamente un ruolo attivo per indurre una crisi politica interna focalizzata contro il governo e le istituzioni.
La politica di “crisi economica”
Settimane fa, il Financial Times ha riportato dichiarazioni di Horacio Velutini, presidente della Borsa Valori di Caracas, il quale, pur avendo criticato il governo venezuelano, ha ammesso che “l’opposizione non offre stabilità né la rimozione delle sanzioni in questi momenti di crisi politica”.
Il distanziamento tra i gruppi imprenditoriali e l’opposizione rappresentata da María Corina Machado ed Edmundo González potrebbe essere spiegato dai precedenti degli anni recenti, in particolare dal periodo di pressioni illegali contro l’economia venezuelana.
Il nodo critico economico che hanno generato, in teoria mirato solo al governo venezuelano, ha avuto effetti diretti sulla società venezuelana e sulle attività del settore privato. Questi elementi possono essere spiegati con dati elementari:
–Le sanzioni e il loro superamento hanno comportato la chiusura dei mercati internazionali per gli imprenditori venezuelani, poiché diverse imprese commerciali fornitrici di beni e servizi temevano di essere oggetto di esse associandosi a aziende venezuelane che potevano essere collegate al governo. Le difficoltà per il rapporto esterno delle imprese private nazionali hanno significato nuovi costi, dovendo ricorrere a beni e servizi offerti da imprese all’estero in condizioni più sfavorevoli.
–Il peso degli idrocarburi sul totale delle esportazioni del Venezuela è stato sostanzialmente alto, in alcuni anni ha superato il 90%. Con il blocco, la caduta degli ingressi nazionali in valuta estera è stata brutale, fino a raggiungere il minimo del solo 2,1% delle valute entrate nel 2021. Questo, naturalmente, ha portato conseguenze per il settore privato.
–Secondo il BCV e in base ai dati diffusi dal Ministero della Pianificazione del Venezuela, il crollo nell’ingresso di petrodollari nell’economia ha avuto ripercussioni su altri indicatori. Nel caso della Domanda Aggregata Interna del settore privato (spesa di consumo nazionale), è scesa fino al -34,8% nell’ultimo trimestre del 2019. Ciò significa che la spesa in beni e servizi è diminuita drammaticamente in quel periodo.
–La Formazione Lorda di Capitale Fisso in Venezuela è crollata a livelli minimi nel periodo 2017-2020. Questo indicatore si riferisce agli investimenti non finanziari (infrastrutture, macchinari e altri beni tangibili). Solo nel 2019 la perdita è stata del -43,7%. La perdita di investimenti è stata molto grave.
–Il Prodotto Interno Lordo (PIL) del paese ha toccato il fondo nel 2020, raggiungendo il -30%. Questo si è tradotto in un ambiente economico di profonda recessione e perdite per le attività generali del settore privato.
–Nel 2019 i cali del PIL per settori hanno toccato il fondo. Le cifre annualizzate del BCV indicano che la costruzione ha registrato fino al -86,3%, le manifatture -56%, e il settore commercio e servizi è sceso fino al -39%. Questi tre grandi settori racchiudono la maggior parte delle attività del settore privato nazionale e hanno subito in modo drammatico per tutto il periodo di crisi indotta dalle sanzioni, tra il 2017 e il 2021.
I dati indicano che la strategia golpista sviluppata in quegli anni, in cui María Corina Machado ha avuto un ruolo di primo piano, si è tradotta in perdite economiche che hanno impattato profondamente la società venezuelana.
Questo rende evidente che la politica di aggressione contro la nazione, attuata da Washington e sostenuta dal settore estremista rappresentato da Machado, si è tradotta in una “crisi economica”. Di conseguenza, per alcuni imprenditori e associazioni private, l’insieme delle azioni di destabilizzazione si è rivelato distruttivo per l’economia in modo integrale.
Sebbene le sanzioni si siano accentuate in modo molto grave sul settore pubblico, il grande capitale privato ha anche subito effetti drammatici, sia per il lucro non realizzato durante quegli anni sia per le perdite economiche reali espresse nelle cifre. Inoltre, molte aziende private hanno chiuso i battenti.
Contrasto
Dopo gli eventi post-elettorali del 28 luglio, gli imprenditori sono apparsi in eventi pubblici insieme al presidente Maduro in attività del Consiglio di Economia Produttiva, un tavolo di lavoro permanente tra l’Esecutivo e il settore privato.
Rispetto al passato, la differenza nella relazione che attualmente hanno gli imprenditori venezuelani con il governo bolivariano è grande. Sicuramente questa inversione si spiega per le azioni politiche dell’opposizione e la sua richiesta di sanzioni illegali contro il paese.
Inoltre, le stesse condizioni generate dal blocco probabilmente hanno facilitato un difficile processo di costruzione congiunta di politiche, dialogo e articolazione costante tra il governo e i gruppi imprenditoriali.
Per diversi imprenditori e associazioni che li rappresentano, ciò che è importante dal loro pragmatismo è preservare il ciclo di stabilità politica e istituzionale che è prevalso in Venezuela in virtù del quale è stata la base per la difficile ripresa economica che ha sperimentato il paese nell’ultimo lustro.
Proprio ora María Corina Machado, Edmundo González e altri attori politici come Leopoldo López, Antonio Ledezma e Julio Borges hanno lanciato campagne internazionali per intensificare le sanzioni contro il Venezuela e hanno chiesto di abrogare le licenze petrolifere vigenti. Questa sarebbe, come ha espresso Horacio Velutini, una politica che considerano dannosa per l’economia in generale.
I grandi capitali privati sono stati, per molti anni, finanziatori delle avventure suicide degli oppositori e dei loro partiti. Ma lo spostamento delle figure dell’antichavismo all’estero e l’appropriazione delle fonti di denaro che ha significato il “progetto Guaidó” hanno cambiato quella relazione. Si è persa l’interlocuzione politica tra i due gruppi e ciò si è tradotto nella perdita di coesione.
Proprio ora i gruppi oppositori radicali chiedono anche il riconoscimento internazionale di Edmundo González e si sta formando un nuovo tipo di “interinato”. Gli imprenditori venezuelani sanno interpretare questi scenari politici e, per difetto, hanno deciso di non partecipare per creare un nodo critico nella politica interna.
La disconnessione delle associazioni e delle camere imprenditoriali dall’agenda oppositiva attuale suggerisce che il settore privato preferisce ritirarsi dallo spazio del conflitto politico e privilegiare i propri interessi immediati e la base di recupero raggiunta, sapendo che in un cambiamento attraverso la via della destabilizzazione saranno i primi attori a essere sacrificati.
Por qué los empresarios no apoyan a María Corina Machado
En el contexto de la coyuntura postelectoral del 28 de julio, la posición del sector privado ha sido notable por la distancia que ha tomado de la diatriba política.
La Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras), considerado el principal gremio patronal del país, así como el Consejo Nacional del Comercio y Servicios (Consecomercio), otra gran asociación de empresas privadas venezolanas, publicaron comunicados en los que instaron a la preservación de “la paz, la estabilidad y el dialogo” entre los actores políticos, en el marco de los eventos de desestabilización y violencia armada tras los sufragios presidenciales.
Fedecámaras declaró su búsqueda por “contribuir a la construcción de un clima de estabilidad y cooperación en el país, en un momento crucial para su desarrollo político y social”. Mientras que Consecomercio instó a los “ciudadanos y consumidores” a “preservar la paz y el respeto a la propiedad privada y pública”.
Desde entonces, los gremios no han efectuado nuevos pronunciamientos, no han declarado a favor de las nuevas acciones de la oposición, ni se les ha visto ejerciendo públicamente un rol activo para inducir una crisis política interna focalizada contra el gobierno y las instituciones.
La política de “quiebre económico”
Hace semanas el Financial Times reseñó declaraciones de Horacio Velutini, presidente de la Bolsa de Valores de Caracas, quien aunque hizo críticas al gobierno venezolano admitió que “la oposición no ofrece estabilidad ni la eliminación de las sanciones en estos momentos de crisis política”.
El distanciamiento entre los grupos empresariales y la oposición representada en María Corina Machado y Edmundo González podría explicarse por los antecedentes de años recientes, concretamente la etapa de presiones ilegales contra la economía venezolana.
El nudo crítico económico que generaron, en teoría apuntando solo al gobierno venezolano, tuvo efectos directos sobre la sociedad venezolana y sobre las actividades del sector privado. Estos elementos pueden explicarse con datos elementales:
Las sanciones y su sobrecumplimiento implicaron el cierre de mercados internacionales para los empresarios venezolanos ya que diversas empresas comerciales proveedoras de bienes y servicios temían ser objeto de ellas por asociarse con empresas venezolanas que podrían estar vinculadas al gobierno. Las dificultades para el relacionamiento exterior de las empresas privadas nacionales significaron nuevos costos al tener que acudir a los bienes y servicios ofrecidos por empresas en el extranjero en condiciones más adversas.
El peso de los hidrocarburos en el total de exportaciones de Venezuela ha sido sustancialmente alto, en algunos años ha superado 90%. Al producirse el bloqueo, la caída del ingreso nacional de divisas fue brutal, hasta alcanzar el piso de sólo 2,1% de las divisas que ingresó en el año 2021. Esto, por supuesto, trajo consecuencias para el sector privado.
Según el BCV y de acuerdo con datos divulgados por el Ministerio de Planificación de Venezuela, la debacle en el ingreso de petrodólares a la economía repercutió sobre otros indicadores. En el caso de la Demanda Agregada Interna del sector privado (gasto de consumo nacional), cayó hasta -34,8% en el último trimestre de 2019. Esto quiere decir que el gasto en bienes y servicios bajó dramáticamente en ese lapso.
La Formación Bruta de Capital Fijo en Venezuela cayó a niveles mínimos en el periodo 2017-2020. Este indicador alude a las inversiones no financieras (infraestructura, maquinaria y otros bienes tangibles). Solo en 2019 la pérdida fue de -43,7%. La pérdida de inversiones fue muy grave.
El Producto Interno Bruto (PIB) del país tocó fondo en 2020, al alcanzar -30%. Esto se tradujo en un ambiente económico de profunda recesión y pérdidas para las actividades generales del sector privado.
En 2019 los descensos del PIB por sectores tocaron fondo. Las cifras anualizadas del BCV señalan que la construcción registró hasta -86,3%, las manufacturas -56%, y el sector comercio y servicios cayó hasta -39%. Estos tres grandes sectores aglutinan la mayoría de las actividades del sector privado nacional, y sufrieron dramáticamente en todo el periodo de crisis inducida por sanciones, entre 2017 y 2021.
Los datos dicen que la estrategia golpista desarollada durante esos años, en la que María Corina Machado tuvo un protagonismo estelar, se materializó en pérdidas económicas que impactaron de manera profunda la sociedad venezolana.
Esto hace evidente que la política de agresión contra la nación, implementada por Washington y secundada por el sector extremista representado por Machado, se tradujo en un “quiebre económico”. En consecuencia, para algunos empresarios y gremios privados el conjunto de acciones de desestabilización ha resultado destructivo para la economía de manera integral.
Si bien las sanciones se acentuaron de manera muy grave sobre el sector público, el gran capital privado también padeció efectos dramáticos, tanto por lucro no devengado durante esos años como por pérdidas económicas reales expresadas en las cifras. Además, muchas empresas privadas cerraron sus puertas.
Contraste
Luego de los eventos postelectorales al 28 de julio, los empresarios han aparecido en eventos públicos junto al presidente Maduro en actividades del Consejo de Economía Productiva, una mesa de trabajo permanente entre el Ejecutivo y el sector privado.
Comparándose con el pasado, el contraste en la relación que actualmente tienen los empresarios venezolanos con el gobierno bolivariano es grande. Seguramente esa inflexión se explica por las acciones políticas de la oposición y su solicitud de sanciones ilegales contra el país.
Además, las mismas condiciones generadas por el bloqueo posiblemente allanaron condiciones para un difícil proceso de construcción conjunta de políticas, diálogo y articulación constante entre el gobierno y los grupos empresariales.
Para diversos empresarios y gremios que los representan, lo importante desde su pragmatismo es preservar el ciclo de estabilidad política e institucional que ha prevalecido en Venezuela en virtud de que ha sido la base para la difícil recuperación económica que ha experimentado el país en el último lustro.
Justo ahora María Corina Machado, Edmundo González y otros actores políticos como Leopoldo López, Antonio Ledezma y Julio Borges han lanzado campañas internacionales para recrudecer las sanciones contra Venezuela y han solicitado derogar las licencias petroleras vigentes. Esta sería, tal como lo expresó Horacio Velutini, una política que consideran perjudicial para la economía en general.
Los grandes capitales privados fueron, durante muchos años, financistas de las aventuras suicidas de los opositores y sus partidos. Pero el desplazamiento de las figuras del antichavismo al exterior y la apropiación de las fuentes de dinero que significó el “proyecto Guaidó” cambiaron esa relación. Se perdió la interlocución política entre ambos grupos y ello se ha traducido en la pérdida de cohesión.
Precisamente ahora los grupos opositores radicales también piden el reconocimiento internacional de Edmundo González y se da forma a un nuevo tipo de “interinato”. Los empresarios venezolanos saben interpretar esos escenarios políticos y, por defecto, han decidido no participar para crear un nudo crítico en la política interna.
La desvinculación de los gremios y cámaras empresariales en la agenda opositora actual sugiere que el sector privado prefiere retirarse del espacio del conflicto político, y priorizan sus intereses inmediatos y la base de recuperación alcanzada, a sabiendas de que en un vuelco por la vía de la desestabilización serán los primeros actores a sacrificar.
