Dilemmi e contraddizioni di fronte allo scenario elettorale
In Venezuela è iniziato un nuovo processo di dialogo tra i partiti politici, concepito e promosso dall’Assemblea Nazionale (AN), che include membri dei gruppi chavisti e dell’opposizione, ma con la partecipazione di attori di tutto il conglomerato delle organizzazioni politiche del paese.
Questo spazio di dibattito e negoziazione, guidato dal deputato e presidente dell’AN, Jorge Rodríguez, ha organizzato tre tavoli di lavoro e ha avviato una discussione sulla riforma delle leggi elettorali e sui processi istituzionali di partecipazione politica.
L’AN e diversi partiti concordano sul fatto che il contesto e i “metodi politici” di alcuni dirigenti abbiano superato i limiti, attributi e principi delle leggi vigenti, il che ha dimostrato l’insufficienza del quadro legale attuale. Per esempio, il fatto che vari dirigenti di partiti e organizzazioni abbiano partecipato a processi elettorali contemporaneamente alla promozione di agende a favore della rottura istituzionale, dell’invasione straniera, dell’assassinio e di altri gravi crimini pubblici.
“Abbiamo notato che molte delle nostre leggi sono rimaste indietro nello sviluppo e nell’evoluzione della politica in Venezuela”, ha detto Rodríguez durante l’inizio di questo spazio di dialogo.
In detto evento è stata notevole l’assenza dei partiti che formano la Piattaforma Unitaria Democratica (PUD), rappresentati nelle schede elettorali MUD (Tavolo dell’Unità Democratica), UNT (Un Nuovo Tempo) e MPV (Movimento per il Venezuela).
La discussione sulle leggi elettorali venezuelane sarà molto più di questo poiché delineerà le condizioni per le votazioni che si terranno nel 2025, quando si nomineranno un nuovo parlamento nazionale e le cariche esecutive e legislative a livello statale e municipale.
Fondamentalmente, ciò che si sta discutendo sono i metodi per fare politica e le nuove regole del gioco. Questo potrebbe influire sui rapporti di forza e sull’ecosistema dei partiti negli anni a venire.
Pressioni tra gli oppositori
La dirigente senza partito formalizzato, María Corina Machado, ha messo in discussione la natura e i fini dello spazio di dialogo. Per questo ha inviato messaggi agli oppositori, perché c’è un gruppo di loro che vuole partecipare alle elezioni ed evitare la ricaduta in metodi astensionisti.
Il mezzo digitale antichavista La Gran Aldea ha intervistato Machado. Si sono riferiti al “settore politico all’interno dell’opposizione che parla di voltare pagina sul 28 giugno”, e iniziare preparativi per le elezioni regionali e parlamentari del 2025, a cui Machado ha risposto: “Che facciano come vogliono! Che facciano come vogliono! Non capiscono il paese. Non stanno ascoltando i venezuelani. Tutte queste iniziative che cercano di ripulire l’immagine e normalizzare Maduro o dividere l’opposizione non funzioneranno. Noi siamo chiari che l’obiettivo è far rispettare il risultato del 28 luglio”.
La discussione sul partecipare o meno alle elezioni e, con ciò, “legittimare la dittatura” è riemersa. Ma questa volta avviene mentre l’AN, i partiti del chavismo e i loro pari oppositori alternativi alla PUD e a Machado discutono su quale sarà la dinamica politica elettorale nei prossimi anni.
Dilemmi per i dirigenti e i partiti della PUD
La situazione d’insieme presenta aspetti che sono inevitabili per i partiti della PUD. Dovranno affrontarli, affrontando i loro costi e benefici, qualunque siano le loro decisioni in vista del dialogo tra partiti, delle nuove leggi elettorali e dei prossimi processi elettorali.
Non partecipando al dialogo tra partiti, la PUD si allontana dal quadro per la costruzione delle leggi elettorali. Di conseguenza, non avrà incidenza sulla costruzione dell’ecosistema politico che ne emergerà.
Lo scenario di nuove elezioni per cariche nel parlamento nazionale e nel Potere Esecutivo a livello regionale e municipale imporrà dilemmi per i dirigenti di quell’istanza.
La dimensione di nuove mega-elezioni genererà dibattiti che ricadranno nelle cupole dei partiti, che dovranno gestire le pressioni dell’’opinione pubblica’.
Ma, inoltre, continueranno a lottare con il momento post-elettorale di luglio, una crisi indotta in cui l’opposizione ha deciso di impantanarsi. In altre parole, partecipare o meno a nuove elezioni sarà una questione che renderà impossibili grandi consensi. La PUD non ha controllo su quando finirà questo ciclo poiché si basa su una frase senza un termine temporale definito: “Fino alla fine”, che è il copyright di Machado.
Il panorama non offre alla PUD un punto intermedio, ad esempio:
// Potrebbe partecipare alle elezioni e essere criticata per “abbandonare María Corina ed Edmundo”, “voltare pagina” o astenersi, il che lascerebbe spazi politici a vantaggio di altri oppositori al di fuori della PUD e del chavismo, ripetendo così gli errori dell’astensionismo.
// È anche probabile uno scenario in cui Edmundo González Urrutia, dalla Spagna, incoraggi la partecipazione della PUD. Ma ciò significherebbe una grave rottura con Machado e altri settori più radicali. Nessuno ne uscirà illeso.
Le nuove regole elettorali avranno un’incidenza diretta nei prossimi eventi. Indipendentemente dal fatto che ci siano mega-elezioni o eventi separati, saranno in gioco 277 cariche di deputati dell’AN, 23 governatorati e 335 municipalità, oltre a un numero molto maggiore di cariche parlamentari a livello regionale e municipale. Diversi dirigenti dell’opposizione che oggi occupano incarichi, e che sono stati eletti con il sostegno della PUD, saranno intrappolati nel dilemma di puntare sull’astensione o partecipare per la loro rielezione.
Nel caso di coloro che opteranno per l’astensione, perderanno chiaramente la possibilità di rielezione e le loro carriere politiche potrebbero essere troncate.
Nel caso di coloro che cercheranno un nuovo mandato, se la PUD non parteciperà, dovranno richiedere il sostegno di partiti che oggi definiscono come “scorpioni”.
Le possibili nuove alleanze nate nelle dinamiche dei partiti contribuiranno, almeno temporaneamente, alla costruzione di nuove correlazioni di forze politiche tra oppositori, al di là della PUD e persino con dirigenti che oggi fanno parte della PUD.
Uno dei problemi più gravi per i partiti e gli attori politici di questa piattaforma sarà che il loro quadro decisionale sarà nuovamente condizionato dalle opinioni, pressioni e aspirazioni di fattori che, di fatto, sono fuori dalla dinamica dei partiti e del paese stesso.
Questo riferimento punta specificamente a Edmundo González Urrutia e a María Corina Machado. Al di là di loro, parteciperanno anche attori politici venezuelani e non venezuelani negli USA, in Spagna e in altri paesi.
Diversi dirigenti comprendono che l’astensionismo offre alla PUD più svantaggi che vantaggi e questo inclina la bilancia verso la loro partecipazione agli eventi elettorali. È lo scenario con maggiori possibilità. Ma sarà una decisione che le risulterà molto costosa.
Per i gruppi politici dell’opposizione nel loro insieme, ma soprattutto per la PUD, sarà molto difficile cercare sostegno tra i loro seguaci dopo aver convinto molti di loro della “frode” elettorale di luglio. La crisi di fiducia in alcuni settori potrebbe essere un problema molto grave, con la possibilità di estendersi per anni.
Anche se la PUD non ha dichiarato se parteciperà o meno alle elezioni del prossimo anno, il suo allontanamento da questo dialogo tra partiti non fa altro che aumentare l’incertezza, alimentare la sfiducia e creare nuove condizioni di immobilità e apatia politica che saranno a suo danno.
Un fantasma recorre por la oposición: el diálogo | Misión Verdad (misionverdad.com)
Dilemas y contradicciones frente al escenario electoral
Un fantasma recorre por la oposición: el diálogo
En Venezuela ha iniciado un nuevo proceso de diálogo entre partidos políticos, concebido e impulsado desde la Asamblea Nacional (AN), que incluye a miembros de las bancadas chavista y opositora, pero con participación de actores de todo el conglomerado de organizaciones políticas del país.
Este espacio de debate y negociación, liderado por el diputado y presidente de la AN, Jorge Rodríguez, organizó tres mesas de trabajo e inició una discusión sobre la reforma de las leyes electorales y los procesos institucionales de participación política.
La AN y diversos partidos coinciden en que el contexto y los “métodos políticos” de algunos dirigentes han sobrepasado los límites, atributos y principios de las leyes vigentes, lo que ha demostrado la insuficiencia del marco legal actual. Por ejemplo, el hecho de que distintos líderes de partidos y organizaciones hayan participado en procesos electorales en simultáneo a su promoción de agendas a favor del quiebre institucional, la invasión extranjera, el magnicidio y otros delitos públicos graves.
“Hemos notado que muchas de nuestras leyes se han quedado rezagadas en el desarrollo y devenir de la política en Venezuela”, dijo Rodríguez durante la instalación de este espacio de diálogo.
En dicho evento fue notable la ausencia de los partidos que conforman la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), representadas en las tarjetas electorales MUD (Mesa de Unidad Democrática), UNT (Un Nuevo Tiempo) y MPV (Movimiento por Venezuela).
La discusión de las leyes electorales venezolanas será mucho más que eso pues va a delinear las condiciones para los sufragios a realizarse en 2025, cuando corresponde el nombramiento de un nuevo parlamento nacional y los cargos ejecutivos y legislativos en estados y municipios.
Básicamente lo que se está discutiendo son los métodos para hacer política y las nuevas reglas del juego. Esto podría incidir en las correlaciones de fuerzas y el ecosistema de partidos durante los años por venir.
Presiones entre opositores
La dirigenta sin partido formalizado, María Corina Machado, ha cuestionado la naturaleza y fines del espacio de diálogo. Por ello ha enviado mensajes a opositores, porque hay un conjunto de ellos que quiere acudir a elecciones y evitar la reincidencia en métodos abstencionistas.
El medio digital antichavista La Gran Aldea entrevistó a Machado. Se refirieron al “sector político dentro de la oposición que habla de pasar la página del 28J”, e iniciar gestiones de cara a las regionales y parlamentarias de 2025, ante lo cual Machado respondió: “¡Qué le echen bola! ¡Qué le echen bola! No entienden el país. No están escuchando a los venezolanos. Todas esas iniciativas que buscan lavarle la cara y normalizar a Maduro o dividir a la oposición no van a funcionar. Nosotros estamos claros en que el objetivo es hacer respetar el resultado del 28J”.
El foco sobre discutir si ir a elecciones y, con ello, “legitimar la dictadura” ha resurgido. Pero en esta oportunidad transcurre mientras la AN, los partidos del chavismo y sus pares opositores alternos a la PUD y Machado debaten sobre lo que será la dinámica política comicial en los próximos años.
Dilemas para dirigentes y partidos de la PUD
La situación de conjunto plantea aristas que son inevitables para los partidos de la PUD. Tendrán que encararlas, lidiar con sus costos y beneficios, sea cuales fueren sus decisiones con vistas al diálogo entre partidos, las nuevas leyes electorales y los próximos procesos comiciales.
Por no participar en el diálogo de partidos, la PUD se aleja del marco para la construcción de las leyes electorales. En consecuencia, no tendrán incidencia en la consolidación del ecosistema político que surgirá desde entonces.
El escenario de nuevos sufragios a cargos en el parlamento nacional y del Poder Ejecutivo a escala regional y municipal impondrá disyuntivas para los dirigentes de dicha instancia.
La dimensión de unas nuevas megaelecciones generará debates que recaerán en las cúpulas de los partidos, que tendrán que manejar las presiones de la “opinión pública”.
Pero, además, seguirán pugnando con el momentum postelectoral de julio, una crisis inducida en la cual la oposición decidió entramparse. Dicho de otra forma, ir o no a unas nuevas elecciones será un tema que hará imposible grandes consensos. La PUD no tiene control sobre cuándo terminará dicho ciclo pues se basa en una frase sin línea de tiempo definida: “Hasta el final”, que es copyright de Machado.
El panorama no ofrece a la PUD un punto intermedio, por ejemplo:
Podría ir a elecciones y ser criticada por “abandonar a María Corina y a Edmundo”, “pasar la página” o abstenerse, lo cual dejaría cautivos espacios políticos a beneficio de otros opositores fuera de la PUD y del chavismo, y así se reeditarían los errores del abstencionismo.
También es probable un escenario en el que Edmundo González Urrutia, desde España, inste a la participación de la PUD. Pero ello significará una ruptura grave con Machado y otros sectores más radicales. Nadie saldrá ileso.
Las nuevas reglas comiciales tendrán una incidencia directa en los próximos eventos. Independientemente de que haya megaelecciones o eventos separados, se pondrían en juego 277 cargos a diputados de la AN, 23 gobernaciones y 335 alcaldías, más un número mucho mayor de puestos parlamentarios en instancias regionales y municipales. Diversos dirigentes opositores que hoy son funcionarios en cargos, y que fueron elegidos con apoyo de la PUD, quedarán atrapados en el dilema de apostar por la abstención o participar por su reelección.
En el caso de los que decidirán por el abstencionismo, evidentemente perderán la posibilidad de reelegirse y podrían ver truncadas sus carreras políticas.
En el caso de los que buscarán un nuevo mandato, si la PUD no participa, tendrán que solicitar apoyo de partidos a los cuales denominan hoy como “alacranes”.
Las posibles nuevas alineaciones surgidas en las dinámicas de partidos contribuirán, al menos circunstancialmente, a la construcción de nuevas correlaciones de fuerza política entre opositores, más allá de la PUD y hasta con dirigentes que hoy forman parte de la PUD.
Uno de los problemas más graves para los partidos y actores políticos de esta plataforma será que su marco de decisiones estará condicionado, nuevamente, por las opiniones, presiones y aspiraciones de factores que, de facto, están fuera de la dinámica de partidos y del propio país.
Esta referencia apunta concretamente a Edmundo González Urrutia y a María Corina Machado. Más allá de ellos, también participarán en ese proceso actores políticos venezolanos y no venezolanos en Estados Unidos, España y otros países.
Diversos dirigentes entienden que el abstencionismo ofrece a la PUD más perjuicios que beneficios y ello inclina la balanza hacia su participación en eventos comiciales. Es el escenario con mayores posibilidades. Pero será una decisión que les resultará muy costosa.
Para los grupos políticos opositores en su conjunto, pero especialmente para la PUD, será muy difícil buscar apoyo entre sus seguidores luego de haber convencido a muchos de ellos del “fraude” electoral de julio. La crisis de confianza entre ciertos segmentos podría ser un problema de suma gravedad, con posibilidades de extenderse durante años.
Aunque la PUD no ha dicho si acudirá o no a las elecciones del próximo año, su alejamiento de este diálogo de partidos solo incrementa la incertidumbre, alienta la desconfianza y crea nuevas condiciones de inmovilidad y apatía política que les serán perjudiciales.
