La USAID, ovvero l’Agenzia USA per lo Sviluppo Internazionale, è uno strumento politico del Dipartimento di Stato. Il suo obiettivo: sottomettere le agende interne di altri paesi agli interessi della Casa Bianca. Funziona attraverso uno schema di donazioni ad attività di organizzazioni sociali, tramite bandi su temi affini a Washington. Per esempio, “democrazia” e “diritti umani”. Sì, le virgolette sono intenzionali.
Ma la USAID non agisce da sola. Esistono altri bracci della politica estera USA come il National Endowment for Democracy (NED), che fa esattamente lo stesso ma con un altro nome e un’altra struttura. Tuttavia, quest’ultima si concentra esclusivamente su aspetti politici, mentre la sua sinistra sorella abbraccia anche temi “sociali”.
Entrambi questi apparati sono stati costruiti dalle stesse mani per minare quei governi, principalmente di sinistra, che non si conformano alle misure della nuova Roma.
Come ci provano? Usano attivisti e organizzazioni che, pur con obiettivi nobili, entrano nel gioco dell’impero perché hanno bisogno di quei dollari per sopravvivere. Tuttavia, ce ne sono molti altri che non nascondono le loro intenzioni golpiste e si adattano ai principi del Dipartimento di Stato per operare la loro agenda politica in cambio di quei dollari. Mercenari, esattamente.
Denaro USAID e NED finanziano la destra in Messico
E tutto questo è così noto che perfino il presidente del Messico, Andrés Manuel López Obrador, lo ha denunciato una, due e fino a tre volte, affermando che la USAID ha finanziato l’opposizione politica di destra durante il processo elettorale del 2024.
Attraverso organizzazioni come “Messicani contro la corruzione”, il governo USA ha rilasciato migliaia di dollari per presunte indagini giornalistiche che cercavano di minare le fondamenta del governo messicano nelle mani di Morena. Ma il problema non era che ci fossero soldi yankee in un’organizzazione presumibilmente civile; bensì che questa appartiene a un miliardario di nome Claudio X. González, la cui famiglia possiede il monopolio dei prodotti per la casa Kimberly & Clark, e che è nientemeno che l’agglutinatore della coalizione di partiti PRI, PAN e PRD, nemici di AMLO e del suo movimento.
In una lettera indirizzata a Joe Biden, ad agosto, López Obrador non ha risparmiato parole per criticare l'”atteggiamento interventista” della USAID in Messico e ha accusato, senza restrizioni, che questa agenzia, attraverso l’associazione Messicani Contro la Corruzione, stava cercando “di attaccare il nostro governo”.
Da parte sua, l’Unità di Intelligence Finanziaria del Governo del Messico ha rivelato che la USAID ha consegnato all’organizzazione di Claudio X. González più di 111 milioni di pesos, tra il 2018 e il 2023.
Democratici e repubblicani coinvolti nella politica messicana
USAID e NED non sono le uniche organizzazioni che lavorano in cospirazioni.
Per fare ciò si avvalgono di altri organismi come l’Istituto Repubblicano Internazionale (IRI), dipendente dal Partito Repubblicano, che promuove le sue agende di partito in tutto il mondo. L’Istituto Nazionale Democratico (NDI), associato al Partito Democratico, fa lo stesso che i suoi pari repubblicani. Oppure il Consorzio per le Elezioni e il Rafforzamento dei Processi Politici (CEPPS), un’organizzazione che lavora a stretto contatto con l’IRI e il NDI, con il supporto finanziario USAID.
E ha ragione López Obrador quando afferma che tutte queste organizzazioni sono state create per intervenire negli affari interni di altri paesi, incluso il Messico. E non da ora, ma da molti anni a questa parte.
Rapporti trapelati contenuti nel link rivelano dati sui presunti procedimenti di pressione, formazione, ricerca e finanziamento di questo tipo di organizzazioni attraverso i partiti politici al fine di raggiungere obiettivi affini a Washington.
Ad esempio, un progetto apparentemente sviluppato dall’Istituto Nazionale Democratico realizzato in Messico con fondi NED si chiama “Messico: Promuovendo una riforma dei partiti politici” o “PREPA-Messico” sotto il numero di riferimento 2004-036. L’obiettivo del progetto era “promuovere cambi a lungo termine nelle strutture e pratiche dei partiti in Messico” (…) “per sostenere gli sforzi di riforma e modernizzazione”.
Formazione ed accompagnamento a PAN, PRI, PRD
Si trattava di un intero processo di formazione e accompagnamento ai partiti PAN, PRI e PRD (proprio gli oppositori di AMLO, sebbene l’ultimo sia già scomparso) per riformare le loro strutture e incorporare nei loro istituti ideologici un nuovo curriculum, metodologie e materiali su “democrazia”, “trasparenza interna” e “raggiungimento di nuovi settori” (qualunque cosa significhi, poiché non chiarisce a quali settori si riferisce).
Come presunti risultati, il NDI stabilisce che sia il PRI, il PAN e il PRD hanno incorporato materiali, tecniche e metodologie nei loro documenti di formazione politica. Ad esempio, nel caso del Partito Rivoluzionario Istituzionale, il documento afferma che sono stati formati 125 volontari membri dell’Istituto di Formazione e Sviluppo Politico (ICADEP) di tale organizzazione.
Ma la cosa più importante è ciò che il documento chiarisce nelle sue note a piè di pagina.
Ad esempio, afferma che il 30% dei costi di quel progetto è stato assorbito dal NDI, mentre il resto dei fondi restanti è stato coperto dalla USAID.
In altre parole, presumibilmente il Dipartimento di Stato USA ― ovvero il governo di quel paese ― ha influenzato direttamente la formazione dei dirigenti di PAN, PRI e PRD per modificare le loro strutture e riformarli, secondo gli obiettivi che gli convenivano.
Questo si chiama interventismo straniero o no?
Ma non solo i democratici. Anche i repubblicani fanno la loro parte per intervenire nella politica locale e si avvalgono di pedine della destra latinoamericana.
Secondo il documento “Messico: aumentando la partecipazione delle donne a livello statale e locale” si dettaglia il progetto. Secondo il documento, l’Istituto Repubblicano Internazionale avrebbe ricevuto 150000 $ dalla NED per attuare attività di formazione e consulenza. La loro destinazione: politiche dei partiti di destra, PRI e PAN, nell’anno 2006.
Quell’anno, il Messico ha vissuto uno dei suoi capitoli più convulsi in politica elettorale. Alla fine del 2005, il PRI, il PAN e altri partiti di destra si sono alleati nel Congresso dell’Unione per mettere sotto accusa il candidato presidenziale di sinistra, Andrés Manuel López Obrador, e così impedirgli di partecipare alle elezioni presidenziali del 2006. Alla fine, la resistenza di questo dirigente e il movimento nelle strade riuscirono a vincere il processo e AMLO si candidò.
Ma durante la giornata elettorale, le irregolarità furono il denominatore comune. Un conteggio informatico anomalo ha invertito le tendenze che durante tutta la giornata favorivano il candidato di sinistra. In un grafico speculare, un contendente guadagnava esattamente i voti che l’altro perdeva. Il rappresentante della destra, Felipe Calderón, fu dichiarato vincitore con lo 0,56% di vantaggio. La sinistra prese le principali piazze e viali delle capitali del Messico gridando ‘Frode!’.
Quello fu l’anno in cui l’Istituto Repubblicano Internazionale decise di attuare progetti in Messico.
Irregolarità, il denominatore comune
Il progetto citato con numero di pratica 2006-267.D/7672 ha operato tra il 13 gennaio e il 31 marzo 2006 con i dirigenti di PRI e PAN. Le politiche argentine María Karina Spalla e Damasia Pavlovsky sono state formatrici. Hanno tenuto corsi su “strategia politica e psicologica”, specificamente per i membri del Partido Acción Nacional e dell’organizzazione UNIMOSS-MUJERES.
Spalla e Pavlovsky sono due politiche di destra associate all’ex presidente argentino e miliardario, Mauricio Macri.
María Karina Spalla è stata legislatrice della Città Autonoma di Buenos Aires per il partito macrista PRO. È sposata con Néstor Grindetti, attuale capo del gabinetto dei ministri della Città Autonoma di Buenos Aires. È un politico associato alla funzionaria, ieri di Macri oggi ministra della sicurezza di Javier Milei, Patricia Bullrich, affiliata a organizzazioni sioniste e responsabile della repressione e delle punizioni armate contro pensionati e giovani che hanno protestato contro le politiche di fame del governo neofascista argentino.
Damasia Pavlovsky è sorella dell’ex portavoce presidenziale di Macri, Iván Pavlovsky. Ha partecipato a diverse amministrazioni del campo macrista, sia come capo dei consulenti che come direttrice amministrativa.
Come accade con la strategia del “golpe morbido”, il finanziamento a “organizzazioni della società civile” o “non governative” da parte del governo USA, attraverso le sue agenzie USAID e NED, e queste a loro volta tramite istituti come il NDI e l’IRI, ha l’obiettivo di reindirizzare la politica interna di un paese verso gli interessi di Washington.
Interventismo morbido
Per fare ciò, iniettano milioni di dollari in progetti che, tuttavia, non ottengono i risultati sperati. Il caso del Messico ne è un esempio. Migliaia di dollari provenienti dalle tasse della classe lavoratrice USA vengono usati per finanziare presunte inchieste anticorruzione. Ma, piuttosto, sono stati utilizzati per agglutinare un’alleanza di opposizione al governo di AMLO. Tuttavia, questo si è rivelato un fallimento politico poiché il partito ufficialista ha vinto le elezioni con più di sessanta milioni di voti.
Nel 2014 è avvenuto un altro esempio, tra i tanti che esistono in tutto il mondo.
L’agenzia di stampa Associated Press ha ottenuto più di mille pagine di informazioni su un programma per creare una sorta di “twitter cubano” chiamato Zunzuneo. Era finanziato con più di 1,6 milioni di $ dalla USAID. L’intento era di servire come rete sociale per articolare l’attivismo contro il governo cubano.
Zunzuneo fu lanciato a Cuba, nel 2009, poco dopo l’arresto di Alan Gross, un agente USAID che viaggiava attraverso l’isola fornendo internet tramite “tecnologia sensibile”. Una tecnologia che è solo di uso governativo, ha spiegato AP. Nel 2012, il progetto è terminato quando l’agenzia internazionale ha chiuso i rubinetti dei dollari. Fino a quel momento aveva raggiunto più di 40000 utenti.
A proposito, l’agenzia ha abbandonato Alan Gross in una cella cubana per cinque anni. È stato liberato grazie ai negoziati tra i presidenti Raúl Castro e Barack Obama.
“Cosa stavano pensando, in nome del cielo?”, ha dichiarato il senatore democratico del Vermont, Patrick Leahy, quando ha appreso del programma. Leahy non ha esitato a qualificare, per tre volte, il progetto come “stupido” e ha detto che non ne era a conoscenza. Era il presidente del Sottocomitato per le Operazioni Estere e il Dipartimento di Stato del Comitato per gli Stanziamenti della USAID.
A cosa stavano pensando?
In dichiarazioni fatte alla televisione riportate da AP, il politico è stato enfatico: “Se stai realizzando un’operazione segreta, come questa, per un cambio di regime, non è qualcosa che dovrebbe essere fatto attraverso la USAID. Ammesso che abbia mai senso.”
Questa opinione è stata condivisa dal rappresentante repubblicano, Jason Chaffetz, allora presidente del Sottocomitato per la Sicurezza Nazionale della Commissione di Supervisione e Riforma del Governo.
“La USAID sta sventolando la bandiera USA e dovrebbe essere riconosciuta in tutto il mondo come un intermediario onesto che fa del bene. Se iniziano a partecipare ad attività segrete e sovversive, la credibilità USA diminuirà”.
Bene. Sicuramente amareggerebbe Leahy e Chaffetz sapere che la USAID continua a essere utilizzata per “attività sovversive”. E che nel suo scopo coesiste con la NED ed altre organizzazioni.
Mátalos suavemente: Cómo la USAID y la NED conspiran contra la democracia
Beto Rodríguez Ángeles
La USAID, o bien la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, es un instrumento político del Departamento de Estado. Su objetivo: para someter las agendas internas de otros países a los intereses de la Casa Blanca. Funciona a través de un esquema de donaciones a actividades de organizaciones sociales, mediante convocatorias sobre temas afines a Washington. Por ejemplo, “democracia” y “derechos humanos”. Sí, el entrecomillado es a propósito.
Pero la USAID no actúa sola. Existen otros brazos de la política exterior estadounidense como la National Endowment For Democracy (NED) que hace exactamente lo mismo que la anterior, pero con otro nombre y otra estructura. Sin embargo, esta se aboca exclusivamente a aspectos políticos, mientras que su siniestra hermana también abarca temas “sociales”.
Pero ambos aparatos han sido construidos por las mismas manos para socavar a aquellos gobiernos, principalmente de izquierda, que no se ajustan a las medidas de la nueva Roma.
¿Cómo lo intentan? Utilizan a activistas y organizaciones que, incluso con propósitos cabales, entran al juego del imperio porque necesitan esos dólares para sobrevivir. Sin embargo, hay muchos otros que no ocultan sus intenciones golpistas y se adhieren a los principios del Departamento de Estado para operar su agenda política a cambio de esos dólares. Mercenarios, tal cual.
Dinero de la USAID y la NED financia la derecha en México
Y todo esto es tan conocido que, hasta el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, denunció una, dos y hasta tres veces, que la USAID financió a la oposición política de derecha durante el proceso electoral de 2024.
A través de organizaciones como Mexicanos contra la Corrupción, el gobierno de Estados Unidos soltó miles de dólares para supuestas investigaciones periodísticas que intentaron detonar los cimientos del gobierno mexicano en manos de Morena. Pero el problema no era que hubiera dinero gringo en una organización supuestamente civil; sino que ésta misma pertenece a un millonario de nombre Claudio X. González, cuya familia es dueña del monopolio de productos domésticos Kimberly & Clark, quien es ni más ni menos que el aglutinador de la coalición de partidos PRI, PAN y PRD, enemigos de AMLO y de su movimiento.
En una carta dirigida a Joe Biden en agosto, López Obrador no ahorra palabras para criticar la “actitud injerencista” de la USAID en México y acusa, sin restricciones, que esa agencia a través de la asociación Mexicanos Contra la Corrupción busca “atacar a nuestro gobierno”.
Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera del Gobierno de México reveló que la USAID ha entregado a la organización de Claudio X. González más de 111 millones de pesos entre 2018 y 2023.
Demócratas y Republicanos metidos en política mexicana
La USAID y la NED no son las únicas organizaciones que trabajan en conspiraciones.
Para ello se valen de otros organismos como el Instituto Republicano Internacional (IRI), dependiente del Partido Republicano, que impulsa sus agendas partidarias por todo el orbe. El Instituto Nacional Demócrata (NDI), asociado al Partido Demócrata, hace lo mismo que sus pares republicanos. O el Consorcio para las Elecciones y el Fortalecimiento de los Procesos Políticos (CEPPS), una organización que trabaja de la mano con el IRI y el NDI, con el apoyo financiero de la USAID.
Y tiene razón López Obrador cuando asegura que todas estas organizaciones están creadas para intervenir en los asuntos internos de otros países, incluido México. Y no de ahora, sino de varios años atrás, a la fecha.
Informes filtrados contenidos en el enlace revelan datos sobre los presuntos procedimientos de cabildeo, capacitación, investigación y financiamiento de este tipo de organizaciones a través de los partidos políticos con tal de conseguir propósitos afines a Washington.
Así lo establece, por ejemplo, un proyecto aparentemente desarrollado por el Instituto Nacional Demócrata realizado en México con fondos de la NED llamado “México: Promoviendo una reforma a los partidos políticos” o “PREPA-México” bajo el folio 2004-036. El objetivo del proyecto fue “fomentar cambios a largo plazo en las estructuras y prácticas de los partidos en México” (…) “para impulsar los esfuerzos de reforma y modernización”.
Capacitación y acompañamiento al PAN, PRI, PRD
Se trató de todo un proceso de capacitación y acompañamiento a los partidos PAN, PRI y PRD (precisamente los opositores de AMLO, aunque el último de éstos ya desapareció) para reformar sus estructuras e incorporar a sus institutos ideológicos un nuevo currículo, metodologías y materiales acerca de “democracia”, “transparencia interna” y “alcance de nuevos sectores” (lo que sea que eso signifique, pues no aclara a qué sectores se refiere).
Como supuestos resultados, el NDI establece que tanto el PRI, el PAN y el PRD incorporaron materiales, técnicas y metodologías a sus documentos de capacitación política. Por ejemplo, en el caso del Partido Revolucionario Institucional, el documento afirma que se capacitaron a 125 voluntarios integrantes del Instituto de Capacitación y Desarrollo Político (ICADEP) de esa organización.
Pero lo más importante es lo que el documento aclara en sus notas al pie.
Por ejemplo, afirma que el treinta por ciento de los costos de ese proyecto fueron absorbidos por el NDI, mientras que el setenta por ciento del dinero restante corrió a cargo de la USAID.
Es decir, presuntamente el Departamento de Estado de los Estados Unidos ―es decir, el gobierno de ese país―, influyó directamente en el entrenamiento de líderes del PAN, PRI y PRD para modificar sus estructuras y reformarlos, según los objetivos que le convinieron.
¿A eso se le llama intervencionismo extranjero o no?
Pero no solo los demócratas. Los republicanos también hacen su tarea para intervenir en política local y se valen de alfiles de la derecha latinoamericana.
De acuerdo con el documento “México: incrementando la participación de las mujeres en el Estado y a nivel local” se detalla el proyecto. Según el mismo, el Instituto Republicano Internacional, habría obtenido 150,000 dólares de la NED para operar acciones de capacitación y asesoría. Su destino: políticas de los partidos de la derecha, PRI y PAN, en el año 2006.
Ese año, México enfrentó uno de sus capítulos más convulsos en política electoral. A finales de 2005, el PRI, el PAN y otros partidos de derecha, se aliaron en el Congreso de la Unión para desaforar al aspirante presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, y así impedirle participar en las elecciones presidenciales de 2006. Al final, la resistencia de este dirigente y el movimiento en las calles logró vencer el proceso y AMLO se postuló.
Pero durante la jornada electiva, las irregularidades fueron el común denominador. Un extraño conteo informático dio la vuelta a las tendencias que durante todo el día favorecían al candidato izquierdista. En una gráfica de espejo que sumaba a un contrincante exactamente los votos que el otro iba perdiendo. El representante de la derecha, Felipe Calderón, fue declarado vencedor con el 0.56 por ciento de ventaja. La izquierda tomó las principales plazas y avenidas de las capitales de México reclamando ¡Fraude!
Ese fue el año en el que el Instituto Republicano Internacional decidió operar proyectos en México.
Irregularidades, el común denominador
El proyecto citado bajo el número de expediente 2006-267.D/7672 operó entre el 13 de enero y el 31 de marzo de 2006 a líderes del PRI y del PAN. Contó como capacitadoras con las políticas argentinas María Karina Spalla y Damasia Pavlovsky. Ellas impartieron cursos sobre “estrategia política y psicológica”, específicamente a integrantes del Partido Acción Nacional y de la organización UNIMOSS-MUJERES.
Spalla y Pavlosky son dos políticas de derecha asociadas al expresidente argentino y multimillonario, Mauricio Macri.
Maria Karina Spalla fue legisladora de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el partido macrista PRO. Está casada con Néstor Grindetti, actual jefe del gabinete de ministros de la ciudad autónoma de Buenos Aires. Es un político asociado a la funcionaria, ayer de Macri hoy ministra de seguridad de Javier Milei, Patricia Bulrrich, afiliada a organizaciones sionistas y culpable de las represiones y castigo armado a jubilados y jóvenes que han protestado contra las políticas de hambre del Gobierno neofascista de Argentina.
Damasia Pavlovsky es hermana del ex vocero presidencial de Macri, Iván Pavlovsky. Ha participado en diversas administraciones del bando macrista, tanto como jefa de asesores como directora de administración.
Al igual que con ocurre que la estrategia de “golpe suave”, el financiamiento a “organizaciones de la sociedad civil” o “no gubernamentales” por parte del gobierno de Estados Unidos, a través de sus agencias USAID y NED, y éstas a su vez por medio de institutos como el NDI y el IRI, tienen el objetivo de redirigir la política interna de un país hacia los intereses de Washington.
Injerencismo suave
Para ello, inyectan millones de dólares a proyectos que, sin embargo, no tienen los resultados esperados. El caso de México es un ejemplo. Son miles de dólares salidos de los impuestos de la clase trabajadora estadounidense para financiar supuestas investigaciones anticorrupción. Pero más bien se ocuparon para aglutinar una alianza de oposición al gobierno de AMLO, Resultó en un fracaso político pues el oficialismo ganó las elecciones con más de sesenta millones de votos.
En 2014 ocurrió otro ejemplo, de muchos que existen en todo el mundo.
La agencia de noticias Associated Press obtuvo más de mil páginas de información sobre un programa para crear una especie de “twitter cubano” llamado Zunzuneo. Estaba financiado con más de 1.6 millones de dólares por la USAID. Y pretendía servir como red social para articular activismo en contra del gobierno de Cuba.
Zunzuneo se lanzó en Cuba en 2009, poco después del arresto de Alan Gross, un agente de la USAID que viajaba a través de la isla proveyendo internet mediante “tecnología sensible”. Una tecnología que solamente es de uso gubernamental, detalló AP. En 2012, el proyecto cesó cuando la agencia internacional cerró la llave de los dólares. Hasta entonces había logrado captar a más de 40,000 usuarios.
Por cierto, la agencia abandonó a Alan Gross en una celda cubana durante cinco años. Fue liberado gracias a las negociaciones entre los entonces presidentes Raúl Castro y Barack Obama.
“¿En qué estaban pensando, en el nombre del cielo?”, declaró el senador demócrata de Vermont Patrick Leahy, al enterarse del programa. Leahy no dudó en calificar tres veces como “tonto” al proyecto y dijo que no estaba al tanto. Era el presidente del Subcomité de Operaciones Extranjeras y del Departamento de Estado del Comité de Asignaciones de la USAID.
¿En qué estaban pensando?
En declaraciones hechas a la televisión recogidas por AP, el político fue enfático: “Si vas a realizar una operación encubierta como esta para un cambio de régimen, no es algo que deba hacerse a través de USAID. Asumiendo que alguna vez tenga sentido”.
Esta opinión fue compartida por el representante republicano Jason Chaffetz, entonces presidente del Subcomité de Seguridad Nacional de la Comisión de Supervisión y Reforma Gubernamental.
“USAID está volando la bandera estadounidense y debería ser reconocida en todo el mundo como un intermediario honesto que hace el bien. Si comienzan a participar en actividades encubiertas y subversivas, la credibilidad de Estados Unidos se verá disminuida’.»
Bien. Seguramente amargaría a Leahy y a Chaffetz saber que la USAID continúa usándose para “actividades subversivas”. Y que en su propósito coexiste con la NED y otras organizaciones.
