Durante una conferenza stampa a Madrid il 16 gennaio 2008, RSF ha ripetuto la "sua petizione che [ si mettessero] in libertà i ventiquattro giornalisti cubani imprigionati […] con l'assurdo pretesto che [erano] ‘mercenari a stipendio degli USA' ". L'organizzazione si riferisce alle persone condannate dalla giustizia cubana a pene che vanno dai sei ai ventotto anni di prigione per associazione con una potenza straniera e da mercenari (3).  

RSF qualifica le accuse delle autorità come "assurde" e pretende far credere all'opinione pubblica che i "ventiquattro giornalisti cubani imprigionati” devono la loro situazione solo al carattere eterodosso del loro pensiero ed in nessun caso al fatto che hanno violato la legge accettando il finanziamento degli Stati Uniti. È ciò che afferma la giustizia cubana. Gli scettici potrebbero mettere in dubbio l'imparzialità del sistema giudiziale cubano. Sia. Tuttavia esiste una fonte che corrobora questa realtà e che si trova al di sopra di ogni sospetto. In effetti, i documenti ufficiali del governo di Washington confermano che Stati Uniti reclutano, addestrano e finanziano individui, a Cuba, per promuovere la loro politica estera contro il regime rivoluzionario. 

In primo luogo: dal trionfo della Rivoluzione, nel 1959, gli Stati Uniti hanno elaborato una politica destinata alla fabbricazione di un'opposizione a Cuba. Per esempio, durante una riunione del Consiglio di Sicurezza Nazionale celebrata il 14 gennaio 1960, il sottosegretario Livingston Merchant dichiarò: “Il nostro obiettivo è indirizzare tutte le nostre azioni in vista di accelerare lo sviluppo di un'opposizione in Cuba […]". Da parte sua il segretario aggiunto per gli Affari Interamericani, Roy Rubottom, affermò che "il programma approvato [destinato ad abbattere il governo cubano] ci ha autorizzati ad offrire il nostro aiuto ad elementi che si oppongono al governo di Castro a Cuba affinché sembri che la sua caduta sia il risultato dei suoi stessi errori" (4).  

Allo stesso modo, il 19 giugno 1963, Kennedy approvò il "piano integrale di azione coperta" che pretendeva  "mantenere tutte le pressioni possibili su Cuba e creare e sfruttare, in Cuba, situazioni calcolate per stimolare elementi dissidenti del regime […] col fine di perpetrare un colpo di Stato" (5).  

Questa politica è attualmente vigente con una differenza: quello che, negli anni sessanta, costituiva una politica clandestina e segreta si è trasformata, a partire dal 1992, in una politica pubblica.  

Votata nel 1992 dal Congresso statunitense, la legge Torricelli dispone anche di una parte interventista e sovversiva. Per esempio, la sezione 1705 stipula che gli "Stati Uniti offriranno assistenza alle organizzazioni non governative adeguate per appoggiare individui ed organizzazioni che promuovono un cambio democratico non violento a Cuba" (6).  

Adottata dall'amministrazione Clinton, nel 1996, la legge Helms-Burton prevede anche di raggruppare, rinforzare e finanziare un'opposizione interna a Cuba. La sezione 109 è molto chiara: "Il Presidente [degli Stati Uniti] è autorizzato a dare assistenza ed offrire ogni tipo di appoggio ad individui ed organizzazioni non governative indipendenti per raggruppare gli sforzi in vista di costruire una democrazia a Cuba" (7).  

Il 6 maggio 2004 il presidente Bush pubblicò un'impressionante relazione di 454 pagine intitolata Commission for Assistance to a Free Cuba (Commissione di Assistenza ad una Cuba Libera). Questo informe prevede l'elaborazione di un "solido programma di appoggio che favorisca la società civile cubana". Tra le misure auspicate si, destina un finanziamento per l’importo di 36 milioni di dollari, all’ "appoggio dell'opposizione democratica ed al rafforzamento della società civile emergente" (8).  

Il 3 marzo 2005 Roger Noriega, allora segretario assistente per gli Affari dell'Emisfero Occidentale dell'amministrazione Bush, segnalò che si erano aggiunti 14,4 milioni di dollari al bilancio di 36 milioni di dollari previsto nella relazione del 2004. Noriega, perfino, fu tanto sincero che arrivò a rivelare l'identità di alcune delle persone che si incaricano dell'elaborazione della politica estera statunitense contro Cuba. Citò i nomi di Martha Beatriz Roque, le Dame in Bianco ed Oswaldo Payá (9).  

Il 10 luglio 2006 il presidente Bush approvò la nuova relazione di 93 pagine. L'obiettivo conclamato è chiaro: rompere l'ordine costituzionale vigente a Cuba. La prima misura adottata prevede un maggiore finanziamento ai gruppi di "dissidenti". Washington studia accelerare il reclutamento di individui il cui ruolo sarà partecipare al rovesciamento dell’attuale governo. Ai 36 milioni di dollari previsti nella prima relazione del 2004 ed ai 14,4 milioni di dollari addizionali del marzo 2005, si aggiunge una nuova somma di 31 milioni. Il piano di Bush cita perfino le persone incaricate di capeggiare le forze sovversive: Martha Beatriz Roque, Oswaldo Payá, Guillermo Fariñas e le Dame in Bianco, tra altre (10).  

L'amministrazione Bush dedica anche 24 milioni di dollari addizionali a Radio e TV Martí, due mezzi propagandistici statunitensi destinati a promuovere un "cambio di regime", affinché amplino le trasmissioni di programmi sovversivi verso Cuba, infrangendo la legislazione internazionale che proibiscono la violazione dello spazio hertziano nazionale. I membri della "dissidenza" cubana riceveranno una parte di questa somma per acquisire e distribuire apparecchi radio e televisivi che permettano di captare i programmi che si emettono dagli Stati Uniti. Altri paesi sono invitati a trasmettere programmi sovversivi verso Cuba. Il piano prevede anche "addestrare ed equipaggiare giornalisti indipendenti della stampa scritta, radiofonica e televisiva in Cuba" (11).  

Così, proprio i documenti ufficiali statunitensi confermano l'esistenza di una politica di sovversione e contraddicono in maniera indiscutibile le affermazioni di RSF. D'altra parte, l'organizzazione parigina non vacilla nel trasformare delinquenti in giornalisti purché questi -che non avevano mai svolto, eccetto due, un'attività giornalistica prima di essere coinvolti nel ricco commercio della dissidenza - scrivano alcuni linee graffianti contro il governo di L'Avana. 

Ma RSF la cui agenda è chiaramente politica, moltiplica le bugie. Nel suo comunicato dichiara che "la popolazione si dispone a designare, in mancanza di potere scegliere, i suoi rappresentanti nell'Assemblea Nazionale e nelle assemblee provinciali" ed aggiunge che "non c’è da farsi illusioni in relazione alle elezioni […]. Il pluralismo politico non figura nell'ordine del giorno ed i cubani solo possono ‘eleggere' i 614 rappresentanti, già designati, del Partito Comunista Cubano, l'unico autorizzato" (12).  

Il problema è che la legislazione cubana proibisce categoricamente al Partito Comunista di designare candidati. "Nessun partito ha diritto a proporre candidati. La proposta dei candidati si effettua direttamente dagli stessi elettori in assemblee pubbliche. Il Partito Comunista non è un'organizzazione elettorale e, pertanto, né si presenta alle elezioni né può presentare candidati" (13). Inoltre, più della metà dei parlamentari che furono eletti non sono membri del Partito Comunista (14). Con quale obiettivo RSF occulta questa realtà se non per ingannare l'opinione pubblica e proseguire la sua campagna di demonizzazione di Cuba?  

L'organizzazione di Robert Ménard evoca anche "Lo stato di salute dei rappresentanti della stampa dissidente imprigionati a Cuba", tra i quali alcuni sarebbero "gravemente malati". RSF afferma che "in cella scarseggia il cibo e non godono di adeguata attenzione" (15). L'entità in “difesa della libertà di stampa" non teme sembrar ridicola. In effetti, come può sopravvivere, in prigione, un detenuto privato di adeguata alimentazione ed attenzione medica? Per caso può RSF citare il nome di un solo individuo che a Cuba è morto in prigione per mancanza di attenzione medica o alimentazione?  

Per quale ragiona RSF soffre di questa singolare ossessione per Cuba? Realmente è a causa della situazione della stampa? Per ciò che si vede no, perché altrimenti le sue priorità sarebbero l'Iraq dove, nel 2007, 47 giornalisti furono assassinati, Somalia dove 8 giornalisti persero la vita, Pakistan dove 6 giornalisti perirono, Sri Lanka dove 3 giornalisti furono giustiziati, Afghanistan, Eritrea, Filippine, Nepal o Messico dove anche vari giornalisti furono assassinati, ma in nessun modo a Cuba (16).  

La risposta è il finanziamento di RSF. In effetti, l'organizzazione è sovvenzionata dall'organizzazione di estrema destra Center for a Free Cuba (17) il cui direttore Frank Calzón è l'antico dirigente della Fondazione Nazionale Cubano Americana (FNCA), un'organizzazione terroristica responsabile di numerosi attentati contro Cuba (18). RSF è anche finanziata dall'ufficio di facciata della CIA che è la National Endowment for Democracy il cui obiettivo è promuovere l'agenda politica della Casa Bianca (19).  

Lo scrittore e giornalista francese Maxime Vivas ha appena pubblicato un libro rivelatore su "Il volto oscuro di Reporter senza Frontiere" nelle quali denuncia "i tratti dubbi, i finanziamenti vergognosi, le selettività[…] le ripetute bugie di Reporter senza Frontiere, tutto al servizio di una causa senza vincolo alcuno con gli obiettivi che proclama". Questo libro, particolarmente rigoroso, pone alla luce del giorno il doppio gioco di Robert Menard e rivela l'autentico volto dell'organizzazione parigina al servizio dei potenti del mondo (20).  

L'UNESCO ritira l'appoggio a Reporter senza  Frontiere

PL – L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’ Educazione, la Scienza e la Cultura (UNESCO) ha ritirato l'appoggio al "Giorno per la Libertà di Internet"  al gruppo francese Reporter Senza Frontiere (RSF).

Le fonti diplomatiche dell' UNESCO hanno detto a PL che l’agenzia ha preso questa decisione in virtù della reiterata mancanza di etica dei RSF nei suoi propositi di squalificare un numero determinato di paesi.

I media consultati hanno sottolineato che l’atteggiamento di RSF non si confà al profilo e tanto meno ai propositi dell'UNESCO e dimostra l’interesse sensazionalista di chi si vuole porre come tribunale inquisitore di nazioni in via di sviluppo.

Inoltre è stato aggiunto che per questo motivo e per altri precedenti, l’entità dell'ONU valuta come terminata in forma definitiva la relazione che manteneva con RSF ed esclude qualsiasi genere di collaborazione per il futuro.

L’associazione francese, con l’intenzione di mostrare i detti “Stati con ciber censura” è stata accusata varie volte per i suoi stretti legami con la CIA degli USA. RSF ha appena iniziato questa sua campagna. 

Curiosamente, hanno ricordato alcuni diplomatici parlando con l’agenzia Prensa Latina, a condizione di non rivelare i loro nomi, nella lista nera di RSF non ci sono paesi occidentali e il fuoco si concentra contro il detto Terzo Mondo.

Il giornalista canadese  Jean-Guy Allard ha denunciato in vari articoli e in un libro che RSF è finanziata in parte dalla National Endowment for Democracy (NED) degli Stati Uniti ed inoltre ha dimostrato i suoi vincoli con agenti  della CIA confessi e sull’appoggio finanziario che riceve dalla Unione Europea.