|
 Alcuni
giorni fa scrivevo in questo stesso
sito sul lavoro sovversivo che sviluppava contro Cuba l'istituzione di facciata
della CIA chiamata Freedom House. Ritorno ad incoraggiarmi a scrivere sul tema a
partire da una recente pubblicazione del giornalista statunitense Tracey
Eaton nel suo blog "Along
the Malecon".
Eaton nel suo lavoro opera intitolato "USAID nasconde il tragitto del denaro
(http://alongthemalecon.blogspot.com/2012/05/usaid-hides-money-trail.html)
in cui recensiona la pubblicazione (?) da parte dell'USAID di un programma de
Freedom House contro Cuba.
E questiono che sia "una pubblicazione" dato che gli elementi principali del
programma sono cancellati con inchiostro nero. Senza dubbio, a Freedom House,
non importa che si conosca quale lavoro sviluppa a Cuba e chi beneficia
con i fondi che stanzia per questo lavoro e questo è esattamente ciò che viene
eliminato nel documento.
In sostanza, si tratta di un programma per un totale di 1,47 milioni di $,
sviluppato tra settembre 2007 e giugno 2009, sviluppato da Freedom House
sull'isola e mirante a promuovere azioni contro la sovranità cubana. Questi
fondi provenivano dall'Ufficio della Iniziative per la Transizione (OTI in
inglese) e perseguivano promuovere l'uso delle nuove tecnologie per favorire la
"transizione a Cuba", ossia il rovesciamento della Rivoluzione cubana, in un
contesto in cui consideravano si stessero creando le condizioni per farlo.
OTI, che anche assegna ingenti risorse per promuovere azioni ostili contro i
governi progressisti di Hugo Chavez (Venezuela), Rafael Correa (Ecuador) e Evo
Morales (Bolivia) inaugurò il suo programma Cuba nel 2007 e uno dei primi
beneficiari dei fondi di questo ufficio fu Freedom House, istituzione nel
settembre 2007 ha ricevuto un totale di 1 milione di $, aumentato di 477013
dollari nel 2008.
In totale ci sono stati 1477013 dollari, destinati a connettere gruppi
controrivoluzionari interni con istituzioni della regione e sostenere le
iniziative di
media indipendenti guidati da giovani. Già menzionavano qui Generation Y, lo
stesso nome del blog del "mostro" Yoani Sanchez e si riferivano al
dibattito tra un giovane studente
dell'Università delle Scienze dell'Informatiche (UCI) e il presidente dell'
Assemblea Nazionale Ricardo Alarcón. Sarà una coincidenza che questo
giovane, Eliécer Avila si vuole oggi trasformare in una stella nascente del
"movimento oppositore cubano"? Lo si stava promovendo da da allora?
Inizialmente il programma dell' USAID/OTI attraverso la Freedom House stipulava
che non si potevano utilizzare tali fondi gruppi o individui in Cuba. Tuttavia,
a quanto pare, per le pressioni e le polemiche rispetto alla quantità di fondi
che giungevano a Cuba e l'escalation della sovversione, riformularono il
programma per consentire che il denaro arrivasse agli "oppositori" e ai gruppi
controrivoluzionari in Cuba.
Tuttavia, l'USAID si rifiuta di dire chi o coloro che hanno ricevuto questo
denaro a Cuba e quale é stato il loro lavoro per la promozione della
"transizione pacifica alla democrazia a Cuba". Sulla base degli elementi segreti
di questi programmi, si afferma che "tenendo in conto la sensibilità politica
del programma l'USAID non richiederà alcuna attribuzione all'USAID o al governo
degli Stati Uniti in qualsiasi materiale che sia distribuito all'interno
dell'isola". Cioè, nulla di ciò che viene distribuito dentro Cuba come parte di
questo programma può portare qualsiasi logo o messaggio che lo relazioni
con l'USAID o qualsiasi altro ente del governo degli Stati Uniti.
Anche l'OTI ha un integrale programma volto a promuovere la sovversione a Cuba,
sul suo sito web (http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/transition_initiatives/),
sec ondo
Tracey Eaton, non appare alcun riferimento al nostro paese. Inoltre, se si
richiede una ricerca con la parola "Cuba" questo è quello che si ottiene sullo
schermo:
Pertanto, il contribuente USA non potrà mai sapere come come venga
effettivamente utilizzato il suo denaro, almeno per quanto riguarda il lavoro
contro Cuba.
Alcune domande sarebbero interessanti per promuovere ulteriori discussioni: come
è tessuta la catena CIA - USAID - Freedom House che obbliga a compartimentare le
informazioni sul denaro che va all'isola? Come s'inganna il contribuente USA
rispetto a Cuba? Perché si continua a sperperare milioni di dollari del
contribuente USA per promuovere la controrivoluzione cubana? Quali sono i
diritti dall'informazione del contribuente USA sull'uso del suo denaro? Qual è
la sensibilità politica di questi programmi?
Se Freedom House presumibilmente sviluppata apertamente il suo lavoro in
"funzione del promuovere i diritti umani nel mondo" perché nel caso di Cuba,
questo lavoro è segreto? Come ogni nazione sovrana non ha diritto Cuba di
proteggersi dai programmi illegali?
Los secretos sobre Cuba: ¿Qué pasa con
Freedom House?
Luis Miguel Rosales
Hace unos días escribía en este mismo sitio sobre el trabajo subversivo que
desarrollaba contra Cuba la institución pantalla de la CIA nombrada Freedom
House. Vuelvo a animarme a escribir sobre el tema a partir de una reciente
publicación del periodista norteamericano Tracey Eaton en su blog “Along the
Malecon”.
Eaton en su trabajo titulado “La USAID esconde el camino del dinero (http://alongthemalecon.blogspot.com/2012/05/usaid-hides-money-trail.html)
donde reseña la ¿publicación? por parte dela USAID de un programa de Freedom
House contra Cuba.
Y cuestiono el que sea “una publicación” dado que los principales elementos
del programa están tachados con tinta negra. Es incuestionable que a Freedom
House, no le interesa que se conozca qué trabajo desarrolla en Cuba y
quiénes se benefician con los fondos que destinan a este trabajo y esto es
exactamente lo que está tachado en el documento.
En esencia, se trata de un programa por un monto de 1,47 millones de dólares,
desarrollado entre septiembre de 2007 y junio del 2009, desarrollado por
Freedom House en la Isla y encaminado a promover acciones contra la
soberanía cubana. Estos fondos provenían de la Oficina de Iniciativas para
la Transición (OTI, por sus siglas en inglés) y perseguían promover el uso
de las nuevas tecnologías para promover la “transición en Cuba”, o sea, el
derrocamiento dela Revolución cubana, en un contexto en que consideraban se
estaban creando las condiciones para ello.
La OTI, que también destina cuantiosos recursos para promover acciones
hostiles contra los gobiernos progresistas de Hugo Chávez (Venezuela),
Rafael Correa (Ecuador) y Evo Morales (Bolivia) inauguró su programa Cuba en
el año 2007 y uno de los primeros beneficiados de los fondos de esta oficina
fue Freedom House, institución que en septiembre de 2007 recibió un total de
1 millón de dólares, incrementados con 477 013 dólares en el año 2008.
En total fueron 1 477 013 dólares, destinados a conectar a grupos de la
contrarrevolución interna con instituciones en la región y apoyar a las
iniciativas de medios de comunicación independientes encabezados por jóvenes.
Ya aquí mencionaban a la Generación Y, mismo nombre del blog del “engendro”
Yoani Sánchez y se referían al debate entre un joven estudiante de la
Universidadde las Ciencias Informáticas (UCI) y el Presidente de la Asamblea
Nacional Ricardo Alarcón. ¿Será casual que ese joven, Eliécer Ávila, se
quiera convertir hoy en una naciente estrella del “movimiento opositor
cubano”? ¿Lo estarían promoviendo desde ese momento?
En un principio el programa de la USAID/OTI a través de Freedom House
estipulaba que no se podían utilizar estos fondos para financiar a grupos o
personas dentro de Cuba. Sin embargo, al parecer, por las presiones y
controversias respecto a la cantidad de fondos que llegaban a Cuba y la
escalada de la subversión, reformularon el programa para permitir que el
dinero llegara a “opositores” y grupos contrarrevolucionarios enla Isla.
A pesar de ello, la USAID se niega a decir quién o quiénes recibieron este
dinero en Cuba y cuál fue su trabajo en pos de promover la “transición
pacífica hacia la democracia en Cuba” . Basado en los elementos secretos de
estos programas, se plantea que “teniendo en cuenta la sensibilidad política
del programa la USAID no requerirá ninguna atribución a la USAID o al
gobierno norteamericano en ningún material que se distribuya dentro de la
isla”. Es decir, nada de lo que se distribuya dentro de Cuba como parte de
este programa puede llevar ningún logo o mensaje que lo relacione con la
USAID o con cualquier otra agencia del gobierno norteamericano.
Incluso, aunque la OTI tiene un programa integral dirigido a promover la
subversión en Cuba, en su sitio Web (http://www.usaid.gov/our_work/cross-cutting_programs/transition_initiatives/),
según Tracey Eaton, no aparece ninguna referencia a nuestro país. Es más, si
usted solicita una búsqueda con la palabra “Cuba” esto es lo que saldrá en
su pantalla:
De ahí que el contribuyente norteamericano no podrá nunca conocer en qué se
utiliza realmente su dinero, por lo menos en lo que respecta al trabajo
contra Cuba.
Algunas preguntas serían interesantes para promover un debate posterior:
¿Cómo se teje la cadena CIA – USAID – Freedom House que obliga a
compartimentar la información sobre el dinero que va a la Isla? ¿Cómo se
engaña al contribuyente norteamericano en lo que a Cuba respecta? ¿Por qué
se siguen despilfarrando millones de dólares del contribuyente
norteamericano para promover la contrarrevolución cubana? ¿Cuáles son los
derechos de información del contribuyente sobre el uso de su dinero? ¿Cuál
es la sensibilidad política que tienen estos programas?
Si Freedom House supuestamente desarrolla abiertamente su trabajo en
“función de promover los derechos humanos en el mundo”, ¿por qué en el caso
de Cuba este trabajo es secreto? ¿Al igual que cualquier nación soberana no
tiene derecho Cuba a protegerse de programas ilegales? (Tomado de Miradas
encontradas)
|
Leggendo cose presenti
on-line una volta terminata,
con successo, la visita a
Cuba di Papa Benedetto XVI
ho trovato una notizia molto
interessante.
L'ha
pubblicata
il giornalista nord
americano Tracey Eaton nel
suo blog
Cuba Money Project
(http://www.cubamoneyproject.org)
lo scorso 15 marzo.
In sostanza Tracey riferiva
che l' USAID gli aveva
comunicato che non poteva
dargli informazioni su due
contratti con la Freedom
House, perché aveva
distrutto le informazioni
relative a questi progetti.
Nelle sue stesse parole
Eaton ha dichiarato che il
motivo addotto era che i
dossier sono stati distrutti
in virtù del Federal
Acquisition Regulation
(FAR), 4805, stoccaggio,
manipolazione e smaltimento
dei fascicoli dei contratti.
Perché é tanto curiosa tale
informazioni?
Che mostro è la Freedom
House?
 Freedom House
(http://www.freedomhouse.org.)
é una ONG nord americana, guidata
da David Kramer.
In realtà fa molto poco
onore al
concetto di ONG ed e in
realtà é una macchina
di sovversione che utilizza
metodi clandestini nel suo
agire.
E' considerata, da molti, come
un ramo della CIA e la
maniera clandestina come
sviluppa il lavoro
sovversivo e
destabilizzatore contro il nostro
paese sembra confermare che
sia vero.
Conta su un fondo multimilionario
per
promuovere azioni
destabilizzanti contro governi che non piacciono
agli Stati Uniti.
Il suo attuale bilancio, a
tale scopo, ammonta a 1500
milioni di dollari.
Tra il 66% e l'80% di questi
fondi provengono dal governo
degli Stati Uniti, in
particolare il Dipartimento
di Stato USA, la
NED
e
l'USAID.
(Http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20120315/153116805.html)
Il lavoro contro Cuba
sviluppato da Freedom House, è
stato avviato nel 1995 con
lo scopo di fomentare la
controrivoluzione interna e
cercare di promuovere il
rifiuto internazionale della
Rivoluzione cubana
attraverso la presentazione
di relazioni manipolate e
malintenzionate.
Ha il triste merito di
essere la prima istituzione
che ha ricevuto
finanziamenti ufficiali dal
governo degli Stati Uniti
per
sviluppare attività
sovversive contro il nostro
paese, sostenendo alcuni
gruppuscoli che esistevano in
quel momento.
Tanto per citare alcuni
esempi di questa sporca
guerra finanziati dall'USAID:
il "Programma Transizione",
che si è concluso
nell'ottobre 1997, con un
importo di 500000 $ e il
"Progetto Democratico Cubano",
che si è concluso nel luglio
2001,
e ha ricevuto 825mila
dollari.
Quest'ultimo progetto ha
ricevuto finanziamenti
aggiuntivi nel 2003 con un
totale di 1325000 dollari e nel 2004
una somma di $ 4650000.
Uno dei principali
collegamenti di questa
organizzazione è il signor
Frank Calzón, personaggio di
origine
cubana, i cui legami con la
CIA e altri servizi di
intelligence degli Stati
Uniti sono di pubblico
dominio.
Lo stesso, per oltre 10 anni,
fu
a capo dei cosiddetti
"progetti per promuovere
un
cambio di regime"
sviluppati da Freedom House.
Il denaro utilizzato da
questa istituzione non si
limitato solo al sostegno e
finanziamento dei cosiddetti gruppi dissidenti a
Cuba, e la promozione dei
"valori democratici".
Durante l'amministrazione di
Bush figlio, Calzón ha
utilizzato significative
risorse finanziarie concesse
dal governo a
questa organizzazione per
contribuire al pagamento di
importanti
figure del
governo della ex presidentessa
Mireya Moscoso, e
ottenere che
le autorità di quel paese
lasciassero in libertà il
noto
terrorista
Luis Posada Carriles ei suoi
complici.
Calzon
e Posada Carriles
sono vecchie conoscenze in
un rapporto che risale agli
anni '60, quando entrambi
partecipavano, insieme, nelle "avventure" terroristiche
della CIA contro Cuba, e poi
nella guerra sporca contro
la Rivoluzione Sandinista,
negli anni 80,
che ha portato al famoso
scandalo Iran-Contra.
Con questi personaggi e
antecedenti, non è difficile
immaginare il perché l'USAID e
le altre agenzie governative
degli Stati Uniti si
affrettarono a negare a Eaton qualsiasi
informazioni sui contratti
del Governo con Freedom
House, e che sostengano la
presunta "distruzione" di
molti di questi
documenti.
Gli autori del documentario francese "Rivoluzione.com.USA.
Conquistando l'Oriente", che
analizza il fenomeno
politico fabbricato delle
Rivoluzioni Colorate nei
paesi dell'Europa orientale
per rovesciare i loro governi,
esprimono la sicurezza che
le tecnologie di tali
rivoluzioni si elaborano e
finanziano dall' Amministrazione
USA.
"Negli anni 60 e 70,
responsabile di tale
attività era la CIA, ma più
tardi si decise che questo
lavoro sarebbe potuto essere fatto,
in modo aperto e trasparente,
da alcune fondazioni come
quella di Soros,
Freedom House o
l'International Republican
Institute" secondo
lo studio
dell'agenzia Novosti.
E certamente é così, la CIA creò
e
utilizzò organizzazioni
come facciate o schermi, come è
anche noto, per
non apparire apertamente nel
lavoro sporco, dopo essere
stata molto
spesso denunciata,
anche nello stesso
Congresso degli Stati Uniti
per le azioni interventiste
contro altri governi e
paesi.
Un altro guadagno era
implicito, cercare di
"legittimare" e
"legalizzare" il lavoro
sporco che realizza il governo
degli Stati Uniti. Fin ad
oggi è ancora così.
Ci sono notizie, a volte, molto
rivelatrici.
Nel maggio 2010, la mal
chiamata Radio Marti ha
annunciato la fusione di
Freedom House e il Comitato
Mondiale per la Libertà di
Stampa.
Spiegando le ragioni della
fusione, un dirigente del
Comitato ha spiegato che tra le
funzioni che si voleva migliorare con la fusione,
era quella di sorvegliare le
agenzie intergovernative
come l'UNESCO, per
salvaguardare e proteggere i
giornalisti.
Strano, perché il lavoro
interventista di Freedom
House contro i paesi con
governi "scomodi" per gli
Stati Uniti, come Venezuela,
Ecuador, Bolivia e Cuba aveva
motivato che, nel 2009, nel
Comitato delle ONG dell'ONU
vari
paesi esprimessero
le loro preoccupazioni
per l'agire
di Freedom House, che
minacciava la loro
indipendenza e sovranità
nazionale.
Ciò ha portato che si
rinviasse il
suo rapporto quadriennale,
una procedura che indica le
riserve di queste potenti
organizzazioni del sistema
delle Nazioni
Unite verso questa
organizzazione.
Nei corridoi dell'ONU si
commentava che era stato molto
difficile raggiungere un
tale consenso perché le
forti pressioni provenienti
arrivavano dal paese
ospitante per fermare la
messa in discussione di Freedom House.
Tra altri per via di
funzionari dell'Ambasciata
USA
alle Nazioni Unite a cui
gli si attribuivano
connessioni con la CIA.
Azioni di questa natura
contro la Freedom House,
porrebbero porla di fronte a una
sanzione più elevata, come
potrebbe essere la
sospensione del suo status
consultivo, cosa che sarebbe
molto difficile da accettare
dal
governo degli Stati Uniti
Nei confronti
di Cuba la Freedon Casa supporta
i gruppuscoli
controrivoluzionari, in
particolare i cosiddetti
"giornalisti indipendenti"
e i cosiddetti "attivisti dei
diritti umani", tra gli
altri.
Invia
emissari
segretamente, fornisce
assistenza finanziaria e
materiale, così come formazione, ai
rappresentanti della
controrivoluzione interna,
nell'uso di moderne
attrezzature e sistemi di
"comunicazione sicura",
l'uso dei social network
come mezzo di campagne di discredito e
di
disinformazione sulla
realtà cubana, tra
altri.
Verso l'esterno di
Cuba la sua gestione si
dirige ai gruppi
controrivoluzionari
e provare a dipingere, Cuba,
come un paese che viola i
diritti umani e in tal
maniera
giustificare il sostegno che
offre alla controrivoluzione
interna, al
blocco
economico, e in generale
a sostenere la politica
aggressiva che Washington
mantiene,
per oltre 50, anni contro
l'isola.
Nel 2011 Freedom House, in
ombra e senza farsi notare,
tale che apparisse
come un atto di sovranità
e di cubania organizzò un tour
in America Latina (Uruguay e
Argentina) di un gruppo di
controrivoluzionari con sede
in Spagna, a cui hanno
partecipato Peter
Pablo Alvarez Ramos,
Larrinaga Elena, Alejandro
González Raga e Blanca Reyes.
A questi si sono aggiunti,
tra altri, l'operatore
CIA Felice Gorordo, allora
direttore di "Radici di
Speranza" e il denunciato come
agente di tale servizio Yaxis Cires, presunto vice
presidente del
Partito Democratico
Cristiano di Cuba.
Già
prima si era
trasferito in Europa, in
particolare al Parlamento
Europeo.
Freedom House ha utilizzato
il sostegno del governo
degli Stati Uniti per aprire
le porte a questi
controrivoluzionari.
Tornando alla trasparenza
dei suoi fondi, motivo di
questo lavoro, ricordiamo che
questa non è la prima volta
che si rifiuta di dare
informazioni sui suoi
programmi contro Cuba.
Daniel Calingaert, vice
direttore del programma di
Freedom House, ha dichiarato
al Nuevo Herald nel giugno 2011:
"noi prendiamo molto sul serio
la necessità di essere
responsabili di questi
programmi.
Le richieste di informazioni
dell'USAID sono onerose.
Questo in
realtà aumenta il rischio di
ciò che facciamo,
soprattutto nell'era di Wikileaks."
(Http :// alongthemalecon.blogspot.com/2011/06/leaks-Freedom-House-and-reader.html
# ixzz1pmsdxepg.).
|
Anni |
USAID |
NED |
Dpto Stato |
Total |
|
1997 |
396861 $ |
15444 $ |
17979 $ |
430284 $ |
|
1998 |
103139 $ |
? |
? |
103139 $ |
|
1999 |
11846 $ |
? |
? |
11846 $ |
|
2000 |
238890 $ |
? |
? |
238890 $ |
|
2001 |
189300 $ |
? |
? |
189300 $ |
|
2002 |
282621 $ |
? |
? |
282621 $ |
|
2003 |
313190 $ |
? |
? |
313 190 $ |
|
2004 |
317179 $ |
? |
? |
103139 $ |
|
2005 |
592890 $ |
? |
42008 $ |
634898 $ |
|
2006 |
483572 $ |
? |
813212 $ |
1296784 $ |
|
2007 |
319344 $ |
? |
1649641 $ |
1968985 $ |
|
2008 |
563931 $ |
? |
923489 $ |
1487420 $ |
|
2009 |
1549778 $ |
? |
465418 $ |
2015196 $ |
|
2010 |
1300000 $ |
? |
? |
1300000 $ |
|
2011 |
1699394 $ |
? |
437000 $ |
2136394 $ |
|
Totale |
8361935 $ |
15444 $ |
4348747 $ |
12726126 $ |
Fonti:
http://www.ned.org/where-we-work/latin-america-and-caribbean/cuba
http://alongthemalecon.blogspot.com
http://www.cubamoneyproject.org
Nota: Questi sono i dati che
sono stati resi pubblici sui
fondi che ha ricevuto FH per
lavorare contro Cuba.
È noto parte dei suoi fondi, ma il
lavoro che sviluppa dentro
Cuba è
segreto nella sua grande
maggioranza.
El trabajo secreto de Freedom House en Cuba
Luis Miguel Rosales
Leyendo cosas pendientes en Internet una vez culminada la exitosa
visita a Cuba de su Santidad Benedicto XVI encontré una noticia muy
interesante. La emitió el periodista norteamericano Tracey Eaton en
su blog Cuba Money Project (http://www.cubamoneyproject.org) el
pasado 15 de marzo. En esencia se refería Tracey a que la USAID le
había comunicado que no podía darle información sobre dos contratos
que tenía con Freedom House porque había destruido la información
relacionada con estos proyectos.
En sus propias palabras Eaton planteó que la razón esgrimida fue que
los expedientes fueron destruidos en virtud del Reglamento Federal
de Adquisiciones (FAR), 4.805, almacenamiento, manipulación y
eliminación de los expedientes de los contratos.
¿Por qué es tan curiosa esta información? ¿Qué engendro es Freedom
House?
Freedom House (http://www.freedomhouse.org.) es una ONG
norteamericana, presidida por David Kramer. En realidad hace muy
poco honor al concepto de ONG y en realidad es una maquinaria de
subversión que utiliza métodos clandestinos en su accionar. Está
considerada por muchos como una dependencia de la CIA y la manera
clandestina como desarrolla el trabajo subversivo y desestabilizador
contra nuestro país parece confirmar que es cierto.
Cuenta con un fondo multimillonario para promover acciones
desestabilizadoras contra gobiernos que no son del agrado de EE.UU.
Su presupuesto actual para estos fines asciende a 1.500 millones de
dólares. Entre el 66% y el 80% de estos fondos provienen del
gobierno de EEUU, en especial del Departamento de Estados de EE.UU.,
la NED y la USAID. (http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20120315/153116805.html)
El trabajo contra Cuba que desarrolla Freedom House, fue iniciado en
el año 1995, con el objetivo de fomentar la contrarrevolución
interna y tratar de promover el rechazo internacional a la
Revolución Cubana a través de la presentación de informes
manipulados y malintencionados. Tiene el triste mérito de ser la
primera institución que recibió fondos oficiales del gobierno
norteamericano para desarrollar la labor subversiva contra nuestro
país, apoyando a algunos grupúsculos que existían en ese momento.
Solo por mencionar algunos ejemplos de esta guerra sucia,
financiados por la USAID, estuvieron el “Programa Transition”, que
concluyó en octubre de 1997 con un monto de $500 000 y el “Proyecto
Democrático Cubano”, que terminó en julio del año del 2001 y recibió
$825,000. Este último proyecto recibió un financiamiento adicional
en el 2003 con un monto de $1, 325,000 USD y en el 2004 una suma de
$4, 650,000 dólares.
Uno de los principales vínculos de esta organización es el señor
Frank Calzón, personaje de origen cubano, cuyos nexos con la CIA y
otros servicios de Inteligencia de EEUU, son públicamente conocidos.
El mismo por más de 10 años dirigió los llamados “proyectos para
promover un cambio de régimen” desarrollados por FREEDOM HOUSE. El
dinero utilizado por esta institución no se restringió solamente al
apoyo y financiamiento de los llamados grupos disidentes en Cuba, y
la promoción de los “valores democráticos”. Durantela Administración
de Bush hijo, Calzón utilizó importantes recursos financieros
otorgados por el gobierno a esta organización, para contribuir al
pago de importantes figuras del gobierno de la ex presidenta Mireya
Moscoso, y lograr que las autoridades de ese país dejaran en
libertad a el reconocido terrorista Luis Posada Carriles y sus
cómplices.
Calzón y Posada Carriles son viejos conocidos en una relación que
data desde la década de los 60, cuando ambos participaban juntos en
las “aventuras” terroristas de la CIA contra Cuba, y luego en la
guerra sucia contra la Revolución Sandinista en la década del 80 que
dio lugar al famoso escándalo Irán-Contras.
Con estos personajes y antecedentes, no es difícil imaginar el por
qué la USAID y otras instancias del gobierno norteamericano se
apresuran a negar a Eaton cualquier información sobre los contratos
del Gobierno con Freedom House, y que aleguen la supuesta
“destrucción” de muchos de estos documentos.
Los autores del documental francés “Revolución.com. EEUU.
Conquistando al Este”, que analiza el fenómeno político fabricado de
las Revoluciones de Colores en países de Europa del Este para
derrocar a sus gobiernos, expresan la seguridad que las tecnologías
de tales revoluciones se elaboran y financian por la
Administraciónde EEUU. “En las décadas del 60 y el 70, de tal
actividad de encargaba la CIA, pero más tarde se decidió que esa
labor podía hacerse de modo abierto y transparente por unas
fundaciones, como la de Soros, el Freedom House o el Instituto
Republicano Internacional”, según despacho de la agencia Novosti.
Y ciertamente es así, la CIAcreó y utilizó organizaciones como
fachadas o pantallas como también se le conoce, para no aparecer
abiertamente en el trabajo sucio, luego de haber sido muchas veces
denunciada, incluso en el propio Congreso de EE.UU. por las acciones
injerencistas contra otros gobiernos y países. Otra ganancia estaba
implícita, intentar “legitimar” y “legalizar” el trabajo sucio que
realiza el Gobierno de EE.UU. Hasta hoy sigue siendo así.
Hay noticias en ocasiones muy reveladoras. En mayo del 2010, la mal
llamada Radio Martí anunciaba la fusión de Freedom House y el Comité
Mundial de Libertad de Prensa. Explicando los motivos de la fusión,
un directivo del Comité explicaba que entre las funciones que se
pretendían mejorar con la fusión, estaba la de VIGILAR a las
agencias intergubernamentales como la UNESCO, para salvaguardar y
proteger a los periodistas.
Tiene gracia, porque el trabajo injerencista de Freedom House contra
los países con gobiernos “incómodos” para EE.UU., como Venezuela,
Ecuador, Bolivia y Cuba había motivado que en el año 2009 en el
Comité de ONG dela ONUvarios países expresaran sus preocupaciones
con el actuar de Freedom House, que amenaza su independencia y
soberanía nacional. Esto propició que se postpusiera su informe
cuadrienal, procedimiento que indica reservas de estas poderosas
organizaciones del sistema de Naciones Unidas, hacia esta
organización. En los pasillos dela ONUse comentaba que había sido
muy difícil llegar a ese consenso pues muy fuertes presiones
llegaban del país anfitrión para detener el cuestionamiento a
Freedom House. Entre otras por la vía de funcionarios de la
representación dela Embajadade EE.UU. ante Naciones Unidas a los que
se les atribuían conexiones conla CIA.
Acciones de esta naturaleza contra Freedom House, pudieran colocarla
frente a una sanción mayor, como pudiera ser la suspensión de sus
status consultivo, cosa que le sería muy difícil aceptar al Gobierno
de EE.UU.
Hacia dentro de Cuba Freedon House apoya a los grupúsculos
contrarrevolucionarios, en especial a los denominados “periodistas
independientes”, y a los llamados “activistas de derechos humanos”
entre otros. Envía emisarios de manera secreta provee ayuda
financiera y material, así como entrenamiento a representantes de la
contrarrevolución interna en el uso de modernos equipos y sistemas
de “comunicación segura”, la utilización de las redes sociales como
instrumento de campañas de descrédito y desinformación sobre la
realidad cubana, entre otras.
Hacia el exterior de Cuba su gestión se dirige a los grupos
contrarrevolucionarios internos y a tratar de presentar a Cuba como
un país violador de los derechos humanos y de esa manera justificar
el apoyo que le brinda a la contrarrevolución interna, al bloqueo
económico, y en general a sustentar la política agresiva que
Washington mantiene por más de 50 años contra la isla.
En el año 2011 Freedom House, a la sombra y sin hacerse evidente,
como para que apareciera como una acción soberana y de cubanía,
organizó un periplo por América Latina (Uruguay y Argentina) de un
grupo de contrarrevolucionarios radicados en España donde estuvieron
presentes Pedro Pablo Álvarez Ramos, Elena Larrinaga, Alejandro
González Raga y Blanca Reyes. A ellos se les sumaron entre otros el
también operador CIA Felice Gorordo, entonces director de “Raíces de
Esperanza”, y el denunciado como agente de ese servicio Yaxis Cires,
supuesto vicepresidente del Partido Demócrata Cristiano de Cuba.
Ya antes los había movido por Europa, particularmente por el
Parlamento Europeo.
Freedom House usó el respaldo del gobierno norteamericano para
abrirle las puertas a estos contrarrevolucionarios.
Volviendo a la transparencia sobre sus fondos, motivo este trabajo,
recordemos que esta no es la primera vez que se niega a dar
información sobre sus programas anticubanos.
Daniel Calingaert, subdirector de programas de Freedom House, dijo
al Nuevo Herald en junio de 2011: “nosotros nos tomamos muy en serio
la necesidad de ser responsables de estos programas. Las solicitudes
de información de la USAID son onerosas. Eso en realidad aumenta el
riesgo de lo que hacemos, sobre todo en la era de Wikileaks.”
(http://alongthemalecon.blogspot.com/2011/06/leaks-Freedom-House-and-reader.html#ixzz1pmsdxepg.).
Nota: Estos son los datos que se han hecho públicos sobre los fondos
que ha recibido FH para trabajar contra Cuba. Se conoce parte de sus
fondos, pero el trabajo que desarrollan dentro de Cuba es secreto es
su amplia mayoría. (Tomado de Miradas encontradas)
|
