Il presidente dell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare, Ricardo Alarcón, analizza, in esclusiva per i lettori di Bohémia, le ripercussioni delle misure annunciate da Washington ed i pericoli che incombono su Cuba. 

A poche ore dalla conclusione della straordinaria marcia degli abitanti di l'Avana di fronte all'Ufficio d’ Interessi degli Stati Uniti, svoltasi venerdì 14 di maggio, Bohémia ha conversato con Ricardo Alarcón di Quesada, Presidente del Parlamento che, ancora  colpito da questa dimostrazione popolare, valuta il momento attuale che vive la nazione cubana. 

- Che implicazioni ha, in termini politici, il denominato progetto per la transizione, annunciato dall'amministrazione Bush? Quale può essere il suo impatto tra i cubani?  

- Si tratta di un documento  appartenente alla categoria dell'Emendamento Platt, con intenzioni essenzialmente annessioniste. In quasi 500 pagine, espone nient'altro e niente meno che un progetto d’organizzazione della società cubana sotto l'occupazione nordamericana. Dal sistema politico, l'organizzazione sociale, il suo ordinamento giuridico, i servizi sociali; tutta la vita del paese appare irregimentata e controllata dagli Stati Uniti. È la continuazione ed applicazione della Helms - Burton che prevede tutto questo. 

"In quella legge si contempla che in qualsiasi momento si  sarebbe designato un coordinatore nordamericano. Come Bremer in Iraq, così anche per Cuba. Ma annuncia che Bush lo nomina ora e che già incomincia ad agire, col fine di provocare la fine della Rivoluzione e dirigere tutto il processo successivo. 

"Nel documento si annuncia come questa Cuba sarebbe: privatizzazione dell'economia; riconvertirla al modello neoliberale, incominciando da quello che qualificano come una delle priorità principali cioè la rapida devoluzione di tutte le proprietà nazionalizzate dalla Rivoluzione. 

"Un paragrafo molto grave, rischioso,  una provocazione, è utilizzare un aereo militare per trasmettere i segnali della radio e della televisione, malamente chiamati Martí, come strumenti di propaganda contro Cuba. Ciò non si è mai accaduto nel mondo in condizioni di pace. Significa un’evidente violazione del diritto internazionale e delle norme dell'Unione Internazionale di Comunicazioni, le quali proibiscono l'impiego d’imbarcazioni aeree e marittime per trasmissioni, perché interferiscono nello spettro radioelettrico internazionale di qualunque paese, ostacolano la sicurezza aerea e la navigazione. Ovviamente, è una violazione della sovranità cubana, perché questo spazio è tanto parte del territorio come l'acqua, la terra, i fiumi. 

"Altri paragrafi molto menzionati dai mezzi internazionali sono i viaggi e le rimesse.

Si tratta di misure evidentemente dirette contro una parte dei cubani e della popolazione di origine cubana che vive negli Stati Uniti. Portano un carico dispregiativo speciale, di odio, contro gli emigrati degli ultimi dieci anni, come si riflette nel discorso di Roger Noriega, assistente del Sottosegretario di Stato, durante la presentazione pubblica del documento. Sono una quantità rispettabile, circa 20000 all' anno, dopo la stipula degli accordi migratori. Sono emigrati pacificamente, in maniera civile e legalmente, per ragioni familiari ed economiche, senza che possano essere individuati come elementi negativi, né terroristi, né batistiani. Stanno togliendoli il diritto di visitare il loro paese fino a che non trascorrano tre anni da quando sono usciti da Cuba, e gli permetterebbe di visitare Cuba solo una volta ogni tre anni. 

"È evidentemente un'azione discriminatoria contro i cubani, poiché negli Stati Uniti, eccetto gli aborigeni ed i loro discendenti, tutti gli altri sono persone che sono arrivate da tutte le parti del mondo. E’ una società multi culturale. Ci sono persone di tutte parti. A nessun il governo regola quante volte può viaggiare al suo paese d’origine o che aiuti finanziari inviare. 

"Ai cubani mettevano la limitazione di viaggiare solo una volta all'anno per ragioni umanitarie, ora sarà una volta ogni tre, con restrizioni addizionali nel bagaglio e nelle rimesse. Questo è l'unico gruppo etnico, dei 280 milioni di abitanti di questo paese, che vive con questa punizione del governo federale; una punizione stupida che ha provocato una reazione di rifiuto a Miami, con decine di migliaia di persone colpite nelle sue relazioni familiari."  

Immorale, inaccettabile ed illegale.

"La restrizione che si vuole imporre è illegale. La questione dei viaggi a Cuba non è una misura amministrativa che un presidente possa variare. È codificata, cioè, convertita in legge degli Stati Uniti. Gli antecedenti stanno nell'anno 2000, quando si approvò una legge la cui proposta originale, alla sua approvazione, avrebbe eliminato tutte le sanzioni economiche di carattere unilaterale, tra esse il blocco a Cuba. 

Si approvò a maggioranza nella Camera dei Rappresentanti ed al Senato. Giunta a quello che essi chiamano Comitato di Conferenze, la destra repubblicana, che controlla entrambe le camere, e gli elementi della mafia, si opposero ostinatamente a che Cuba stesse tra i paesi rispetto ai quali si eliminavano le restrizioni commerciali, ed imposero altre regolazioni per intorpidire queste relazioni. Non poterono opporsi alle vendite perché gli esportatori nordamericani erano molto interessati, soprattutto gli agricoli. 

"Allora, la mafia cantava vittoria perché imposero nel testo finale la codificazione dei viaggi. Fino a quel momento, ciò stava a livello amministrativo. 

"Nel periodo di Clinton si flessibilizzarono i viaggi, con nuove licenze e categorie per autorizzare scambi accademici. Poiché la destra temeva che Clinton facesse altri passi in questo senso, imposero in questa legge togliere al presidente la capacità di modificare le regolazioni dei viaggi. Cioè si può cambiare quanto in vigore solo con un'altra legge del congresso nordamericano. È illegale, pertanto, impedire che un cubano visiti il suo paese per lo meno una volta all’anno, d’accordo con la norma attuale. 

"Costa loro molto lavoro cambiarla, perché il Congresso negli ultimi anni ha approvato testi secondo i quali si mette fine alle restrizioni dei viaggi verso Cuba, non solo dei cubani, bensì degli statunitensi. Non si è trasformata in legge perché Bush ha minacciato di porre il veto. 

"Inoltre, il pacchetto di misure prevede d’aumentare le risorse e  i mezzi per finanziare i gruppuscoli controrivoluzionari. L’entità era di sette milioni. Ora arriverà a 36 milioni, senza contare la pretesa di chiedere ad istituzioni non governative ed altri governi che contribuiscano a questo finanziamento. Come togliere qualsiasi dubbio che questa gente è sostenuta, organizzata e diretta per il Governo degli Stati Uniti."

- Le misure annunciate da Bush hanno la finalità di cercare appoggio per essere rieletto?  

- Si parla di finalità elettorale delle misure, tuttavia, proibire ad un numero considerevole di elettori che invino aiuto ai loro parenti e dir loro che non possono visitarli, costituisce una punizione. Per questo motivo, devono esserci migliaia di cubani indignati. 

"In una democrazia, a meno che il candidato sia pazzo, non può succedere che castighi gli elettori. I politici fanno loro promesse, non li puniscono. È interessante da questo punto di vista, perché illustra da vicino la natura del sistema elettorale nordamericano. 

"Queste misure sono state reclamate dal settore batistiano che controlla la città di Miami, quello che chiamiamo la mafia. Questa gente è stata contro i viaggi, le rimesse, e contro qualsiasi tendenza alla normalità tra i cubani e Cuba. E’ per la guerra, per la distruzione di Cuba. Controlla i mezzi e la direzione amministrativa della città e varie imprese con potere economico. Pertanto, dette misure hanno avuto il plauso di questa minoranza forte di Miami. 

"Sappiamo come Bush venne eletto presidente; grazie alla frode, al furto di voti, ed altri artifici utilizzati dalla mafia. Non a caso è il secondo stato (la Florida ndt) da lui più visitato nel suo periodo presidenziale. La prima volta che andò lì promise di non dimenticare l'aiuto che gli diedero."  

- La storia cubana ci dice che l'annessionismo è stato come un'onda che va, viene e si rinnova spesso. Siamo ora in presenza di nuove correnti di questo male?  

- L'annessionismo è un tratto specifico del caso cubano, non si verificò in altri paesi latinoamericani, eccetto in Porto Rico, dove apparve più tardi e con minore intensità. In Cuba è perfino anteriore al movimento patriottico. Le prime azioni risalgono al principio del secolo XIX, quando ancora non era nata la maggioranza dei mambises (patrioti della guerra d’indipendenza ndt).

"Al Trionfo della Rivoluzione nel 1959 e ottenuta la vera indipendenza, gli Stati Uniti tracciarono un piano per ristabilire il suo dominio sul paese. Il Progetto Cuba, così denominato in quell’anno e che esiste ancora, ha come obiettivo creare un'opposizione dentro il nostro territorio ed organizzare i cubani fuori  dall'Isola. È ciò che stanno facendo da 45 anni. 

"Chi promuove queste azioni sono esattamente i prosecutori, la clonazione dei vecchi annessionisti, con una differenza fondamentale. Alcuni dei vecchi annessionisti si giocarono la pelle, combatterono per separare  Cuba dalla Spagna. Quelli di ora sono annessionisti parassiti, hanno vissuto alle spalle del bilancio nordamericano. Aspirano a che gli Stati Uniti trasformino Cuba in un stato associato o in una pseudo repubblica, dove loro sono i soci minori del padrone. 

"L'annessionismo ebbe una nuova ondata a partire dal Governo di Reagan, con la creazione della Fondazione Cubano Americana. Dalla testa ai piedi la visione ed il programma di quella gente è annessionista. Sono cittadini degli Stati Uniti, attivi politicamente e associati nelle cose peggiori di questa nazione. Stanno vincolati ai peggiori scandali:l'attentato a Kennedy, passando per il Watergate, allo scandalo degli aiuti illegali alla contra nicaraguense e all'introduzione di droga dall'America Centrale agli Stati Uniti. In tutti questi casi gli autori sono stati persone di quella mafia, nordamericani della peggiore specie, parassiti e gangster.

"L'annessionismo del secolo XIX si nutriva in parte di un'idea ingenua, comprensibile, di quello che fu la società nordamericana. Allora Cespedes e Martí avvertirono questo pericolo; la storia raccoglie le polemiche che loro e José Antonio Saco ebbero con alcuni annessionisti, era gente che pensava. Gli annessionisti di oggi sono agenti allenati, pagati ed organizzati dalla CIA, a partire dai batistiani - ladri, assassini e torturatori - e i loro discendenti."  

- Alcuni studiosi hanno stabilito un parallelo tra questa tappa ed il riconcentramento di Weyler. Alla luce della storia, che similitudini possono stabilirsi?  

- I riconcentramenti sono anteriori perfino a Weyler. Anche nella guerra del 68 si ebbero riconcentramenti nella parte dove si combattè, verso l'est del paese. 

Cespedes la denunciò. 

"Fu molto forte nella parte occidentale all'epoca di Weyler. La gente moriva di fame per le strade. Dal principio della Rivoluzione nel 1868, il popolo ha partecipato ed è stato punito. L'idea era annichilirlo, dominarlo, mediante la fame e le malattie. 

C'è un documento del Dipartimento di Stato, del 1959, che definì gli scopi delle prime misure economiche contro Cuba con queste parole: 'causare fame e disperazione'. La stessa cosa che provocò il riconcentramento e tutto ciò che gli spagnoli misero in pratica, e che con Weyler arrivò al parossismo. 

"Sicuramente, di quelli riconcentramenti del XIX, gli yankee erano complici. Cespedes lo denunciò in vari messaggi al Congresso statunitense. Mentre gli spagnoli imponevano queste condizioni dentro Cuba, esternamente mantenevano un blocco navale, con navi ottenute ed armate negli Stati Uniti. Cercavano di ostacolare il movimento dei mambises. Allo stesso tempo, in quel paese perseguivano l'emigrazione patriottica. 

"Quella realtà porta il Padre della Patria a dire che 'il segreto' di quella politica nordamericana 'è impadronirsi di Cuba'. più tardi Martí giunse ad uguale conclusione. 

"Col risultato che quando gli Stati Uniti intervennero nella Guerra di Indipendenza, dichiarò la guerra alla Spagna, bloccò le coste cubane ed acutizzò la miseria della gente riconcentrata. Le descrizioni della miseria che fece nel suo diario Massimo Gómez, sono simili a quelle di Cespedes 30 anni prima: la gente - includendo l'Esercito Liberatore - morendo di fame nella peggiore situazione. I nordamericani furono complici di ciò e lo copiarono molto bene. 

La "sua politica attuale contro Cuba è animata dalla stessa filosofia; sicuramente, è hitleriana, fascista e inoltre genocida. Nel 1959 stavano parlando della soppressione della quota di zucchero, uno dei primi passi della guerra economica. Hanno fatto molte più cose in 45 anni per farci arrendere per fame. Inoltre, hanno portato a termine l'impegno di dividere, confondere, di indurre alla paura, alla disperazione, mediante la propaganda. Alcuni cubani andarono via da Cuba, per paura, per le difficoltà economiche, per poi, dopo che emigrarono, impedir loro la comunicazione. 

"Chomsky che è linguista ed utilizza i vocaboli esatti, definì la politica nordamericana verso Cuba come sadica. Non solamente cerca obiettivi politici, bensì causare male, danno alle persone. Le misure ora adottate rivelano questo proposito con molta chiarezza. Il loro obiettivo è colpire le entrate finanziarie provenienti dalle rimesse e dai viaggi, ma questo danno al paese passa per il danno alle persone. È necessaria una dose alta di sadismo per ricorrere a questo tipo di punizione. Weyler si immaginò che così avrebbe vinto la guerra."  

- Si potrebbe dire che stiamo vivendo il peggiore momento delle relazioni Cuba - Stati Uniti, dopo la Crisi di Ottobre?  

- Durante la Crisi di Ottobre corremmo il rischio dello sterminio nucleare. Ma, allora, alla Casa Bianca il governante era più colto, non aveva rubato la presidenza e contava su assessori che erano persone più ragionevoli. Quello non era un Governo con seri vincoli coi mafiosi. 

"Allora il mondo non era unipolare. Precisamente quella fu una crisi dovuta al confronto tra due superpotenze. Ora c'è  una sola superpotenza in mani di un gruppo di ignoranti, irresponsabili ed arroganti che hanno imposto una dottrina di guerra preventiva, a sorpresa, senza giustificazione e senza contare su nessuno, né tanto meno  con le Nazioni Unite. La Crisi di Ottobre si discusse nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU. 

"Questo è un momento più pericoloso in termini generali, a causa della dottrina Bush e la sua strategia di sicurezza. Sono un impero senza redini né freni che non ha smesso di collocare Cuba nella lista dei paesi contro i quali pensa di agire. 

"Il famoso documento è una prova di questo. Si tratta di un piano per cambiare il regime cubano. Quando hanno domandato ai rappresentanti dell'attuale amministrazione se per riuscire in questi propositi ricorrerebbero alla forza militare, hanno detto che non escludono questo metodo. Il più conciliante ha detto che ora non hanno questo obiettivo. Per primo faranno altre cose. Lo stanno facendolo con l'accentuazione del blocco, la pressione economica, la sovversione, la propaganda, la pressione diplomatica ed il terrorismo. Ma il giorno in cui quei mezzi non siano sufficienti, non scartano l'impiego della forza militare che dipenderà anche dai fattori internazionali, delle situazioni che tengono in altre parti del mondo. Al di sopra di qualunque altro, visti nel suo insieme, io direi che questo è il momento più complicato e pericoloso per Cuba."